Хех. Периодически встречаю такие статьи в сети, в стиле "делаем супер-бурбулятор всего за 5 кб". И возникал вопрос, что раз результат такой супер, то почему он не используется в реальных приложениях? Нужно обязательно попробовать, это будет круто! libc? Не, не слышали. Только хардкор.
Проект номер раз: dxPmdxConverter. Пока было без наворотов, влазило в 16кб. Здесь было: манифест (368 байт), загрузка форм из ресурсов (и соответственно возможность визуального их редактирования!), интерфейс на двух языках, быстрое чтение файлов через MemoryMappedFile. Потом захотелось кроссплатформенного PNG — это уже 32кб, т.к. библиотеку пришлось тащить с собой… Почти успех.
Проект номер два: Winter Novel — коммерческая игрушка, продающаяся в стиме (исходники не доступны). Все использованные данные конвертированы в Си-массивы и линкуются компилятором. Версия под Windows может собираться на чистом WinAPI. Максимально ужатая полная версия игры занимает порядка 350 кб. Туда вошли: TTF, libDUMB (воспроизведение трекерных IT-файлов). И это был полный провал. Пришлось реализовать большое количество функций из стандартной библиотеки. ЕХЕ с использованием стандартной библиотеки в итоге получается даже меньше. Кроме того, чистую WinAPI-версию люто ненавидят антивирусы. От сжатия пришлось отказаться вообще — кто-то из антивирусов неадекватно реагирует даже на UPX...
Nuklear — прикольная штука. Как я понял, автор изначально сделал эту библиотеку для упрощения создания пользовательского интерфейса внутри игры. Так сказать, для главного меню и экрана опций. А в итоге вон что из библиотеки получается. Спасибо за интересное применение!
Да, в мобильных браузерах в веб-версии почему-то происходит Select, а не Click. С удовольствием приму Pull Request, исправляющий это поведение. :-)
Нативную Andorid-версию я собирать пока не пробовал. Но скорее всего скомпилируется без проблем (т.к. Open GL ES 2.0 уже есть), и работать тоже скорее всего будет нормально (т.к. люди вроде бы уже пробовали, всё у них нормально).
Я с такой задачей не сталкивался. Nuklear — это порядка 18к строк кода. Не думаю, что там внутри есть что-то подобное. Да и набор контроллов ограничен. Т.е. если планируется сложный навороченный интерфейс, то лучше взять что-нибудь другое.
Nuklear уже готов даже для коммерческих приложений
Здесь я имел ввиду, что библиотека стабильна и свой функционал предоставляет хорошо. Т.е. если нужно сделать какую-нибудь микро-утилиту с 2 кнопками, то не обязательно для этого с собой тащить Qt. Но если делать сложный UI на Nuklear — это уже скорее ближе к извращению. Для каждой задачи свой инструмент.
Ну как минимум, это зависимость от внешних сервисов. Если на сайте есть реклама, то Disqus будет или платным, или показывать свою рекламу. И чисто психологический аспект: я не контролирую свои данные (комментарии), неизвестно что с ними может там стать.
Ну и лично у меня ещё стояла задача переноса старых комментариев. Как это сделать в Disqus мне не очень понятно. Зато со Staticman нужно было просто создать соответствующие файлы, и комментарии 2007 года снова на сайте.
Прошу прощения, насчёт Netlify был не прав. По поводу отсутствия ограничений на плагины — это классно! Иногда вместо извращений с кодом можно сразу взять готовый плагин и просто его включить…
По поводу вместо двух инструментов один — не согласен. Если домен свой, то им всё-равно нужно как-то управлять. Например, где создать поддомен? Можно воспользоваться чем-то типа FreeDNS, а можно сразу напрямую использовать CloudFlare.
Ну плюшек и здесь хватает. Jekyll делался как движок для программистов — его приятно использовать. Кроме того, open source. Как следствие получаем независимость от серверов GitHub, т.к. при желании можно перенести куда угодно. Https CloudFlare даёт по умолчанию. Для доменов *.github.io GitHub даже форсит https.
Мне не совсем понятно, зачем для статических сайтов нужен URLRewrite, но в Jekyll он есть: permalink в заголовке страницы (пример).
Ограничения, конечно, есть везде. Но если использовать Jekyll по предназначению, то в них редко упираешься. А если и упёрся — то один раз делается решение, выносится в отдельный файл и просто подключается.
Да, Jekyll может далеко не всё. Мне так и не удалось узнать в Jekyll размер файла. Т.е. не получилось автоматом сделать ссылки в стиле "скачать (3 Мб)". Лично мне этот функционал в итоге так и не понадобился. Если же нужен часто, то по-моему лучше использовать более специализированные решения вроде netlify.
Аналогично, если нужно очень гибкое облако тэгов. В предложенном решении нужно всегда помнить, какие тэги вообще есть в наличии. Если создаётся новый тэг, то его нужно прописать сразу в несколько мест, что не всегда удобно. Если тэгов с (пару-тройку) десятков и создать их заранее, то решение вполне удобное и имеет право жить. Если для каждой публикации куча тэгов, часто новые, и публикуетесь часто — то опять же лучше использовать что-то другое.
Нет, не требует. Данные POST'ом отправляются роботу, который соавтор в репозитории. Он и делает коммит. Для пользователей всё абсолютно прозрачно, формочку можно на том же Ajax сделать.
1) Примеры очень нужны. И желательно в самой статье. Не обязательно их подробно расписывать. Можно просто спрятать исходник под спойлер — кому нужно, тот почитает.
2) Также хотелось бы пример с доступом к элементам вектора как к элементам обычного массива. Т.е. могу просто сделать family[i].Name = "Batman"?
Эм. Чтобы встроить библиотеку в свой код вам нужно использовать функции. Они где-то описаны. Да, иногда есть документация. Но многое приходится читать прямо в комментариях прямо в коде…
И я не призываю вас изучать полностью исходники Nuklear. От этого действительно можно свихнуться. Но вот демки скорее всего обойти не получится. А вот они вовсе не так страшны, как вы их рисуете ;-)
Но это естественно не отдельное решение и добавить в свой движок вы его не сможете.
Вот-вот. Лучшего встраиваемого, чем Nuklear, я так и не нашёл...
1) Помните, что это OpenSource. Вы получаете решение абсолютно бесплатно, можете использовать его как хотите. Но при этом вам никто ничего не должен.
2) Предложите лучшие альтернативы. С удовольствием использую в своей игре что-нибудь другое, если оно будет лучше.
3) По моему опыту, с документацией обычно всё ещё хуже :-( Здесь есть хоть какая-то. И относительно много простых примеров, на многие случаи жизни.
4) Если нашли какой-то фатальный баг, то есть много путей решения: а) пофиксить самому; б) заплатить кому-нибудь, чтоб исправил его; в) сидеть и ждать, пока кто-нибудь возможно захочет исправить ваш баг бесплатно.
5) Не следует ожидать от микро-библиотеки супер-функционала и его мега-стабильности. Те же ноды — скорее пример, ЧТО можно закодить на этой мелочи. Собирать на этой библиотеке аналог Matlab вам никто не предлагает. Судя по скринам в документации библиотека делалась, чтоб на ней можно было быстро создать главное меню, настройки, и сфокусироваться на написании игры, а не интерфейса.
6) Что вы подразумеваете под словами "полотно мутного текста"? Простая формочка из публикации занимает 20 строк кода, работает одинаково и стабильно. Если вы встраиваете GUI в свою игру, то остальные строки (создание окна, инициализация OpenGL и пр.) у вас уже есть.
7) Если делаете с нуля — то просто берёте demo с удобной технологией и работаете с ней.
От себя добавлю, что сейчас делаю коммерческую игру на чистом Nuklear: Wordlase. Да, есть далеко не всё. Не всё так красиво, как могло быть. Да, есть некоторое количество багов. Но всё преодолимо. Получить на этой библиотеке игру — реально.
Исполняемые файлы и под Linux и под Windows у меня меньше 300кб, хотя содержат в себе декодеры PNG, TTF, OGG, JSON, TAR, GUI.
Есть. Но какова вероятность, что компилятор для микроволновки будет поддерживать свежие стандарты? Или какие-нибудь KolibriOS/MenuetOS? В которых основным компилятором TCC, да ещё и лохматых годов выпуска, да ещё и сурово допиленный напильником. А С89 будет работать везде. Потому, что стандарт относительно простой, и при создании компиляторов Си в первую очередь стремятся к нему.
Хех. Периодически встречаю такие статьи в сети, в стиле "делаем супер-бурбулятор всего за 5 кб". И возникал вопрос, что раз результат такой супер, то почему он не используется в реальных приложениях? Нужно обязательно попробовать, это будет круто! libc? Не, не слышали. Только хардкор.
Проект номер раз: dxPmdxConverter. Пока было без наворотов, влазило в 16кб. Здесь было: манифест (368 байт), загрузка форм из ресурсов (и соответственно возможность визуального их редактирования!), интерфейс на двух языках, быстрое чтение файлов через MemoryMappedFile. Потом захотелось кроссплатформенного PNG — это уже 32кб, т.к. библиотеку пришлось тащить с собой… Почти успех.
Проект номер два: Winter Novel — коммерческая игрушка, продающаяся в стиме (исходники не доступны). Все использованные данные конвертированы в Си-массивы и линкуются компилятором. Версия под Windows может собираться на чистом WinAPI. Максимально ужатая полная версия игры занимает порядка 350 кб. Туда вошли: TTF, libDUMB (воспроизведение трекерных IT-файлов). И это был полный провал. Пришлось реализовать большое количество функций из стандартной библиотеки. ЕХЕ с использованием стандартной библиотеки в итоге получается даже меньше. Кроме того, чистую WinAPI-версию люто ненавидят антивирусы. От сжатия пришлось отказаться вообще — кто-то из антивирусов неадекватно реагирует даже на UPX...
Это умеет делать Staticman
Nuklear — прикольная штука. Как я понял, автор изначально сделал эту библиотеку для упрощения создания пользовательского интерфейса внутри игры. Так сказать, для главного меню и экрана опций. А в итоге вон что из библиотеки получается. Спасибо за интересное применение!
Да, в мобильных браузерах в веб-версии почему-то происходит Select, а не Click. С удовольствием приму Pull Request, исправляющий это поведение. :-)
Нативную Andorid-версию я собирать пока не пробовал. Но скорее всего скомпилируется без проблем (т.к. Open GL ES 2.0 уже есть), и работать тоже скорее всего будет нормально (т.к. люди вроде бы уже пробовали, всё у них нормально).
Я с такой задачей не сталкивался. Nuklear — это порядка 18к строк кода. Не думаю, что там внутри есть что-то подобное. Да и набор контроллов ограничен. Т.е. если планируется сложный навороченный интерфейс, то лучше взять что-нибудь другое.
Здесь я имел ввиду, что библиотека стабильна и свой функционал предоставляет хорошо. Т.е. если нужно сделать какую-нибудь микро-утилиту с 2 кнопками, то не обязательно для этого с собой тащить Qt. Но если делать сложный UI на Nuklear — это уже скорее ближе к извращению. Для каждой задачи свой инструмент.
Я тоже хочу в GOG! Только мои игры туда почему-то не берут! x-D
Вроде бы нормально. Staticman внутри себя использует Akismet для проверки комментариев на спам.
Ну как минимум, это зависимость от внешних сервисов. Если на сайте есть реклама, то Disqus будет или платным, или показывать свою рекламу. И чисто психологический аспект: я не контролирую свои данные (комментарии), неизвестно что с ними может там стать.
Ну и лично у меня ещё стояла задача переноса старых комментариев. Как это сделать в Disqus мне не очень понятно. Зато со Staticman нужно было просто создать соответствующие файлы, и комментарии 2007 года снова на сайте.
Прошу прощения, насчёт Netlify был не прав. По поводу отсутствия ограничений на плагины — это классно! Иногда вместо извращений с кодом можно сразу взять готовый плагин и просто его включить…
По поводу вместо двух инструментов один — не согласен. Если домен свой, то им всё-равно нужно как-то управлять. Например, где создать поддомен? Можно воспользоваться чем-то типа FreeDNS, а можно сразу напрямую использовать CloudFlare.
Ну плюшек и здесь хватает. Jekyll делался как движок для программистов — его приятно использовать. Кроме того, open source. Как следствие получаем независимость от серверов GitHub, т.к. при желании можно перенести куда угодно. Https CloudFlare даёт по умолчанию. Для доменов *.github.io GitHub даже форсит https.
Мне не совсем понятно, зачем для статических сайтов нужен URLRewrite, но в Jekyll он есть: permalink в заголовке страницы (пример).
Ограничения, конечно, есть везде. Но если использовать Jekyll по предназначению, то в них редко упираешься. А если и упёрся — то один раз делается решение, выносится в отдельный файл и просто подключается.
Да, Jekyll может далеко не всё. Мне так и не удалось узнать в Jekyll размер файла. Т.е. не получилось автоматом сделать ссылки в стиле "скачать (3 Мб)". Лично мне этот функционал в итоге так и не понадобился. Если же нужен часто, то по-моему лучше использовать более специализированные решения вроде netlify.
Аналогично, если нужно очень гибкое облако тэгов. В предложенном решении нужно всегда помнить, какие тэги вообще есть в наличии. Если создаётся новый тэг, то его нужно прописать сразу в несколько мест, что не всегда удобно. Если тэгов с (пару-тройку) десятков и создать их заранее, то решение вполне удобное и имеет право жить. Если для каждой публикации куча тэгов, часто новые, и публикуетесь часто — то опять же лучше использовать что-то другое.
Нет, не требует. Данные POST'ом отправляются роботу, который соавтор в репозитории. Он и делает коммит. Для пользователей всё абсолютно прозрачно, формочку можно на том же Ajax сделать.
Библиотека виртуального терминала какая-то из уже готовых, или самописанная?
Спасибо. С беспарольным доступом раньше было лень разбираться для домашних машинок (тех же виртуалок). Теперь вижу, что всё очень не сложно.
Да? Ну буду рад увидеть на Хабре туториалы с картинками как в Lazarus сделать:
Хех. А я уж по названию подумал, что Delphi ожил :-)
1) Примеры очень нужны. И желательно в самой статье. Не обязательно их подробно расписывать. Можно просто спрятать исходник под спойлер — кому нужно, тот почитает.
2) Также хотелось бы пример с доступом к элементам вектора как к элементам обычного массива. Т.е. могу просто сделать
family[i].Name = "Batman"?Эм. Чтобы встроить библиотеку в свой код вам нужно использовать функции. Они где-то описаны. Да, иногда есть документация. Но многое приходится читать прямо в комментариях прямо в коде…
И я не призываю вас изучать полностью исходники Nuklear. От этого действительно можно свихнуться. Но вот демки скорее всего обойти не получится. А вот они вовсе не так страшны, как вы их рисуете ;-)
1) Помните, что это OpenSource. Вы получаете решение абсолютно бесплатно, можете использовать его как хотите. Но при этом вам никто ничего не должен.
2) Предложите лучшие альтернативы. С удовольствием использую в своей игре что-нибудь другое, если оно будет лучше.
3) По моему опыту, с документацией обычно всё ещё хуже :-( Здесь есть хоть какая-то. И относительно много простых примеров, на многие случаи жизни.
4) Если нашли какой-то фатальный баг, то есть много путей решения: а) пофиксить самому; б) заплатить кому-нибудь, чтоб исправил его; в) сидеть и ждать, пока кто-нибудь возможно захочет исправить ваш баг бесплатно.
5) Не следует ожидать от микро-библиотеки супер-функционала и его мега-стабильности. Те же ноды — скорее пример, ЧТО можно закодить на этой мелочи. Собирать на этой библиотеке аналог Matlab вам никто не предлагает. Судя по скринам в документации библиотека делалась, чтоб на ней можно было быстро создать главное меню, настройки, и сфокусироваться на написании игры, а не интерфейса.
6) Что вы подразумеваете под словами "полотно мутного текста"? Простая формочка из публикации занимает 20 строк кода, работает одинаково и стабильно. Если вы встраиваете GUI в свою игру, то остальные строки (создание окна, инициализация OpenGL и пр.) у вас уже есть.
7) Если делаете с нуля — то просто берёте demo с удобной технологией и работаете с ней.
От себя добавлю, что сейчас делаю коммерческую игру на чистом Nuklear: Wordlase. Да, есть далеко не всё. Не всё так красиво, как могло быть. Да, есть некоторое количество багов. Но всё преодолимо. Получить на этой библиотеке игру — реально.
Исполняемые файлы и под Linux и под Windows у меня меньше 300кб, хотя содержат в себе декодеры PNG, TTF, OGG, JSON, TAR, GUI.
И мне больше понравился формат Cpio. В бинарной версии формата заголовок всего 26 байт + название файла. Реализация также на GitHub.
Есть. Но какова вероятность, что компилятор для микроволновки будет поддерживать свежие стандарты? Или какие-нибудь KolibriOS/MenuetOS? В которых основным компилятором TCC, да ещё и лохматых годов выпуска, да ещё и сурово допиленный напильником. А С89 будет работать везде. Потому, что стандарт относительно простой, и при создании компиляторов Си в первую очередь стремятся к нему.