Существует кеширование и proxy-серверы.
Объём данных будет такой-же как и при кучной загрузке.
Кешироваться будет всё одинаково хорошо.
Вас смущает большое количество соединений??
Это раньше на каждую картинку открывалось своё соединение, сегодня (конечно если подойти к этому с умом) можно избежать этой проблемы. Лично меня это не смущает ни коим образом. По мере надобности - значит при каком-нить действии (например при клацании по ссылке) при котором, в абсолютном большинстве случаев, будет происходит обращение к серверу.
Я не предлагаю аяксом подгружать по две-три строчки стилей. Но если каскадники реально большие, то их стоит всё-таки разбить на несколько файлов по схожести (или необходимости).
Лично мне не параллельно что загрузится раньше - смысл или украшательства.
Лично мне не всё-равно как быстро загрузится страница.
Раньше, когда скорость оставляла желать лучшего, я довольно часто не дожидался загрузки многих страниц - если б сначала загрузилась её смысловая составляющая, а потом по-чуть-чуть (чтоб остальные странички не тормозили сильно) подгружать по мере надобности украшательства, то наверное я б просмотрел намного больше сайтов.
Думаю даже beta в этом году врядли выйдет - это же подорвёт весь микрасофтовский "маркетинг".
Они и так долго разрабатывали висту, а тут ещё они так скоро признают её глючность??
Ха!
Цены на нефть растут не подням а по часам, а крупные софтверные конторы под давление OpenSource снижают цены. Так что через считанные годы в топ 10 крупнейших контор будут исключительно ГазПром, СургутНефтеГаз, ЛукОйл, ТНК, ... СберБанк, ...
Конечно, если б это был ФизТех, Эльбрус, Яндекс, ... было б, возможно, приятно, но и так - за державу гордо
http://ru.wikibooks.org/wiki/Ruby
Хорошие книжки-pdf бродят по сети, исчи:
Programming.Ruby.2nd.Ed.2005.pdf
PragmaticBookshelfEnterpriseIntegrationwithRubyApr2006.pdf
Agile Web Development with Rails v.2b.pdf
Pragmatic.Bookshelf.Rails.Recipes.Jun.2006.pdf
...
Я считаю, что для клиента будет приятнее, если каскадники и скрипты подгружать динамически используя аякс. Причём не кучей сразу, - а по мере надобности.
Хочу заметить, что несмотря на зарождение Ruby в 1993, развиваться он начал НОРМАЛЬНО только с появление RoR, а это уже далеко не 1993.
Остальные же (и ПхП тоже) начали своё бурное развитие сразу же.
Питон как и Руби немного припоздал, но сегодня он, по сравнению с Руби, - если не дедушка (коим всегда быдет являться Перл), но в отцы он уж точно годится. Не по приемственности естесственно (за исключением итераторов), но по возрасту.
Разработка интересная.
Может из-за отсутствия наполненности система кажется довольно скудной. для описания сайта отводится целая страница, но я не нашёл там ни одного чьё описание занимало бы хотя бы половину, - думаю стоит заполнить эту нишу, - так приятнее для глаз будет.
Дизайн мрачноват - не в духе современных интернет приложений, ИМХО, по-старому нарисован.
Полностью согласен с утверждением что каталоги умерли, но если развить у каталога систему поиска до уважительного уровня он сможет добиться хорошей посещаемости.
Может Микрасофт им приплатил, чтоб пользователи FF разделились надвое, и, как следствие популярность IE резко ринулась ввысь!
Видимо в конторе у дядюшки Билли хорошо подумали после того как поклонники Mozilla недавно отпраздновали перевал за 20%.
Симпатишно.
Но вот обычные кнопочки (например, "Опублиовать" или "Сохранить") на фоне такой красоты смотрятся не очень. Может их лучше тогда картинками заделать, а лучше ссылками.
P.S.: На мой взгляд дизайн крайне походит на ГМэйл, тока слегка перевёрнутый (градусов на 90).
Объём данных будет такой-же как и при кучной загрузке.
Кешироваться будет всё одинаково хорошо.
Вас смущает большое количество соединений??
Это раньше на каждую картинку открывалось своё соединение, сегодня (конечно если подойти к этому с умом) можно избежать этой проблемы. Лично меня это не смущает ни коим образом. По мере надобности - значит при каком-нить действии (например при клацании по ссылке) при котором, в абсолютном большинстве случаев, будет происходит обращение к серверу.
Я не предлагаю аяксом подгружать по две-три строчки стилей. Но если каскадники реально большие, то их стоит всё-таки разбить на несколько файлов по схожести (или необходимости).
Лично мне не всё-равно как быстро загрузится страница.
Раньше, когда скорость оставляла желать лучшего, я довольно часто не дожидался загрузки многих страниц - если б сначала загрузилась её смысловая составляющая, а потом по-чуть-чуть (чтоб остальные странички не тормозили сильно) подгружать по мере надобности украшательства, то наверное я б просмотрел намного больше сайтов.
Они и так долго разрабатывали висту, а тут ещё они так скоро признают её глючность??
Ха!
Там данные немного разнятся с нарисованными тут шариками.
Конечно, если б это был ФизТех, Эльбрус, Яндекс, ... было б, возможно, приятно, но и так - за державу гордо
Хорошие книжки-pdf бродят по сети, исчи:
Programming.Ruby.2nd.Ed.2005.pdf
PragmaticBookshelfEnterpriseIntegrationwithRubyApr2006.pdf
Agile Web Development with Rails v.2b.pdf
Pragmatic.Bookshelf.Rails.Recipes.Jun.2006.pdf
...
Остальные же (и ПхП тоже) начали своё бурное развитие сразу же.
Питон как и Руби немного припоздал, но сегодня он, по сравнению с Руби, - если не дедушка (коим всегда быдет являться Перл), но в отцы он уж точно годится. Не по приемственности естесственно (за исключением итераторов), но по возрасту.
Может из-за отсутствия наполненности система кажется довольно скудной. для описания сайта отводится целая страница, но я не нашёл там ни одного чьё описание занимало бы хотя бы половину, - думаю стоит заполнить эту нишу, - так приятнее для глаз будет.
Дизайн мрачноват - не в духе современных интернет приложений, ИМХО, по-старому нарисован.
Полностью согласен с утверждением что каталоги умерли, но если развить у каталога систему поиска до уважительного уровня он сможет добиться хорошей посещаемости.
Видимо в конторе у дядюшки Билли хорошо подумали после того как поклонники Mozilla недавно отпраздновали перевал за 20%.
А Дома - Линукс и Plan9
Но вот обычные кнопочки (например, "Опублиовать" или "Сохранить") на фоне такой красоты смотрятся не очень. Может их лучше тогда картинками заделать, а лучше ссылками.
P.S.: На мой взгляд дизайн крайне походит на ГМэйл, тока слегка перевёрнутый (градусов на 90).
так он открывает каждую папку в отдельном табе.
Кто-нить знает параметры запуска ff, шоб он в одной и той-же открывал?
дабы URL нормально отображался во всех случаях надо бы ещё прикрутить HumanURL.
вот экспорт из реестра шоб папки по дефолту в ФайрФрксе открывались:
____________________________
[HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell]
@="open_with_firefox"
[HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell\open_with_firefox]
@="open with firefox"
[HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell\open_with_firefox\command]
@="\"C:\\Program Files\\Mozilla Firefox\\firefox.exe\" \"%1\""
____________________________
Юзайте!!!