removed

Я изменил пример получения количества ядер в статье — посмотрите там.

Отчасти, Вы правы. Но все же не стоит утверждать, что LA полностью бесполезен. Для грубой оценки потребления ресурсов CPU он вполне подходит.

Да, так корректнее. Поменял пример в основной статье.

Добавил немного информации на эту тему в основной пост. Не буду утверждать, что она 100% правильная.

Добавил замечание в основной пост. Спасибо!

Хороший вопрос. Постараюсь изучить его и дополнить пост. Если кто-то из более опытных товарищей поделится ссылкой или готовой информацией — с удовльствие добавлю в пост.

Выглядит логично. Добавил информацию в основной пост.

Собственно, в последнем пункте я про это и говорю.

У меня были такие же впечатления после прочтения оригинала. Собственно, поэтому и перевод появился.

В оригинале у автора статьи двуядерный процессор и он пишет, что будет ждать значения 1.70. Видимо, умеется в виду, что пока есть «свободные» 30% хотя бы от одного ядра — все ОК.