«Эмиссия же не должна привязываться ко времени, а должна быть соразмерна товару, который производится человеком.» Не должна! Примеры: количество физического золота — раз, никогда не мешало ему быть полноценным платежным средством. Доллар США — безудержная эмиссия которого, постоянно обесценивает наши сбережения, но не мешает оставаться мировой резервной валютой (пока есть заинтересованные держатели обеспечивающие (тадам!) ликвидность).
Ликвидность — ключевой элемент системы. Но, судя по всему, этот вопрос должен решаться автоматически: большую волатильность (как следствие низкой ликвидности) придется компенсировать в случае осуществления продаж быстрыми обменами на другие знаки, что создаст, как раз, какую-никакую, но ликвидность.
Вы не совсем правы: объем денежной массы «в обороте» в реальной экономике можно регулировать через мультипликаторы. Например, до введения программ Количественного смягчения в США использовалась методика снижения ставки рефинансирования, что в результате увеличивало кредитный мультипликатор. И вообще, стоит говорить о «твердости» и «мягкости» валюты как показателя, а управление объемом — все-лишь один из инструментов его регулирования.
Спасибо за статью — довольно мало полезной информации о деревьях в применении GAE.
О «кешировании» не думали? Например:
при появлении комментария добавлять Задачу в очередь на рендеринг (время жизни Тасков выше, чем обычных запросов) и уже это запихивать в базу
Ликвидность — ключевой элемент системы. Но, судя по всему, этот вопрос должен решаться автоматически: большую волатильность (как следствие низкой ликвидности) придется компенсировать в случае осуществления продаж быстрыми обменами на другие знаки, что создаст, как раз, какую-никакую, но ликвидность.
А смысл? Все-равно при этом надо будет обрабатывать всю выборку, чтобы показать в верном порядке
О «кешировании» не думали? Например:
при появлении комментария добавлять Задачу в очередь на рендеринг (время жизни Тасков выше, чем обычных запросов) и уже это запихивать в базу