Я правильно понимаю, что это характеристики рынка b2c? На рынке b2b картина несколько иная - компания часто склонны делать десятки параллельных запросов и потом выбирать наиболее выгодное предложение.
Цифра 3,5% может быть верная и для b2b, но там надо учесть что это "потенциальные клиенты", только часть из которых конвертируется в реальные сделки.
Почему? Посмотрите ссылку наверху - http://www.habrahabr.ru/article/1825/ . Уже вторую неделю Гугл "принимает" платежи в России через банк. Об этом и на блоге Гугл была статья.
Да я тоже заинтересован. Просто занимаюсь контент-сайтом Маркетинг услуг и скупаю одноцентовых посетителей. А они только на Яндексе и AdWords. Бегун, оптимист и advizer к сожалению только с пятицентовыми работают. Я пока к такому не готов.
Да, я согласен. Надо брать какой-то поправочный коэффициент. Рассчитать его можно например на основе сравнения ФОМ и данных LI по России.
Основной источник погрешности - это множество браузеров и несколько ip-адресов. У меня например дома стоит компьютер с одним адресом, а на работе я хожу через 2 браузера (Агентсткий директ и Лента привязаны на разные е-мейл и чтобы не сбивать Яндекс, использую FireFox и IE одновременно). В итоге тот же LI считает меня за 3х пользователей.
Думаю в Москве количество компьютеров на 1 пользователя особенно велико :)
Я наверное что-то не понимаю, но лицензионная Windows Vista продаётся в новосибирских магазинах по крайней мере 1 месяц. Вот например прайс от 1 ноября - там уже есть Windows Vista.
Вероятно BBC пропустило какой-то важный момент, но прочитав всю статью на английском, я этот момент так и не смог вычленить. Возможно в публикации просто забыли упомянуть про множество бет, часть из которых была доступна для покупки?
Очень огорчило отсутствие MoiKrug.ru в списке победителей. Почему-то почти его клон "одноклассники.ру" удостоился такой награды.
Не совсем понятно по какому критерию вылез наверх сайт Промышленная Сибирь. У меня лично например сложилось впечатление что они импортируют новости с Яндекс.Новости. :(
Точка зрения которая мне нравится больше всего:
ИИ - это некоторое представление людей о том, что должен уметь человек. А человек может уметь многое :) Поэтому процесс создания ИИ выглядит следующим образом:
1) есть проблема, которая объявляется проблемой ИИ
2) проблема успешно решается
3) проблема перестаёт считаться ИИ, т.е. фактически граница между машинным вычислением и ИИ постоянно сдвигается
История показывает много примеров таких действий. Наиболее простые - анализ речи и синтез. Когда-то они считались проблемами ИИ. А сейчас разве кто-то говорит "в Microsoft Office встроены элементы Исскуственного Интеллекта"?
ИИ - с этой точки зрения идеал. КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ ДОСТИЖИМ.
Ну это не так всё просто как кажется, хотя в целом согласен.
Например по "изменению популярности". Алгоритмы Яндекса постоянно меняются - вот сменится с утра алгоритм и из-за изменения в счёте кто-то резко взлетит наверх. Вот вам и реальная лотерея...
Очень полезная идея. Это позволит на порядок лучше отслеживать эффективность рекламных объявлений и настраивать кампании.
Хотя вот из разговора с моим коллегой из Новосибирска (не только поисковая оптимизация, но и контекстная реклама):
- Бегун хорош для быстрого расходования денег рекламодателя, хотя там плохой трафик
- А ты начал использовать сейчас таргетинг по типам ресурсов?
- А зачем? Деньги клиента надо потратить же.
На мой взгляд он и эффективен. Возьмем сайт, зарегистрированных во всех возможных каталогах + не допускающий обменника. Каким образом Вы будете поднимать ему ТиЦ? Бек из блога обходится дешевле всего.
Спам по блогам очень эффективен. Он несет как посетителей (например 1 сообщение обходится в 5-10 рублей. если по ссылке перейдёт 2 человека - то вот уже относительно низкая стоимость), так и ссылочное ранжирование (ограниченно, т.к. нельзя всегда делать прямую ссылку иначе спам удалять) + индексы цитирования.
Поэтому совершенно не понятно КАК будут бороться со спамом. Это как борьба с распространением наркотиков - вроде запрещено, но хочется прибыль получать.
Для меня сложно сказать что и как. Все представленные CMS несколько сложны в использовании, потому что требуют освоения новой терминологии. Например Друпал требуется понимания что такое таксономия/фальксономия.
Ни одна из представленных CMS не отличается интуитивным дизайном.
Цифра 3,5% может быть верная и для b2b, но там надо учесть что это "потенциальные клиенты", только часть из которых конвертируется в реальные сделки.
Основной источник погрешности - это множество браузеров и несколько ip-адресов. У меня например дома стоит компьютер с одним адресом, а на работе я хожу через 2 браузера (Агентсткий директ и Лента привязаны на разные е-мейл и чтобы не сбивать Яндекс, использую FireFox и IE одновременно). В итоге тот же LI считает меня за 3х пользователей.
Думаю в Москве количество компьютеров на 1 пользователя особенно велико :)
Вероятно BBC пропустило какой-то важный момент, но прочитав всю статью на английском, я этот момент так и не смог вычленить. Возможно в публикации просто забыли упомянуть про множество бет, часть из которых была доступна для покупки?
Не совсем понятно по какому критерию вылез наверх сайт Промышленная Сибирь. У меня лично например сложилось впечатление что они импортируют новости с Яндекс.Новости. :(
Точка зрения которая мне нравится больше всего:
ИИ - это некоторое представление людей о том, что должен уметь человек. А человек может уметь многое :) Поэтому процесс создания ИИ выглядит следующим образом:
1) есть проблема, которая объявляется проблемой ИИ
2) проблема успешно решается
3) проблема перестаёт считаться ИИ, т.е. фактически граница между машинным вычислением и ИИ постоянно сдвигается
История показывает много примеров таких действий. Наиболее простые - анализ речи и синтез. Когда-то они считались проблемами ИИ. А сейчас разве кто-то говорит "в Microsoft Office встроены элементы Исскуственного Интеллекта"?
ИИ - с этой точки зрения идеал. КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ ДОСТИЖИМ.
Например по "изменению популярности". Алгоритмы Яндекса постоянно меняются - вот сменится с утра алгоритм и из-за изменения в счёте кто-то резко взлетит наверх. Вот вам и реальная лотерея...
Хотя вот из разговора с моим коллегой из Новосибирска (не только поисковая оптимизация, но и контекстная реклама):
- Бегун хорош для быстрого расходования денег рекламодателя, хотя там плохой трафик
- А ты начал использовать сейчас таргетинг по типам ресурсов?
- А зачем? Деньги клиента надо потратить же.
Так что тут ещё и проблемы отношения к Бегуну.
Поэтому совершенно не понятно КАК будут бороться со спамом. Это как борьба с распространением наркотиков - вроде запрещено, но хочется прибыль получать.
Ни одна из представленных CMS не отличается интуитивным дизайном.