Если брать полный набор данных, то около 40-80 ГБ для покрытия территории бывшего СССР или около 500-700 ГБ для всей планеты. Если брать только адресную информацию, примерно на порядок меньше.
Зависит исключительно от задачи. Если задача на лету вытащить адрес из базы по клику мышкой на карте, то это чистый OLTP, а если посчитать суммарную статистику и нормализовать данные по каким то глобальным критериям, то это уже будет OLAP. Пример на 3 комментария выше — скорее ближе к OLAP, да, если производится заполнение свойств большому количеству объектов, а если это задача геокодинга и нужны свойства одного объекта, то это будет чистый OLTP.
Ну а всё таки, известны ли вам случаи манипуляции с пространственными данными на стороне клиента, а не на уровне геоданных в БД?
Есть сферы применения БД, где манипуляция с данными крайне проста, прозрачна и имеет высокую производительность, в случае работы на уровне БД, и геоданные — одна из таких сфер, как мне кажется.
Я думаю, что всё таки разработчик, пишущий аналог «возможностей» на уровне логики приложения, а не базы, в итоге будет себя чувствовать хуже, чем разработчик, который просто будет использовать эту возможность в базе. Предлагаю вам попробовать сравнить, например, производительность пространственных запросов геоданных PostgreSQL/PostGIS и «геоданных» в MySQL.
Для примера, можно взять не сложный запрос: автоматически расставить полигонам зданий адреса по признаку их географической вложенности в полигоны страны, области, города; исключив при этом дома внутри промзон и города площадью меньше заданного значения.
Мне показалось по фото, что экран Xplova меньше или как минимум не больше, чем у Garmin Edge 1000. И что-то я пока не знаю ни одного разбитого Edge. Мой например уже пережил 3 завала на шоссе.
Компания Acer решила запрыгнуть на уже ушедший поезд и выйти на рынок смарт-велокомпьютеров, который занят не так плотно, как рынок телефонов, но занят весьма большими игроками.
Xplova X5 выполнена в эргономике, близкой к бюджетной модели велокомпьютеров Garmin 520 и видимо рассчитана именно на Low-Level сегмент смарт-велокомпьютеров и конкурировать будет с самыми дешёвыми моделями других производителей. Если рассматривать обзоры и фотографии в интернете, то можно отметить, что не только некоторая эргономика бюджетных линеек других производителей унаследована, но и используется стандартное гарминовское крепление на держателе, что является плюсом.
По скриншотам в интернете видно, что там есть отображение карты, но не совсем понятно, если полноценная навигация. Так например тот же 520-й Garmin имеет поддержку карт, но навигация (построение и расчёт маршрута) в нём отсутствует по маркетинговым соображениям, что бы не быть идентичным более старшей модели 810. Так встаёт вопрос с самими картами, с их форматом, доступностью и актуальностью.
Изначально заявлена социализация, т.е. какая-то социальная сеть, где можно обмениваться информацией о поездках. Если это поддержка существующих социальных сетей для любителей велопрогулок и покатушек, такие как Strava, то это хорошо и это даёт шанс устройству найти своих покупателей. Если это что-то своё, то с вероятностью 99% это бесполезно потраченные усилия разработчиков и эту соцализацию ждёт участь microsoft messanger из windows-xp, о котором многие даже и не знали.
Это может показаться странным, но я считаю, что воткнуть видеокамеру в бюджетный велокомпьютер крайне плохой идеей, сразу по большому количеству причин:
1) Никому не нужен велокомпьютер, работающий от одного заряда всего 1-1,5 часа
2) Если верить тому, что пишут в интернете, то разрешение видео всего 720p, а это значит, то качество видео не позволит ни снять красивое видео поездки, ни разобрать что-то на экране, если вы захотите использовать видео в качестве видеорегистратора.
3) Сколько в нём одновременно слотов для SD карт, потому как на моём Garmin, например 10-12 ГБ занято только картами, а если представить, то видео требует интенсивной записи и большого объема, то я бы не хотел, что бы видео писалось на туже карту памяти, где лежат карты, а то так можно и без карт остаться.
Ну и есть ещё ряд вопросов, ответы на которые могут выяснить, будет ли пользоваться спросом девайс или будет просто в перечне продуктов компании занимать лишнюю строчку:
4) Протокол датчиков. Если это распространённый ANT+, то это хорошо. На скриншотах в интернете встречается фото с показателем поверметра с разделением по левой и правой стороне. Если это BT-LE, то это делает устройство скорее вещью в себе и ограничивает его применение из-за скудности выбора датчиков.
5) Формат треков и способ их получения из прибора. Если это Garmin-овский формат FIT (или хотя бы TCX) и с устройства можно слить любую информацию как с флешки, просто подключив по USB (про беспроводную синхронизацию я не упоминаю, она обязана и так быть), то это большой плюс для пользователей. Если это как у производителя Bryton, где надо ставить на компьютер Windows и в нём ставить плагин к интернет эксплореру и только через широкополосный выход в интернет выкачивать тренировку из компьютера только на сайт производителя, а только потом оттуда скачивать её в другом формате, доступном для всех, то это обречено похороны устройства ещё до выхода его в релиз.
Думаю, что скорее всего нейтрально-скептически. Как к ещё одному из многочисленных усиленно раскручиваемых продуктов из смежной области. Вообще в спортивном питании пробиться в продажах очень сложно из-за очень сильной бренд-ориентированности потребителей. Я, например, никогда не покупаю то, что не используют в профессиональных командах и сборных, т.е. уже проверенные вещи, сразу по нескольким причинам, включая и то, что мне тоже иногда приходится «в стаканчик писать».
А чем этот суррогат цвета детской неожиданности отличается от обычной белково-углеводной смеси спортивного питания? Есть гейнеры хорошо сбалансированные для постоянного применения и без соевого сырья, которое далеко не у всех усваивается.
Сложно использовать MySQL и никогда в жизни не столкнуться с проблемами. Я бы даже сказал в принципе не реально. Большинство проблем на моём опыте было связано с целостностью данных и как раз с бэкапами.
У меня опыт знакомства в WordPress закончился на этапе ознакомления с требованиями. Опечалила его прибитость гвоздями к MySQL и отсутствие внятной поддержки других БД, включая как минимум хотя бы PostgreSQL. Я понимаю, что можно долго рассуждать на тему «достаточности» MySQL для мелких сайтов и «как-бы сложности» PostgreSQL для не_администраторов баз данных, которые привыкли использовать MySQL. Но как показала практика, эксплуатация MySQL со временем приносит больше головной боли, чем однократное прочтение Quick Install для PostgreSQL.
Не холивара ради, но считаю это главным недостатком данного CMS.
Существенная неточность, Opto-Care не измеряет давление, он обычным фотоплетизмографическим методом определяет скорость кровенаполнения, а на основании этого может уже косвенно определить насколько давление в систолической фазе выше диастолической, но только относительно друг друга, а не в абсолютных цифрах, а вот реально там 110 или 150 оно никак не может определить. Да и учитывая, что используется отражённый сигнал, а не на просвет, то погрешность такого определения крайне велика.
RedBull-что-то-там-race — это не гонки под эгидой UCI. Это вообще по большому счёту не гонки, это шоу, и на них никак не распространяется техрегламент UCI, который мы обсуждаем в этой ветке. Не удачный пример.
Есть сферы применения БД, где манипуляция с данными крайне проста, прозрачна и имеет высокую производительность, в случае работы на уровне БД, и геоданные — одна из таких сфер, как мне кажется.
Для примера, можно взять не сложный запрос: автоматически расставить полигонам зданий адреса по признаку их географической вложенности в полигоны страны, области, города; исключив при этом дома внутри промзон и города площадью меньше заданного значения.
Xplova X5 выполнена в эргономике, близкой к бюджетной модели велокомпьютеров Garmin 520 и видимо рассчитана именно на Low-Level сегмент смарт-велокомпьютеров и конкурировать будет с самыми дешёвыми моделями других производителей. Если рассматривать обзоры и фотографии в интернете, то можно отметить, что не только некоторая эргономика бюджетных линеек других производителей унаследована, но и используется стандартное гарминовское крепление на держателе, что является плюсом.
По скриншотам в интернете видно, что там есть отображение карты, но не совсем понятно, если полноценная навигация. Так например тот же 520-й Garmin имеет поддержку карт, но навигация (построение и расчёт маршрута) в нём отсутствует по маркетинговым соображениям, что бы не быть идентичным более старшей модели 810. Так встаёт вопрос с самими картами, с их форматом, доступностью и актуальностью.
Изначально заявлена социализация, т.е. какая-то социальная сеть, где можно обмениваться информацией о поездках. Если это поддержка существующих социальных сетей для любителей велопрогулок и покатушек, такие как Strava, то это хорошо и это даёт шанс устройству найти своих покупателей. Если это что-то своё, то с вероятностью 99% это бесполезно потраченные усилия разработчиков и эту соцализацию ждёт участь microsoft messanger из windows-xp, о котором многие даже и не знали.
Это может показаться странным, но я считаю, что воткнуть видеокамеру в бюджетный велокомпьютер крайне плохой идеей, сразу по большому количеству причин:
1) Никому не нужен велокомпьютер, работающий от одного заряда всего 1-1,5 часа
2) Если верить тому, что пишут в интернете, то разрешение видео всего 720p, а это значит, то качество видео не позволит ни снять красивое видео поездки, ни разобрать что-то на экране, если вы захотите использовать видео в качестве видеорегистратора.
3) Сколько в нём одновременно слотов для SD карт, потому как на моём Garmin, например 10-12 ГБ занято только картами, а если представить, то видео требует интенсивной записи и большого объема, то я бы не хотел, что бы видео писалось на туже карту памяти, где лежат карты, а то так можно и без карт остаться.
Ну и есть ещё ряд вопросов, ответы на которые могут выяснить, будет ли пользоваться спросом девайс или будет просто в перечне продуктов компании занимать лишнюю строчку:
4) Протокол датчиков. Если это распространённый ANT+, то это хорошо. На скриншотах в интернете встречается фото с показателем поверметра с разделением по левой и правой стороне. Если это BT-LE, то это делает устройство скорее вещью в себе и ограничивает его применение из-за скудности выбора датчиков.
5) Формат треков и способ их получения из прибора. Если это Garmin-овский формат FIT (или хотя бы TCX) и с устройства можно слить любую информацию как с флешки, просто подключив по USB (про беспроводную синхронизацию я не упоминаю, она обязана и так быть), то это большой плюс для пользователей. Если это как у производителя Bryton, где надо ставить на компьютер Windows и в нём ставить плагин к интернет эксплореру и только через широкополосный выход в интернет выкачивать тренировку из компьютера только на сайт производителя, а только потом оттуда скачивать её в другом формате, доступном для всех, то это обречено похороны устройства ещё до выхода его в релиз.
.
Не холивара ради, но считаю это главным недостатком данного CMS.