Забавно. <sarcasm> Что хорошо, по сравнению с аутентификацией посредством отпачатков пальцев / зрачка, для такой системы требуется наличие пульса у пользователя...</sarcasm>
А вообще не совсем понятна реализация: например, у взволнованного человека учащается сердцебиение, и он уже не сможет зайти в квартиру?
Или с точки зрения безопасности (первое, что пришло в голову) — новый Kinect хвастатется тем, что может отслеживать биение сердца. Даже контакт с пользователем не нужен. Что мешает «воспроизводить» записанное биение сердца на какой-нибудь искусственной руке?
Судя по итогам первого голосования, большинство покупает ноутбуки без установленной ОС или хотя бы время от времени пользуется предустановленной виндой. Учитвая второй опрос, не исключено, что вторых не так уж и мало.
Я не совсем понял: вы хотите сказать, что тела деформировались, «раздеформировались», при этом никакая энергия ниоткуда не потерялась? То есть как бы сначала кинетическая энергия переходилаа во внутреннюю при деформации, а потом внутренняя — в кинетическую (при «раздеформации»)? Просто у меня возникает ощущение, что это дорожка ведёт куда-то в сторону вечных двигателей… Поправьте, если не прав.
И опять поезд разворачивается. Давайте проецировать, для определённости, на ось, направленную по скорости поезда. Тогда в обоих импульсах надо учесть слагаемое M*V со знаком плюс.
Вообще, с точки зрения закона сохранения импульса рассматривать задачу в условиях бесконечности массы (и неизменности скорости) поезда не совсем (или совсем не) корректно: тогда импульс поезда условно бесконечен и велосипедист вообще в пролёте.
Интересно, с чего это m*V — M*V = 0? Это только в случае равенства масс. И почему после удара у вас, судя по формулам, развернулся поезд, а не велосипедист?)
Дурацкий вопрос, может уже давно отвечали, но всё же: а что с порядком переключения табов по Ctrl+Tab? Его вообще стоит ожидать? (с текущим состоянием жестов мышью (спасибо, кстати) это, наверное, последнее, что удерживает на старой опере)
Присоединяюсь. Это очень круто, но месье всё же знает толк) Можно даже не на куду, а просто шейдерами, например. Правда, это уже совсем другая история…
Я о том, что рассматривая клики (даже без учёта весов) — получим числа совсем другого порядка, хотя по смыслу это, имхо, ближе к исходной формулировке.
Чтобы держаться вместе, каждая обезьяна должна знать каждого члена своей стаи: кто он, в каких отношениях состоит с остальными.
, а потом плавно перетекло в «число друзей». Не логичнее в таком контексте смотреть на размер клики графа знакомств? Например, на размер максимальной такой группы для каждого человека.
<sarcasm>Что хорошо, по сравнению с аутентификацией посредством отпачатков пальцев / зрачка, для такой системы требуется наличие пульса у пользователя...</sarcasm>А вообще не совсем понятна реализация: например, у взволнованного человека учащается сердцебиение, и он уже не сможет зайти в квартиру?
Или с точки зрения безопасности (первое, что пришло в голову) — новый Kinect хвастатется тем, что может отслеживать биение сердца. Даже контакт с пользователем не нужен. Что мешает «воспроизводить» записанное биение сердца на какой-нибудь искусственной руке?
Ага, «Первое правило Бойцовского клуба — ...»
И вольный перевод:
Так-то да, кнопки + / — и правда было бы круто бы разнести, хотя бы как для постов — через оценку комментария.
Вообще, с точки зрения закона сохранения импульса рассматривать задачу в условиях бесконечности массы (и неизменности скорости) поезда не совсем (или совсем не) корректно: тогда импульс поезда условно бесконечен и велосипедист вообще в пролёте.