Но это не шрифты Студии. Они просто там продаются. Делают их совершенно определенные люди, большинство из которых в Студии и не работают.

Мне кажется, что ругают больше не из-за качества шрифта, а из-за личного отношения к Теме и Студии Лебедева.

Я считаю наиболее удачными те, над которыми работали наши шрифтовики. В этом деле очень важно чувство конкретных форм. Большинство западных компаний если и обращаются за советами к нашим специалистам (чаще всего к Георгию Жукову), то в итоге редко им следуют. Самыми удачными кириллизациями обзаводятся те шрифты, которые кириллизуются нашими специалистами: Officina Sans, Officina Serif, Swift, Charter, Fedra и другие

Самым популярным шрифтом 20-го века была Гельветика. Ариал — ее клон. Естественно, что Ариал стал настолько популярным. А где он стоял по умолчанию в системе, я, честно говоря, не помню. Мне кажется, что в старых версиях офисов был как раз Ариал.

Латиница логичнее. У нее очень большая история и за это время ее так выровняли и отточили, что она и выглядит сильно лучше. Более того, у нее естественный путь развития от каллиграфии. У нас же была Петровская реформа, которая насильно придала буквам определенные формы. Теперь нас ждет долгие годы работы над нашей кириллицей.
А на латинице просто учиться легче.

Ну я, как раз, в холивары пытался не лезть, а описал типичные ошибки. Тоже самое вам скажет любой шрифтовик.

ДА, он молодец. Но я писал про примеры плохой кириллицы и почему она плохая. Дальше описал людей, к которым можно обращаться за хорошей кириллицей. Поскольку, Лебедев шрифтов не делает, то и упоминать его я не стал.

Речь не об этом. Если вас это так задело, то исправлюсь:
«Некоторые считают этот шрифт хорошим, а некоторые ругают»

Пост возник от негодования по поводу шрифта МТС. Потом уже решил добавить сюда Arial и Frank.
Проанализировать, расписать и подготовить картинки — все это время.
Постараюсь сделать еще подборочку позже.

Ну кому-то нравится, а кому-то нет. Как все в этом мире.

Ну Артемий сам шрифты не делает. Артемиус разрабатывала компания Letterhead во главе с Юрием Гордоном. Многие считают этот шрифт хорошим, а многие ругают. Я не сказал бы, что у меня он вызывает какие-то особые чувства. На мой взгляд, он слишком яркий для текстового шрифта. Но с другой стороны, Гордон славится своей акциденцией и яркими экспериментами, так что чего еще стоило ожидать? Ну и задачи, стоящей перед Юрием я не знаю. Возможно, именно такой яркий шрифт и нужен был.
С точки зрения построения кириллицы там все хорошо.

Задачи у всех разные и часто нужна именно простота. Навороченный функционал не всегда требуется. Как раз такие удобные сервисы с приятным интерфейсом и подходят. Видно, что долго трудились. Молодцы.

По-моему, очень хороший продукт получился. Молодцы!