В свое время писал что-то подобное. В итоге выложил вот сюда: Assertion.NUnit. Код.Примеры использования. Из плюшек: сравнение «тестовых наборов» по содержимому и результатам. Написал эту штуку, когда необходимо было сравнить результаты выполнения тестов для небольшого количества комбинаций входных данных, но при большом количестве проверяемых условий для каждого тестового набора.
Прикольная штука, спасибо! Теперь небольшой feedback или чего мне не хватает до идеала:
1. возможность управления проигрыванием через строку статуса. Сейчас там отображается только название композиции и факт ее загрузки, хорошо было бы добавить кнопки previous, pause/play, next. Дабы иметь способ быстро поставить на паузу/переключить скучный трек.
2. добавить перечень рекомендуемых треков из ВКонтакте. Сейчас у вас на главной это реализовано как «рекомендуемые группы», а контакт делает акцент на «рекомендуемые треки» — иногда это удобно, плюс у контакта этот список подтягивается по необходимости и почти «бесконечен».
3. добавить виджет для его размещения на «рабочем столе», или х.з. как этот экран называется в андройде.
4. а если он еще с dlna источников научится работать — то я вообще ваш фанат))
Поддерживаю ekerlostw, зачем цеплять 2 коробки (блок на ТВ + кредл на iphone, к примеру), работающие по «своему» стандарту, если можно ограничится одним медиацентром к ТВ, который даст DLNA + wifi и еще кучу плюшек, и при этом красиво и относительно бюджетно.
В вашем предыдущем посте ekerlostw оставил, как мне кажется, достаточно грамотный комментарий относительно целесообразности данного решения. Вы на него, к сожалению, не ответили.
Предположим, что у меня есть $ и желание тратить их на технологические новинки. При этом, логично предположить, что:
1. у меня дома есть быстрый WiFi (802.11n);
2. у меня есть современный ТВ с поддержкой 802.11n и DLNA;
3. на всех мобильных устройствах у меня также есть поддержка DLNA;
4. у меня нет желания цеплять к мобильным устройствам и ТВ лишние коробки и провода.
Что мне может предложить Ваше оборудование??
Чем оно лучше того, что я обозначил??
И почему я должен захотеть его купить??
Отсутствие единой базы не дает в данном случае МВД никаких аргументов.
1. Предполагаю, что большая часть, если не абсолютное большинство, граждан запрашивающих подобную справку — законопослушные. В данном случае абсолютно не нужна детализация от разных баз «за что и когда» человек привлекался — достаточно просто сказать, что «у нас на него ничего нет» — типовой первоначальный запрос упрощается: ничего нет — печатаем справку, что-то есть — идем по большому кругу и запрашиваем детали.
2. Справка, содержащая информацию о том, что гражданин не привлекался — типовой бланк, не требующий занесения какой-либо информации кроме ФИО. Не нужно писать статьи, срок и т.д. Иными словами — справка на законопослушного гражданина — шаблонна и не детализирована. Затраты на ее оформление — минимальны;
3. Время на получение информации о законопослушном человеке никак не может стремиться к 1 месяцу. Потому что система всегда где-то сработает быстрее, а где-то медленнее. В данном же случае МВД всех гребет под одну гребенку. И тех, кто всю страну объездил и жил в 5 регионах (5 запросов в разные базы), и тех, кто из родного города не выезжал никогда.
Вывод: ведомство категорически не желает предоставлять качественную услугу гражданам, а ответственным лицам похеру, лишь бы уложиться в установленный ФЗ месячный срок ответа на обращения гражданина.
PS и как бы у нас не было иногда все хреново, все равно не поверю, что в оперативной работе они также по 1 месяцу ждут ответ на каждый select.
Скрипт, говорите… У нас (Россия) для того, чтобы устроится на некоторые должности, необходимо принести работодателю справку от МВД, что ты не привлекался. Эту справку даже через интернет заказать можно (gosuslugi.ru). Вот только делается она 1 месяц. Не меньше! Уточнять готовность нужно по телефону. Где сидит тетка и спрашивает: «когда подавали? меньше месяца назад!?! так что же вы звоните!!! не готово!!!»
Мне одному кажется, что это, сцуко, обычный SELECT??? Даже без UPDATE… ну может быть еще с UNION, если базы — региональные…
Имхо, без указания роли целевой системы опрос некорректен:
1. для того, что связано с деньгами и возможностью финансового ущерба: логин/пароль + одноразовый смс-код
2. для всего остального — сторонняя аутентификация.
P.S. выбрал вариант 3
Ответ от support@habrahabr.ru
Здравствуйте! К сожалению, тема очень непрофильня для IT (пусть и полезная, не спорим) — раньше такой хаб был, но в итоге его объединили с чуланом.
Это та самая лекция из-за которой я вставил слово «многих»))))) Кроме шуток.
Но не думаю, что ее можно было бы рассказать без математики — того самого матана, который почти все позабыли уже к выпуску/по окончанию курса физики просто по причине его редкого применения…
Советские образовательные фильмы — это чудо! Смотришь как сказку))
«Плох тот учёный, который не может объяснить суть своей теории пятилетнему ребёнку доступными для него словами(К.Воннегут)» — это может служить слоганом многих подобных фильмов того времени)))
Моторола не могла, похоже, обойтись без ложки дегтя) С возможностью разработки под него и при условии хорошей сборки/водонепроницаемости — этот девайс был бы чудом!
Было бы неплохо… пригляделся на сайте, понимаю, что конечная стоимость продукта будет выше (кардиодатчик, ремешек для крепление т.д.).
Что интересует, меня во всяком случае:
— стоимость покупки _комплекта_ (стоимость владения);
— качество сборки, прочность соединения с ремешками
— влагостойкость (дождь, бассейн)
— субъективные ощущения (удобство железа и софта)
— энергопотребление (батарейка/аккумулятор), как часто менять/заряжать, самостоятельно или в сервисе
В общем — готов заказать эту штуку Деду Морозу, но пока не уверен, что это именно то, что я хочу)))))
Буду благодарен за обзор)
Для Polar'овских пульсометров (мой RS 100, к примеру) заявлена водонепроницаемость и возможность использования в бассейне. Но вот автоматически считать круг по внешней метке, их модели, похоже, не умеют...- если брать, то придется нажимать кнопку.
За 149$ — вполне неплохо!
Только я не совсем понимаю — это самостоятельный девайс, или гаджет к телефону?
Если самостоятельный, то как реализована заявленная функция коммуникации? Вот здесь пункт Texts
Код. Примеры использования. Из плюшек: сравнение «тестовых наборов» по содержимому и результатам. Написал эту штуку, когда необходимо было сравнить результаты выполнения тестов для небольшого количества комбинаций входных данных, но при большом количестве проверяемых условий для каждого тестового набора.
1. возможность управления проигрыванием через строку статуса. Сейчас там отображается только название композиции и факт ее загрузки, хорошо было бы добавить кнопки previous, pause/play, next. Дабы иметь способ быстро поставить на паузу/переключить скучный трек.
2. добавить перечень рекомендуемых треков из ВКонтакте. Сейчас у вас на главной это реализовано как «рекомендуемые группы», а контакт делает акцент на «рекомендуемые треки» — иногда это удобно, плюс у контакта этот список подтягивается по необходимости и почти «бесконечен».
3. добавить виджет для его размещения на «рабочем столе», или х.з. как этот экран называется в андройде.
4. а если он еще с dlna источников научится работать — то я вообще ваш фанат))
Я правильно понимаю?
Предположим, что у меня есть $ и желание тратить их на технологические новинки. При этом, логично предположить, что:
1. у меня дома есть быстрый WiFi (802.11n);
2. у меня есть современный ТВ с поддержкой 802.11n и DLNA;
3. на всех мобильных устройствах у меня также есть поддержка DLNA;
4. у меня нет желания цеплять к мобильным устройствам и ТВ лишние коробки и провода.
Что мне может предложить Ваше оборудование??
Чем оно лучше того, что я обозначил??
И почему я должен захотеть его купить??
1. Предполагаю, что большая часть, если не абсолютное большинство, граждан запрашивающих подобную справку — законопослушные. В данном случае абсолютно не нужна детализация от разных баз «за что и когда» человек привлекался — достаточно просто сказать, что «у нас на него ничего нет» — типовой первоначальный запрос упрощается: ничего нет — печатаем справку, что-то есть — идем по большому кругу и запрашиваем детали.
2. Справка, содержащая информацию о том, что гражданин не привлекался — типовой бланк, не требующий занесения какой-либо информации кроме ФИО. Не нужно писать статьи, срок и т.д. Иными словами — справка на законопослушного гражданина — шаблонна и не детализирована. Затраты на ее оформление — минимальны;
3. Время на получение информации о законопослушном человеке никак не может стремиться к 1 месяцу. Потому что система всегда где-то сработает быстрее, а где-то медленнее. В данном же случае МВД всех гребет под одну гребенку. И тех, кто всю страну объездил и жил в 5 регионах (5 запросов в разные базы), и тех, кто из родного города не выезжал никогда.
Вывод: ведомство категорически не желает предоставлять качественную услугу гражданам, а ответственным лицам похеру, лишь бы уложиться в установленный ФЗ месячный срок ответа на обращения гражданина.
PS и как бы у нас не было иногда все хреново, все равно не поверю, что в оперативной работе они также по 1 месяцу ждут ответ на каждый select.
Мне одному кажется, что это, сцуко, обычный SELECT??? Даже без UPDATE… ну может быть еще с UNION, если базы — региональные…
1. для того, что связано с деньгами и возможностью финансового ущерба: логин/пароль + одноразовый смс-код
2. для всего остального — сторонняя аутентификация.
P.S. выбрал вариант 3
Здравствуйте! К сожалению, тема очень непрофильня для IT (пусть и полезная, не спорим) — раньше такой хаб был, но в итоге его объединили с чуланом.
Но не думаю, что ее можно было бы рассказать без математики — того самого матана, который почти все позабыли уже к выпуску/по окончанию курса физики просто по причине его редкого применения…
«Плох тот учёный, который не может объяснить суть своей теории пятилетнему ребёнку доступными для него словами(К.Воннегут)» — это может служить слоганом многих подобных фильмов того времени)))
Что интересует, меня во всяком случае:
— стоимость покупки _комплекта_ (стоимость владения);
— качество сборки, прочность соединения с ремешками
— влагостойкость (дождь, бассейн)
— субъективные ощущения (удобство железа и софта)
— энергопотребление (батарейка/аккумулятор), как часто менять/заряжать, самостоятельно или в сервисе
В общем — готов заказать эту штуку Деду Морозу, но пока не уверен, что это именно то, что я хочу)))))
Буду благодарен за обзор)
Только я не совсем понимаю — это самостоятельный девайс, или гаджет к телефону?
Если самостоятельный, то как реализована заявленная функция коммуникации?
Вот здесь пункт Texts