У автора в статье небольшая чехарда с размерностями. Похоже, он так спешил опубликовать, что различий между байтами(Б) и битами(б) не делал.

PS: В личку ему еще вчера сообщал, но без ответа. Может тут увидит и поправит.

Сомневаюсь, что скорости течения в 1-2 м/с хватит чтобы перемолоть рыбу в турбине.
Сетка может легко забиться тиной и водорослями.

В обычном состоянии юнит не будет маневрировать как на демо. Демо нужно, чтобы показать возможности. В обычной ситуации юнит поймает поток, и зависнет в одном положении как воздушный змей. Если при работе электростанции юниты будут сильно маневрировать, то он будет быстрее изнашиваться. Например, в соленой морской воде удерживающий трос будет перетираться.
Я правильно понимаю, что, по вашему мнению, рыба сама вплыть в турбину не способна?

Стандарт DDR4 принят в сентябре 2012 года. Некоторые производители уже производят чипы. Самсунг 32GB DDR4 модули демонстрировал. Только вот без поддержки производителей платформ и материнских плат толку от этого немного.

Интересно, сможет через такую электростанцию пройти косяк мелкой рыбешки без последствий или нет?

Голосовалка нужна — кто из троих изображенных на картинке VIP слушатель. :)

Компилятор, в котором внезапно найдется такого рода закладка будет скомпрометирован.
Антивирусы, узнав об этом, будут его детектить — со всеми вытекающими последствиями.
Классические вирусы, заражающие исполняемые файлы, куда проще и незаметнее будут.

Автор так и не удосужился уточнить детали.
А в новостях тем временем вышло опровержение:
www.itar-tass.com/c95/946691.html

Криптопротокол и шифрование — это разные вещи.
AES — это алгоритм блочного шифрования. Есть важный момент, при шифровании объем данных не изменяется(выравнивание последнего блока не в счёт), а о моменте смены режима стороны тоже должны договориться. Например, можно зашифровать файл, а через месяц его расшифровать на другом ПК другой реализацией алгоритма. Теперь вопрос: как вторая сторона узнает, что посреди процесса шифрования внезапно изменился режим?

О преимуществах небьющегося экрана, я не спорю.
По-моему мнению, такое устройство лучше сделать чуть иначе. Электронную часть, которую нельзя гнуть, можно вынести к одной из сторон, при этом дисплей разместить не в пластике, а в упругом прорезиненном корпусе. Выглядеть это может схематично как-то так:

Если под своим весом прогибаться не будет, то также как обычную пластиковую папку. Тут речь больше об упругости.

Каждый инструмент предназначен для решения своих задач. Цветной планшет универсален, но по времени работы он уступает электронной книге. Если мы хотим просто читать с устройства, зачем тратит энергию на подсветку и мощный процессор? Достоинство черно-белого экрана состоит в том, что при чтении с E-Ink энергия нужна только для обновления экрана. Размер экрана эквивалентный формату А4 позволяет выводить страницу PDF целиком, т.е. без перемасштабирования. Sony позиционирует девайс не только как электронный учебник для централизованной раздачи материалов, но и как замену тетрадям с конспектами. Да и от такого экрана, нагрузка на глаза меньше.

Полностью гибкая читалка была бы интереснее. А насчет раздавленных экранов: где тонко, там и рвётся — появится очередь в сервис из владельцев треснувших корпусов.

А причем тут реализация? Тут речь о самом алгоритме, для вскрытия кода нужны ключи. Результат работы AES от выбранного подхода не зависит.
Данные зашифрованные AES должны расшифровываться любой реализацией этого алгоритма. Помимо ассемблерных инструкций процессора, это могут быть как специализированные микросхемы, так и обычный программный код(без ускоряющих инструкций). Можно даже на листе бумаги вручную проверить его работу — сам алгоритм опубликован.
Так, что ваш комментарий о железных реализациях совсем не в тему. Если сложность снижена, значит алгоритм изменен и на выходе будет совсем другой результат, тогда другая реализация алгоритма с тем же самым ключем шифротекст не откроет(и наоборот).

Атаки на сам алгоритм существуют, а вот бекдоров быть не должно.
Но вы можете поискать в нем, AES так же как и RSA был сертифицирован NIST.

Хотелось бы увидеть ссылку на текст проекта или хотя бы узнать название законопроекта.

Без этого получается не пост, а репост новости с другого репоста.
Ссылка в посте ведет на рамблер, который взял статью с BFM.RU, в тексте которой, в свою очередь, идет отсылка на digit.ru, а в той новости никакой конкретики нет. Среди проектов приказов, который находятся на сайте Минкомсвязи похожих документов не наблюдается.

Мне одному кажется, что в посте две новости, причем вторая плохо связана с фигурирующим в заголовке IE 9?

Непосредственно на астероиде этот робот будет выглядеть более естественно.