Честно говоря, сложно спорить с человеком, при такой терминологической разнице. У меня нет ни религиоведческого ни религиозного образования (три класса церковно-приходской я не считаю достаточным образованием). У вас возможно есть. Боюсь, в рамках спора мы не сможем придти к компромиссу не из-за отсутствия желания, а из-за отсутствия общей терминологической базы.
1) Хорошая идея.
2) А они не платят? О_О А есть пруфы? Прям любопытно почитать.
3) А разве земля не в их собственности?
4) Вот про это поподробней. Если через церковь как то легализуются криминальные доходы — это надо прикрывать. Если вы имеете в виду что то другое — поясните пожалуйста.
5) А сейчас это не так? Опять таки желательно с пруфами. И да — является ли плата за религиозные отправления этими пожертвованиями?
6) Ммм. Довольно таки любопытный пойнт. А можете пояснить, чем это мешает? И не стоит заодно запретить концерты, салюты и прочее происходящее в неурочное время? Ну и касается ли это только христианства или же и других религий, которые шумят. Да поправят меня мусульмане — мулла зовет прихожан на службу хорошим таким криком.
7) Безусловно! Хотя историю мировых религий возможно и стоит оставить. Все же религии внесли немало в философию и культуру. Но — только как историю.
Но к сожалению, это не прикончит ЗАО «РПЦ». Как и религию.
Уязвимости в разуме есть у каждого человека. Просто они различны. На атеистов можно подействовать обещанием неких ценностей в этой жизни (не ему лично, так семье). На верующих — ценностей в другой жизни. Жизнь человека далеко не самое ценное, что у него есть. По крайней мере, мне кажется, что для нормального человека вне зависимости от его религиозных убеждений или их отсутствия, его жизнь далеко не самое ценное. Просто у верующих это выражено четче исходя из имеющейся у вас информации.
Уточню — для меня, если человек ценит свою жизнь именно как самоценность выше всего — он бесполезен. Он не будет защищать свою семью, страну, идеи, если это может помешать его существованию.
Попробуем немного пофантазировать:
1) Религия не дана Богом, а есть изобретение человека.
2) Следовательно — изначально человечество должно быть атеистичным.
3) Следовательно — при появлении первой религии она была в меньшинстве.
4) У человеческого общества есть унаследованная проблема с доминирование большинства и травлей всего отличающегося от нормы.
5) Исходя из вышеизложенного — религия была изначально подвержена агрессии атеистов.
Собственно два вопроса:
1) В чем я ошибся?
2) Чья же агрессия ответная?
Мдя, честно признаю, я о таком даже не задумывался. Почему то мне казалось, что обычного равнобедренного треугольника хватит в качестве не падающей вниз никоим образом крышки люка.
Нет, самое страшное для вас то, что он не издевается. Парадигма сменилась. И если верить наблюдениям — большая часть людей перестала использовать WYSIWYG редакторы для HTML. Им хватает Sublime/ViM/Emacs/WebStorm/whatever. Хотя на тему WebStorm и WYSIWYG могу ошибаться.
По сути все дело в JetBrains:
1) Выбор ниши языка: Better Java вместо Another JVM Language.
2) Требование бесшовной интеграции с Java. Если смотреть на код IDEA — требование похоже на выполненное.
3) Поддержка в IDE: Eclipse & IDEA. Тут ничего сказать не могу.
4) Обещание обратной совместимости между версиями.
5) Ну и всякие разные языковые фичи. Ими правда уже не удивить.
6) Ну и разумеется котики! (Ой, котик пробежал...)
Навскидку не припомню ни одного языка на JVM со всеми этими особенностями, ну хотя бы без котиков.
P.S.: Возможно, это просто хайп. Посмотрим, что будет через несколько лет.
А чего им боятся то? Всех не перевешают! Проверку всех ошибок, находимые PVS-Studio в ближайшее время вряд ли кто то сможет перенести что в Clang что в GCC. Так что им хватит еще на хлеб с маслом.
2) А они не платят? О_О А есть пруфы? Прям любопытно почитать.
3) А разве земля не в их собственности?
4) Вот про это поподробней. Если через церковь как то легализуются криминальные доходы — это надо прикрывать. Если вы имеете в виду что то другое — поясните пожалуйста.
5) А сейчас это не так? Опять таки желательно с пруфами. И да — является ли плата за религиозные отправления этими пожертвованиями?
6) Ммм. Довольно таки любопытный пойнт. А можете пояснить, чем это мешает? И не стоит заодно запретить концерты, салюты и прочее происходящее в неурочное время? Ну и касается ли это только христианства или же и других религий, которые шумят. Да поправят меня мусульмане — мулла зовет прихожан на службу хорошим таким криком.
7) Безусловно! Хотя историю мировых религий возможно и стоит оставить. Все же религии внесли немало в философию и культуру. Но — только как историю.
Но к сожалению, это не прикончит ЗАО «РПЦ». Как и религию.
И да — я правильно понимаю, что язычество не религия по вашему мнению?
Я правильно понимаю, что отсутствие религии в обществе является по вашему мнению не атеизмом, а чем то другим? Если чем то другим — то чем?
Что же касается третьего пункта — суеверие уже есть мракобесие и разве оно не должно было быть осуждено окружающими?
По четвертому пункту — какие отличия считать резкими и значимыми, а какие нет?
Про голубей — вы про эксперимент скиннера?
Уточню — для меня, если человек ценит свою жизнь именно как самоценность выше всего — он бесполезен. Он не будет защищать свою семью, страну, идеи, если это может помешать его существованию.
1) Религия не дана Богом, а есть изобретение человека.
2) Следовательно — изначально человечество должно быть атеистичным.
3) Следовательно — при появлении первой религии она была в меньшинстве.
4) У человеческого общества есть унаследованная проблема с доминирование большинства и травлей всего отличающегося от нормы.
5) Исходя из вышеизложенного — религия была изначально подвержена агрессии атеистов.
Собственно два вопроса:
1) В чем я ошибся?
2) Чья же агрессия ответная?
Под ваше решение подходит как минимум еще одна фигура.
Вы уверены, что тут не такая же ситуация?
1) Выбор ниши языка: Better Java вместо Another JVM Language.
2) Требование бесшовной интеграции с Java. Если смотреть на код IDEA — требование похоже на выполненное.
3) Поддержка в IDE: Eclipse & IDEA. Тут ничего сказать не могу.
4) Обещание обратной совместимости между версиями.
5) Ну и всякие разные языковые фичи. Ими правда уже не удивить.
6) Ну и разумеется котики! (Ой, котик пробежал...)
Навскидку не припомню ни одного языка на JVM со всеми этими особенностями, ну хотя бы без котиков.
P.S.: Возможно, это просто хайп. Посмотрим, что будет через несколько лет.
Всех не перевешают!Проверку всех ошибок, находимые PVS-Studio в ближайшее время вряд ли кто то сможет перенести что в Clang что в GCC. Так что им хватит еще на хлеб с маслом.