Квазары, удалённые на десяток миллиардов световых лет, в народное хозяйство применить сумели, и до убегающих галактик ко временем доберемся.

Выше такие вопросы уже обсуждаются. Там проблема в длине волны, чем короче волна, тем сложнее синхронизировать телескопы. Пока предел возможности между наземным и космическим телескопом — миллиметровый диапазон, что и хотят реализовать в «Миллиметроне».

Розетта выравнивала скорость с кометой в течение 10 лет. И основное время работы у кометы проводила перед нею, а не позади. Если этого не сделать, то скорость аппарата будет значительно отличаться от скорости кометной пыли, и пыль будет действовать как абразив в пескоструйном аппарате. solarsystem.nasa.gov/stardust/spacecraft/whipple.html

Для жителей Земли хвост кометы не несет угрозы. Для космических аппаратов опасны пылинки, которые присутствуют в кометных хвостах и имеют высокую скорость.

Не стоит путать гироскопы и двигатели-маховики. Гироскопы — это средства определения ориентации. А двигатели-маховики — исполнительные органы, которые позволяют менять ориентацию. Есть ещё т.н. «силовые гироскопы», для изменения ориентации, но для них есть отдельный термин — гиродин.

И, собственно, что? Для кого-то секрет, что военные используют телескопы? Или, что производитель JWST — Northrop — выполняет и военные контракты? Сходство Hubble и спутника-шпиона KH-11 тоже почти не секрет.

Большой сегментированный телескоп военных такой секретный, что статьи о нём лежат на ресерчгейте.

Я вам больше скажу, следующий большой телескоп NASA — Roman — это не просто телескоп похожий на спутник-шпион, это и есть шпион, которого переделали под телескоп. Мечи на орала, орала на мечи. Так и живем. Учитесь радоваться, что кроме мечей есть что-то хорошее.

Это напоминание об уязвимости человечества, для тех, кто не смотрит вверх )

Судя по всему, будет менять ориентацию в том диапазоне углов, чтобы солнце не попадало на телескоп.

Dream Chaser и X-37b тоже шаттлы, в смысле челноки. Для них НОО доступна или будет доступна в ближайшие годы.

Астероиды Солнечной системы будут попадаться в поле зрения намного чаще. Наверное там есть механизм отсечки подобный помех. С другой стороны, у JWST очень узкое поле видимости, попасть туда — большая удача. А вот, что Gaia увидит JWST возможность гораздо выше, т.к. она ведет широкоугольные обзорные наблюдения с высокой светочувствительностью. Думаю, скоро такие фото мы увидим.

Инфа из открытых источников. Приводить их вам я, конечно, не буду. Часть из них есть на Хабре.

Да, лично Илон снизил цены вывода на ГСО на 38%, на попутные малые спутники на 50%.

— потому Маск и молодец, что если б не он, цены не снижались бы;
— мы говорим о коммерческих запусках, а их заказчики далеко не всегда в США, даже скорее чаще всего не в США;
— стоимость запуска одноразового Протона удешевляют рабочие Центра Хруничева из своей зарплаты;
— Да Илон объявлял цель снизить цены в десять раз, пусть и ошибся в пять раз, но даже двукратное снижение — это революция;
— Роскосмос никогда не был монополистом на коммерческом рынке, у него всегда Ариан был в конкурентах и «Морской старт» временами.

Вы ошибаетесь, не останавливали «Союз-5». Он в Федеральной космической программе, и до 2025 года никуда из неё не денется.

У РД-171 расход топлива 2,5 т в секунду. Это сколько надо скальпов кинуть в топливный бак, чтобы волосами топливопровод забился?

Тут всё очень просто: любая новизна — это повышенный риск столкнуться с какими-нибудь новыми эффектами, которые могут вылезти в космическом пространстве. Например тот же пластик «газит», т.е. выделяет нежелательные соединения в атмосферу станции или испарения в вакууме могут, например, загадить какую-нибудь точную оптику. Чтобы «выловить» все опасности новизны нужны сертификационные испытания, а это новые расходы и затраты времени, т.к. лучшая сертификация — это летные испытания, а ближайшего подходящего запуска приходится ждать иногда годами. Собственно, поэтому NASA охотно играется со всякими студентами и частниками, они могут своих экспериментах, и отчасти за свой счет, опробовать различные новые технологии, которые потом уже пойдут и во «взрослую» космонавтику. МКС для этого тоже подходит.

Как я понял вафельные панели на «Зените» не выполняют несущих функций, только в межбаковых проставках увидел, а сами баки гладкие.

Хм, действительно. Я был уверен, что всё, учитывая её цену, но, видимо, у военных свои соображения.

Добавил про «Протон».

В цехе «Союза-5» идет монтаж оборудования и реконструкция, никакой чистоты там и не должно быть.

А в цехе сборки «Союза-2» достаточно чисто. Электронику там нет собирают, волосы ронять можно. Стерильность тоже не нужна, это на Марс не летит.

Спасибо. У меня отец сварщик, но не думаю, что это так передается )
Да, на фотках увидел баки с гелием.

Спрошу, при случае, в следующий раз.