Поднять что-то небольшое — без проблем. В ближайшее время я даже опубликую как это сделать, но любой линуксоид это делает на N+1 минуту (из которых N-1 минута — чтение мана от rdesktop).
Да. При RSoP можно закрутить гайки до произвольной степени тугости. Проблема в том, что обычно это плохо совместимо с CD с игрушками, крутой мультимедиа и домашней свободой.
Впрочем, терминальные сервера с ними совместимы ещё меньше :)
1. 0.8% в табличке не написано, зато красуется горделивый ноль в лучших опсосовых традициях. 1500 рублей за операцию я вытерплю (понятно, что за бесплатно никто не будет работать), не нравится мне именно этот «ноль» который совсем не ноль. Если бы вы писали честно, было бы написано 0% за услугу + 0.8% за перевод. (и в остальных колонках тоже).
У меня к вам вопрос: а с этих «титульных знаков» НДФЛ платить надо? Я как бы их, вроде, продал, нет?
3. Юридически понятия «холдинг» вроде бы не существует (могу ошибаться, тогда извините). Т.е. есть некий банк, который, типа, с вами. Почему тогда было не сделать нормальный БАНК? Была бы удобная система платежей с прозрачными и ясными гарантиями. Вот некое «ООО» является гарантом моих денег. А какой уставной фонд у этого «ООО»? В случае, если возникнут проблемы, где гарантии, что у ООО хватит средств на компенсацию… м… э… на выкуп обратно титульных знаков? Почему этот же банк не занимается своей прямой работой — банковским обслуживанием, а вместо этого используется random ooo?
Мне не нравится, как вы… м… передёргиваете. Минимальный процент (при банковском переводе), который себе берёт webmoney — 0.8%. И на сколь-либо значительных суммах это вполне ощутимо.
Скорость (с коммерческим банком) мне понравилась, но не понравилось то, что это оформляется как «продажа титульных знаков».
Какие такие знаки я продавал? Я не знаю, ради чего web money всё это придумывает, но именно из-за того, что они отказываются называть рубли рублями, я им просто объективно не верю. Банком они не являются, банковские операции не совершают. Вместо этого я покупаю/продаю какие-то там ценные бумаги.
После чего ложусь на дно и жду, когда с меня НДФЛ налоговая потребует за продажу ценных бумаг, которые я непонятным образом получил.
Неужели так трудно просто сделать нормальный банк, с банковской лицензией, банковскими же реквизитами? Почему нужно делать платёжную систему из кучи ООО (баксы одна, рубли другая), кучи сайтов, между которыми при реальной работе швыряет как на порносайте?
Э… этот «плюс» скорее минус. Потому что во-первых, надо будет либо покупать железки ncomputing'а, либо пользоваться ломанным (а тогда что мешает сделать то же самое с виндами?).
М… Как вы думаете, сколько такой телефон стоить будет? И если мы говорим о детях, а не о 20-летних несовершеннолетних, которым пиво нельзя, то как долго эта коробочка будет жить? В мои школьные годы у меня редкие очки больше 2-3 месяцев выживали…
Это не просто «реплика», это спираченый ncomputing. В том смысле, что ncomputing сильно против.
Насчёт того, что они умеют rdp — пока своими глазами не увижу, не поверю. Я был и на их презентациях, и лично смотрел — никакого RDP там ни сном ни духом.
Если же он есть, то возникает вопрос: и как оно работает?
В принципе, решение проблем с кодеками давно назревало.
Ну представьте себе, например, лицензионные отчисления за каждый HTML-файл какой-нибудь hypertext technology, отчисление за каждый (ip пакет??) какой-нибудть internet technology ltd…
Единственным путём, способным примирить все модели развития ПО (и опен сорс, и проприентарные системы, вроде apple и ms) — это открытые, ничем не ограниченные стандарты (без патентов и без вирусности GPL), требующие только одного — соответствия себе. Без завязки на чьи-либо «личные» технологии, без патентов, закрытых модулей и т.д. От этого выиграют обе стороны. Понятно, что ситуация, когда всё делается так, как хочет эппл будет для эппл лучше, а ситуация, когда всё делается как хочется adobe будет лучше для adobe, но в реальных условиях, когда каждый тащит в свою сторону, выработка общих стандартов и честная с ними работа (в смысле, соблюдение стандартов) приносит большую пользу, потому что появляется универсальная технология, которая после обкатки становится фундаментом (кирпичиком) следующей технологии. До тех пор, пока у каждого рабочего на стройке кирпичи своего размера и формы, что-то строить из этого сложновато.
А вот цвет может каждый свой сделать — получится даже лучше.
Вам, кстати, возможно, стоит использовать не тонкие клиенты, а просто винды (если вам винды милы) с жёсткими групповыми политиками, запрещающими запуск чего попало.
Поднять что-то небольшое — без проблем. В ближайшее время я даже опубликую как это сделать, но любой линуксоид это делает на N+1 минуту (из которых N-1 минута — чтение мана от rdesktop).
Впрочем, терминальные сервера с ними совместимы ещё меньше :)
img341.imageshack.us/img341/8202/pubr.jpg
Вопрос в том, если я что-то продал за webmoney и вывел в банк, то сколько я должен? 13% + 13%?
У меня к вам вопрос: а с этих «титульных знаков» НДФЛ платить надо? Я как бы их, вроде, продал, нет?
3. Юридически понятия «холдинг» вроде бы не существует (могу ошибаться, тогда извините). Т.е. есть некий банк, который, типа, с вами. Почему тогда было не сделать нормальный БАНК? Была бы удобная система платежей с прозрачными и ясными гарантиями. Вот некое «ООО» является гарантом моих денег. А какой уставной фонд у этого «ООО»? В случае, если возникнут проблемы, где гарантии, что у ООО хватит средств на компенсацию… м… э… на выкуп обратно титульных знаков? Почему этот же банк не занимается своей прямой работой — банковским обслуживанием, а вместо этого используется random ooo?
Скорость (с коммерческим банком) мне понравилась, но не понравилось то, что это оформляется как «продажа титульных знаков».
Какие такие знаки я продавал? Я не знаю, ради чего web money всё это придумывает, но именно из-за того, что они отказываются называть рубли рублями, я им просто объективно не верю. Банком они не являются, банковские операции не совершают. Вместо этого я покупаю/продаю какие-то там ценные бумаги.
После чего ложусь на дно и жду, когда с меня НДФЛ налоговая потребует за продажу ценных бумаг, которые я непонятным образом получил.
Неужели так трудно просто сделать нормальный банк, с банковской лицензией, банковскими же реквизитами? Почему нужно делать платёжную систему из кучи ООО (баксы одна, рубли другая), кучи сайтов, между которыми при реальной работе швыряет как на порносайте?
О качестве их сервера я напишу.
Насчёт того, что они умеют rdp — пока своими глазами не увижу, не поверю. Я был и на их презентациях, и лично смотрел — никакого RDP там ни сном ни духом.
Если же он есть, то возникает вопрос: и как оно работает?
Это китайский контрафакт коробки от ncomuting. Об их системе я напишу подробнее чуть позже.
Цитирую:
Ну представьте себе, например, лицензионные отчисления за каждый HTML-файл какой-нибудь hypertext technology, отчисление за каждый (ip пакет??) какой-нибудть internet technology ltd…
Единственным путём, способным примирить все модели развития ПО (и опен сорс, и проприентарные системы, вроде apple и ms) — это открытые, ничем не ограниченные стандарты (без патентов и без вирусности GPL), требующие только одного — соответствия себе. Без завязки на чьи-либо «личные» технологии, без патентов, закрытых модулей и т.д. От этого выиграют обе стороны. Понятно, что ситуация, когда всё делается так, как хочет эппл будет для эппл лучше, а ситуация, когда всё делается как хочется adobe будет лучше для adobe, но в реальных условиях, когда каждый тащит в свою сторону, выработка общих стандартов и честная с ними работа (в смысле, соблюдение стандартов) приносит большую пользу, потому что появляется универсальная технология, которая после обкатки становится фундаментом (кирпичиком) следующей технологии. До тех пор, пока у каждого рабочего на стройке кирпичи своего размера и формы, что-то строить из этого сложновато.
А вот цвет может каждый свой сделать — получится даже лучше.
Вам, кстати, возможно, стоит использовать не тонкие клиенты, а просто винды (если вам винды милы) с жёсткими групповыми политиками, запрещающими запуск чего попало.
И там есть приятная фича, которой нет в обычной винде — включение полного режима r/o для встроенного DOM'а (IDE-Flash).
(только называть это тонким клиентом язык не очень поворачивается, это, скорее, ужимки маркетологов).