Niketas как раз сказал правильно. "Высота не длиннее МЕДИАНЫ" - в данном случае важно именно это. А то, что высота при этом не длиннее и ГИПОТЕНУЗЫ - это конечно факт, но в этом примере роли не играющий.

Вы совершенно правильно описываете инвестиции в проект. Еще есть cashout, то есть просто продажа доли. Тогда 2 млн переходят от инвестора к текущему владельцу, а его доля соответственно будет 2/5 = 40%.

Доля же для инвестора может быть очень разная. И 51% - это скорее исключение, чем правило. Инвесторы бывают разные. Например "игроки", делающие ставки на несколько однотипных проектов, по 20-25% в каждый. Есть те, кто инвестирует только ради доступа к инсайдерской информации (у этих 5-10% обычно). Есть стратегические, есть ангелы и много другой братии.

PS: Очевидно, что Вы это знаете, я для других уточняю :)

"Переплыть Ла-Манш - это любой дурак сможет. Ты вот с гирей на ноге переплыви?" :)
Сделать успешный проект - это в любом случае заслуживает уважения. Без денег труднее - факт. Но почетнее (=более достойно восхищения) ли?

PS: Если у Вас есть идеи, которые выруливаются с капиталом - велкам в приват? :)

Это только кажется, что с капиталом легко вырулить. Если конечно под "вырулить" мы понимаем возврат инвестиций. Наоборот, чем больше потрачено, тем выйти в ноль труднее.
А "из грязи в князи без денег" - это какая-то новая забава? Или утонченный мазохизм? :)

Ораклу нужен выделенный сервер даже без юзеров :) И это не очень важно в масштабах Галактики. Для больших проектов (а мы же не планируем мелочиться, верно?) важно - сколько нужно железа под первые Х тысяч юзеров.

Очепятка. Сорри ;) Fixed.

Про Elgg полностью согласен. Плохо как с плагинами, так и с ООП. Про PHPizabi - очень жаль, выглядит одним из самых перспективных. Про Plone - можно было предполагать, что Python грузит сервер сильнее php. А про Dolphin - удивлен. Про него информация - из личного опыта?

Скоро будет. Это предварительный анализ. Руду так сказать просеиваю :) Оставшиеся 14 движков буду рассматривать подробнее. Скоро будет, чуть терпения.

Ну тут надо определиться - или Вы сами занимаетесь SEO или аутсорсите. Я не предлагаю слепо доверять и разводиться на "великие алгоритмы" (кстати, при чем тут Магадан? :)) Но быть чистым посредником - неудобно всем троим (Вы, заказчик, исполнитель).

> я же готов платить сеошнику полную сумму, а не отдавать ему в руки клиента

Так вот это-то исполнителю и неудобно. Даже если нет мыслей Вас кинуть.

> Я тебе даю работу, ты с помощью меня будешь зарабатывать деньги. Докажи, что я должен приводить все проекты тебе, а не дяде Васе.(это не лично Вам :) )

Сейчас на рынке труда рулит исполнитель (к сожалению для работодателя). И у него точка зрения диаметрально противоположная - я делаю тебе работу, давая зарабатывать тебе. Докажи, что я должен тратить свое время на тебя. (Почти шутка :))

Чем плохо оставить и регистрацию, и OpenID?

Вы не можете контролировать чужой бизнес. Поэтому выглядит неоправданным давать собственные гарантии за то, что Вам неподвластно. Комиссионные - разумный баланс между деньгами и затратами времени-нервов-сил. Поработайте с одной конторой. Не понравилось - с другой. Получите пул оптимизаторов. И дальше работайте с тем, кто надежнее.

Вы хотите заняться бизнесом SEO, в котором ничего не понимаете? Может лучше стоит заняться тем, в чем Вы реально профессионал? Ну или переквалифицироваться. Век посредников в плотном потоке информации недолог.

Да в общем черт с ним, с минусом. Я больше для себя писал. Просто хотелось понять, какого рода статьи востребованы на хабре, а какие лучше писать в каком-то другом месте. Сейчас вот записываю свои мысли на тему OpenSocial и на тему создания движков социальных сетей. И не уверен уже, что стоит их тут публиковать.

На блогспот он позволяет писать только комментарии, топики - нет. Да, может пускать и в почту. Точнее - заводить ящик для каждого, кто подтвердит свою OpenID авторизацию. Но вот не пускает ни в почту, ни в блогспот (топики). Соответственно OpenID ни в коем случае не является тем универсальным заменителем регистрации, от которого и была эйфория (только у Фицпатрика?)

В статье есть ссылки и на провайдеров OpenID, и на сайты, его поддерживающие. Про ограниченность OpenID абсолютно согласен. Но ведь это - политика его использования конкретными сайтами. Разве что-то мешает давать стороннему OpenID эккаунту равные права с зарегистрированными пользователями?

PS: Странно, что кто-то минус поставил. Я на хабре новичок. Не подскажет мне кто-нибудь, как посмотреть, кто это был?

Google в своем Orkut вообще не поддерживает OpenID. Только в Blogger-е.

Не менее важно наличие воли к ее достижению. Воля - двигатель машины по имени человек, цель определяет направление движения. Можно выбрать на 101% верное направление и стоять на месте по причине отсутствия воли.

Именно поэтому всегда стоит разделять свои и чужие "хочу" на "было бы неплохо" и "хочу больше всего на свете".

Не спеши делать эти 20%. Подели их снова на 20 и 80 (соответственно 4 и 16%). Вот теперь можно начинать делать :)

Жизненный опыт учит только одному - что он никогда никого ничему не учит.

Американского японца зовут Роберт Кийосаки. "Богатый папа, бедный папа" - как раз его серия. Кийосаки очень доходчиво расписывает одни и те же мысли на протяжении десятка книг. Обычно все становится понятно сразу на первой.

Кийосаки стоит воспринимать с легким скептицизмом. Этому очень способствует тот факт, что как бизнесмен с его шелковыми кошельками на липучках, он потерпел неудачу, а свой лимон заработал именно на обучении других людей, как заработать первый лимон :) Получается, он учил, как заработать лимон, сам этого делать не умея.

Реально же есть много более конструктивные и продуктивные люди, дающие более практические и понятные советы. Это как минимум Трамп, Шефер, Трейси.