В таком случае можно открыть общественную организацию писателей-фантастов и т.п. и получать спонсорские деньги и гранты.
Так же с информацией есть такой небольшой нюанс на тему копирования. Считается что если я купил книгу, а потом дал ее другому то я типа нарушил права автора. Хотя по сути это бред, ибо я передал свою книгу(которую честно купил) другу. Точно так же как могу дать книгу в бумаге. А могу отдать эту книгу в библиотеку и ею будут пользоватся тысячи людей. И все это мое право как владельца данного обьекта. Да что там, я даже продать ее могу…
Вот за то что я другу дал велосипед покатать никого не сажают, а за книгу или фильм сажают. Где логика? — нету ее.
Все кричат о копировании мол из одного фильма делают тысячи. Но проблема в том, что если я куплю фильм, выложу у себя на сайте и сделаю так что бы одновременно его мог смотреть только один человек(тоесть не копировать, а как бы дать посмотреть), то я всеравно нарушу закон. А это попахивает двойными стандартами. Как минимум по этой причине нынешние законы бредовы.
не знаю у меня нет донейта. Я ни чем особо не выделяюсь. Но всегда делюсь своими наработками если кому нужно. Вон к примеру мои фотки(не меня, а сделанные мною) пару человек юзали для картин, пару напечатали и повесили в офисе… мне не жалко, если это приносит комуто радость значит я достиг успеха(хоть небольшого).
Хотя по вашей логике я должен их засудить и сотавить без трусов, за такое нахальное нарушение моих авторских прав.
Понятия не имею кто это. Вот знаю Шекли, Кларка, а Лукьяненка нет. ИМХО.
А все… это автор дозора… печально но мне он вообще не понравился… желтое чтиво не более. ИМХО.(наверно посему и не знаю)
Но даже его эксперимент показывает, что люди жертвуют деньги + при том что можно скачать они покупают его работы в бумаге. Собственно то о чем я писал выше.
Менее известные те кто не работает, или работает не так. Я вот тоже не звезда, но это только от меня зависит, и в этом никого не виню(хотя поверте могу придумать 1000 интересных тем)
ну и отлично. если книга хорошая люди ее купят даже если она есть в електронке бесплатно. А бедные люди просто ею насладятся, те кто по богаче скинут автору денежку и спасибо.
А если автор ничего не сделал кроме как бумагу испортил то ничего и не получит.
Об этом уже много говорили и в реальности пиратство не способствует утрате прибыли, скорее оно способствует отсеиванию говна.
Простой пример… сижу я и думаю на какое бы кино сходить. Захожу на fs.ua и зырю камрипы фильмов новых. В итоге понимаю что все лажа и не трачу деньги на бред идиотов. Если бы не пираты я бы потратил деньги на недостойное кино. А так могу потратить их на что то полезное.
Конечно копирастом это не нра, потому как раньше можно было кидать людей, а сейчас все… кукиш. Люди идут только на то что реально им интересно.
там гонорар от реально полученых денег мизер. Или вы думаете что копирастеры так бы яро защищали авторов? — они свой заработок защищают.
Я считаю что человечество не должно препятствовать распространению информации. Система авторства должна быть переписана. Вопервых есть чудо вещь как пожжертвования, я думаю что если автор хороший и интересный то людям будет не в западло скинутся на интересную книгу, а если никчемный то к радости о нем никто не узнает. Нужно менять систему в пользу общества, а не единичных субьектов.
Тем более мне кажется что пора ввести на лимитирование процента который могут получать копирасты + невозможность передачи прав на продукцию кому либо.
Есть два минуса. Первый дикая задержка между нажатием и реакцией(около 1-2с)
Второе(не так минус как желательно быть), сделать автогенерацию карты и мультиплеер.
Частично согласен. Но оптимизация двигателей и создание совершенно новых(инной принцип работы) это крайне разные вещи.
Мы все так же летаем на старом топливе, который можно сравнить с углем на котором ездили паровозы.
Это не будет развиваться, потому как процесс разработки может затянуться на 50,100,200 лет. Но это не значит что это делать не надо.
А всякие мелко оптимизации что вы указали выше ни что инное как попытка выжать последний сок из 50 летних технологий. А если еще учесть что часть этих технологий была разработана нацистами а потом украдена США и СССР, то почти 100летними технологиями.
Раньше технологии были относительно простыми и их открывали одиночки, сейчас же это в прошлом и для развития одного человека уже мало, нужны 10-20 специалистов из разных сфер, лаборатории, много летние опыты… Именно по этому сейчас наука почти стала. Потому как бизнес не будет инвестировать в проекты с отдачей через 200 лет, а госуарство плюнуло. Но факт в том что это подсилу только государству, потому как бизнес врядли изменит свои принципы.
Наука это долгосрочное инвестирование и так будет всегда. Толку от их полета не будет, ибо без нормальных кораблей, новых двигателей(а не те хлопушки что мы юзаем) ничего не будет, никакого освоения. Будет лишь игра в жребий.
А что бы действительно двигать космос это нужно вкладывать не ждя особой отдачи. С 60х годов ничего кроме компов не поменялось, технологии космоса практически теже.
А посему это не инвестиция в науку, а инвестиция в реалити шоу с многомилиардной аудиторией.
Как раз причина полета это реалити шоу, а не наоборот что главное полет, а шоу для отбивки денег.
Вот и дурак что не взял парня на работу, получил бы хорошего спеца по безопасности. А так думаю история может повторится.
И главное в чем прикол выставлять пацану 250млн ущерба? Он ведь их не отдаст, а от того что он сядит толку вообще нет.
Задача менеджера больше защищать команду от бреда бизнеса не понимающих специфики работы. Проще говоря давать спецам работать, а не заниматся всяким бредом типа обьяснений бизнесам почему нельзя сделать кнопку «зделать пиздато»
«по которым ему грозило до 35-ти лет тюремного заключения»
«Никто не знает, какие причины вынудили Шварца совершить поступок.»
Помоему очень ясно. Как по мне то вполне статья за доведение до самоубийста.
Так же научно доказано что люди более умные больше подвержены депрессии и у них она протекает куда сильнее остальных.
Так же если он выступал против власти, тто на него могли очень не кисло давить, угрожать, а то и вовсе помочь. Тем более учитывая законы в США по борьбе с врагами народа это очень даже вероятно.
В любом случае жалко что хорошие люди умирают, а всякое тупое быдло продолжает жить. Все должно быть наоборот…
Суть моих переживаний том, что мне не нравится что наша цивилизация строит колизей 2. Что важную миссию спускают до уровня шоу для домохозяек. Вопрос скорее не в 4 колонистах а в тех оставшихся нескольких милиардов которые будут пускать слюни на телик, когда люди будут биться за жизнь.
Так же с информацией есть такой небольшой нюанс на тему копирования. Считается что если я купил книгу, а потом дал ее другому то я типа нарушил права автора. Хотя по сути это бред, ибо я передал свою книгу(которую честно купил) другу. Точно так же как могу дать книгу в бумаге. А могу отдать эту книгу в библиотеку и ею будут пользоватся тысячи людей. И все это мое право как владельца данного обьекта. Да что там, я даже продать ее могу…
Вот за то что я другу дал велосипед покатать никого не сажают, а за книгу или фильм сажают. Где логика? — нету ее.
Все кричат о копировании мол из одного фильма делают тысячи. Но проблема в том, что если я куплю фильм, выложу у себя на сайте и сделаю так что бы одновременно его мог смотреть только один человек(тоесть не копировать, а как бы дать посмотреть), то я всеравно нарушу закон. А это попахивает двойными стандартами. Как минимум по этой причине нынешние законы бредовы.
Хотя по вашей логике я должен их засудить и сотавить без трусов, за такое нахальное нарушение моих авторских прав.
А все… это автор дозора… печально но мне он вообще не понравился… желтое чтиво не более. ИМХО.(наверно посему и не знаю)
Но даже его эксперимент показывает, что люди жертвуют деньги + при том что можно скачать они покупают его работы в бумаге. Собственно то о чем я писал выше.
Менее известные те кто не работает, или работает не так. Я вот тоже не звезда, но это только от меня зависит, и в этом никого не виню(хотя поверте могу придумать 1000 интересных тем)
А если автор ничего не сделал кроме как бумагу испортил то ничего и не получит.
Об этом уже много говорили и в реальности пиратство не способствует утрате прибыли, скорее оно способствует отсеиванию говна.
Простой пример… сижу я и думаю на какое бы кино сходить. Захожу на fs.ua и зырю камрипы фильмов новых. В итоге понимаю что все лажа и не трачу деньги на бред идиотов. Если бы не пираты я бы потратил деньги на недостойное кино. А так могу потратить их на что то полезное.
Конечно копирастом это не нра, потому как раньше можно было кидать людей, а сейчас все… кукиш. Люди идут только на то что реально им интересно.
Я считаю что человечество не должно препятствовать распространению информации. Система авторства должна быть переписана. Вопервых есть чудо вещь как пожжертвования, я думаю что если автор хороший и интересный то людям будет не в западло скинутся на интересную книгу, а если никчемный то к радости о нем никто не узнает. Нужно менять систему в пользу общества, а не единичных субьектов.
Тем более мне кажется что пора ввести на лимитирование процента который могут получать копирасты + невозможность передачи прав на продукцию кому либо.
Второе(не так минус как желательно быть), сделать автогенерацию карты и мультиплеер.
Благодаря вашему посту вспомнил о своих идеях)
Мы все так же летаем на старом топливе, который можно сравнить с углем на котором ездили паровозы.
Это не будет развиваться, потому как процесс разработки может затянуться на 50,100,200 лет. Но это не значит что это делать не надо.
А всякие мелко оптимизации что вы указали выше ни что инное как попытка выжать последний сок из 50 летних технологий. А если еще учесть что часть этих технологий была разработана нацистами а потом украдена США и СССР, то почти 100летними технологиями.
Раньше технологии были относительно простыми и их открывали одиночки, сейчас же это в прошлом и для развития одного человека уже мало, нужны 10-20 специалистов из разных сфер, лаборатории, много летние опыты… Именно по этому сейчас наука почти стала. Потому как бизнес не будет инвестировать в проекты с отдачей через 200 лет, а госуарство плюнуло. Но факт в том что это подсилу только государству, потому как бизнес врядли изменит свои принципы.
А что бы действительно двигать космос это нужно вкладывать не ждя особой отдачи. С 60х годов ничего кроме компов не поменялось, технологии космоса практически теже.
А посему это не инвестиция в науку, а инвестиция в реалити шоу с многомилиардной аудиторией.
Как раз причина полета это реалити шоу, а не наоборот что главное полет, а шоу для отбивки денег.
И главное в чем прикол выставлять пацану 250млн ущерба? Он ведь их не отдаст, а от того что он сядит толку вообще нет.
«Никто не знает, какие причины вынудили Шварца совершить поступок.»
Помоему очень ясно. Как по мне то вполне статья за доведение до самоубийста.
Так же научно доказано что люди более умные больше подвержены депрессии и у них она протекает куда сильнее остальных.
Так же если он выступал против власти, тто на него могли очень не кисло давить, угрожать, а то и вовсе помочь. Тем более учитывая законы в США по борьбе с врагами народа это очень даже вероятно.
В любом случае жалко что хорошие люди умирают, а всякое тупое быдло продолжает жить. Все должно быть наоборот…