> Да причём тут монополия?
При том что обладая монополией проще провести все что им надо и СОРМ и цензуру и цены отрегулировать как надо. А то бюджет совсем пустой.
Уже представляю выходцев с Кавказа — учителей литературы и русского языка ))
Вы не поверите но по крайней мере два поколения советских людей включая ваших родителей, бабушек-дедушек и возможно вас самих, учились по учебнику бакинского армянина Степана Григорьевича Бархударова.
Единственное что бы хотелось видеть в вашем фреймворке (помимо документации и примеров) — совместимость с TV других фирм.
Если совместимости не будет, я в нем смысла не вижу.
Люблю XSLT. Работал c ним почти десять лет на разных платформах начиная с Java и заканчивая шаблонизацией на клиенте.
Но вот что непонятно. Преимущества очевидны. Из недостатков — относительная сложность.
Так почему за 7-8 лет существования php не вышел в мейнстрим на сервере а на клиенте он так и остался кастрированным на уровне IE5
=
Имхо Относительно сложности — на 99% во всем виноват Валиков, чей учебник может вызвать заворот мозгов и устойчивое неприятие всего что связано с XSLT. А других долгое время на русском языке не было.
Я до сих пор не понимаю чем отличается тупой XSLT-шаблон (в template-driven стиле) от любого другого шаблонизатора — та же дырка только в профиль.
> что ПО управления Boeing 777 написано на ada.
777 был сделан в начале 90х. Пик расцвета Ады в тамошнем ВПК и связанным с ним отраслями.
До СССР краешком дошло, ходил по ящикам какой-то транслятор для СМ4 неизвестно кем сделанный, но как раз в этот момент все навернулось медным тазом.
«По другим данным, Opera ведет переговоры с несколькими потенциальными покупателями, в том числе с Google и „Яндексом“.» lenta.ru/
Кто бы не купил, все равно опере трындец. FaceBook только отсрочит это.
Меня сильно раздражает разнообразие php-шаблонизаторов — smarty, twig, blitz, tal… В каждой конторке где приходилось работать шаблонизатор свой и самый лучший. Только недокументированный. Во фреймворках и CMS он документированный, но разный и каждый раз приходится садиться и учить, то что и существовать то не должно при наличии кроссплатформенного встроенного в php и рекомендованного w3c XSLT-стандарта.
Ваш сахар, чем-то мне эту ситуацию напоминает.
> т.е. не тупо выкупили технологию, а просто сменили бренд,
1. Они придушили отличный векторный редактор FreeHand, который составлял конкуренцию их AI, и который по тем временам устойчиво работал и на Mac'е и на Win.
2. Они придушили HomeSite, который по тем временам (имхо) был намного более распространен чем DreamWeaver
3. Они превратили DreamWeaver в неповоротливого и прожорливого монстра. Впрочем это относится ко всем продуктам Adobe
=
Хотя надо сказать, что основные продукты Macromedia приобрела поглотив в свою очередь компанию Aldus
В дополненние сказанному konsoletyper
> 2-3) Нет никакой гарантии, что ссылки… проиндексируются в поисковиках
Иногда это плюс, а не минус. Если у вас одни и те же элементы (новости, реплики в форуме, навигационные болки) висят на каждой странице качество индексации ухудшается. Страницы с небольшим количеством контекста из-за схожести попадают в дубли. Ajax в этом случае не ухудшает, а улучшает индексацию
Улучшения индексации так же можно добиться за счет того что в распределении ссылочной массы «левые» общие блоки не влияет, влияет только то что размещено на странице в статике.
А в остальном должен быть здравый смысл, понимание алгоритмов работы поисковиков и основ UI и тогда от Ajax неприятностей не будет.
По картинкам видно, что уши растут из ExtJS
Т.ч. заранее предполагается, что будет включен JS, установлен относительно новый броузер, комп и сеть у юзера такие, что смогут заглотить мегабайт JS и при этом не подавиться.
При том что обладая монополией проще провести все что им надо и СОРМ и цензуру и цены отрегулировать как надо. А то бюджет совсем пустой.
Вы не поверите но по крайней мере два поколения советских людей включая ваших родителей, бабушек-дедушек и возможно вас самих, учились по учебнику бакинского армянина Степана Григорьевича Бархударова.
Если совместимости не будет, я в нем смысла не вижу.
Кому-то нравится, а кто-то брезгует.
Но вот что непонятно. Преимущества очевидны. Из недостатков — относительная сложность.
Так почему за 7-8 лет существования php не вышел в мейнстрим на сервере а на клиенте он так и остался кастрированным на уровне IE5
=
Имхо Относительно сложности — на 99% во всем виноват Валиков, чей учебник может вызвать заворот мозгов и устойчивое неприятие всего что связано с XSLT. А других долгое время на русском языке не было.
Я до сих пор не понимаю чем отличается тупой XSLT-шаблон (в template-driven стиле) от любого другого шаблонизатора — та же дырка только в профиль.
777 был сделан в начале 90х. Пик расцвета Ады в тамошнем ВПК и связанным с ним отраслями.
До СССР краешком дошло, ходил по ящикам какой-то транслятор для СМ4 неизвестно кем сделанный, но как раз в этот момент все навернулось медным тазом.
Кто бы не купил, все равно опере трындец. FaceBook только отсрочит это.
Ваш сахар, чем-то мне эту ситуацию напоминает.
1. Они придушили отличный векторный редактор FreeHand, который составлял конкуренцию их AI, и который по тем временам устойчиво работал и на Mac'е и на Win.
2. Они придушили HomeSite, который по тем временам (имхо) был намного более распространен чем DreamWeaver
3. Они превратили DreamWeaver в неповоротливого и прожорливого монстра. Впрочем это относится ко всем продуктам Adobe
=
Хотя надо сказать, что основные продукты Macromedia приобрела поглотив в свою очередь компанию Aldus
> 2-3) Нет никакой гарантии, что ссылки… проиндексируются в поисковиках
Иногда это плюс, а не минус. Если у вас одни и те же элементы (новости, реплики в форуме, навигационные болки) висят на каждой странице качество индексации ухудшается. Страницы с небольшим количеством контекста из-за схожести попадают в дубли. Ajax в этом случае не ухудшает, а улучшает индексацию
Улучшения индексации так же можно добиться за счет того что в распределении ссылочной массы «левые» общие блоки не влияет, влияет только то что размещено на странице в статике.
А в остальном должен быть здравый смысл, понимание алгоритмов работы поисковиков и основ UI и тогда от Ajax неприятностей не будет.
Т.ч. заранее предполагается, что будет включен JS, установлен относительно новый броузер, комп и сеть у юзера такие, что смогут заглотить мегабайт JS и при этом не подавиться.