Pull to refresh
5
0

creator

Send message
Только для равномерного распределения [0; vect.size()) должно выполняться условие (RAND_MAX + 1) % vect.size() == 0, иначе 0 будет выпадать чаще.
он утверждает, что random() % N даёт равномерное распределение от 0 до N
Это не так, если (RAND_MAX + 1) не кратно N, т.к. числа в диапазоне [0; RAND_MAX%N + 1) будут иметь бОльшую вероятность выпадения, чем [RAND_MAX%N + 1; N).
Например, при RAND_MAX == 2 и N == 2 вероятность выпадения 0 составит 2/3, а для 1 будет 1/3.

p.s. вижу, дальше в комментариях об этом уже написали
Конечно, есть некоторые алгоритмы, но большинство из них работают путём преобразования температуры в цветовое пространство XYZ, к которому вы потом можете добавить преобразование RGB.
Автор пытался, но не осилил. В общем, понятно, что от ФотоДемона и его магии цвета нужно держаться подальше.
Статья — говно, такой мусор нужно выпиливать из интернета, чтобы никто не тратил время попусту. А тут кто-то рейтнг даже накручивает мракобесию, печаль…
Всякие неполноценные реализации стандартов, вроде wave-1, как обозначать будут? И ведь они ещё в разной степени неполноценные, где-то больше, где-то меньше.
Вот сейчас один известный производитель уже выпустил роутер RT-AX88U (AX6000) с неполноценным 802.11ax, он в какую циферку попадёт?
Почему нет? Это именно, что игрушка, относительно дорогая.
но цена, блин..( Не для радиолюбителя.
Спекулятивная цена в ₽ составляет 270% от цены в $ на сайте производителя. Никакими налогами, пошлинами и логистикой такую «рентабельность» не объяснить.
Цена $3'499 + доставка $250 + пошлина 0.3*($3'499 — €1'000) ~ $600 = $4'350 = ₽287'100 (по курсу 66 ₽/$).
Мужчины — 129 м (Алексей Молчанов, 2016-10-28)
Уже 130м в CWT.
Женщины — 104 м (Алессия Зеччини, 2017-05-10)
Уже 107м в CWT.
Мужчины — 253.2 м (Герберт Ницш, 2012-06-06)
Это было неудачное погружение, атлет получил серьёзные травмы и несколько лет восстанавливался.
очень многие гибнут в попытке побить рекорд
Безосновательное утверждение.
По фоткам впечатление, что изображение на экране видно будто через мутноватый пластик, рассеивающий свет и снижающий чёткость изображения. Это действительно так и есть?
Т.е. приложение не проверяет достоверность сертификатов при соединении и верит всем подряд, https там свою задачу не отрабатывает?
Таким образом, любой злонамеренный владелец публичной wi-fi точки доступа может получить полную нецензурированную аналитику от всех приложений, использующих Appsee. Удобно.
Упрекаете меня в чём-то? Не защищаю такой подход, только отметил, что кроме отладки это удобно использовать для тестирования фич, особенно, в маленьких компаниях, которые не могут позволить себе закрытые масштабные исследования. Уверен, что практикуется сплошь и рядом без нашего спроса.
norver, Вы можете проверить, работает ли логирование через, например, mitmproxy? Если да, попробовать подменить:
  "HideInput": true,
  "HideSensitiveViews": true,
на false, если есть адрес сервера, куда заливать видео, то кастомизировать и его тоже.
Например, A/B-тестирование соблазнительно проводить на реальных пользователях, потом аналитики смотрят такие видосы и делают выводы.
Запись видео производится исключительно с окна приложения или пишется всё, что в этот момент попадает на экран? Если во время записи придёт нотификация с информацией не для широкого круга, вроде смски с паролем, она попадёт на видео?
Не знаю, как в Android, но в iOS такое вполне может случиться.
Две строки, которые говорят о том, что все поля скрываются на самом клиенте при записи видео:
Скрытие данных автоматически прописано в коде приложения.

Но автор исходной статьи утверждает, что:
Запускаю их приложение, наблюдаю за трафиком. И тут обнаруживаю это:
А это запрос от приложения к серверу (сверху) с информацией вроде его версии, модели телефона, времени запуска, разрешении дисплея. Вроде бы все нормально, но…
В ответ телефону приходит информация (снизу) о том, как записывать видео с экрана.

Т.е. сокрытие полей ввода может быть отменено в произвольный момент времени онлайн?
А насколько система сбора аналитической информации устойчива к спуфингу, если кто-то подделает конфигурирующий сервер, настройки и перенаправит трафик к себе?
Имеется ввиду время, до которого можно сделать бэкордер. Если это — DropCatch, то можно когда угодно — ставки скрыты.
Было бы здорово дополнить статью такими подробностями. Кто не в теме работы сервисов, эти детали совершенно неочевидны.
Максимальное время подачи заявки было до 20:45, в 21:11 пришло сообщение об успешной поимке.
Да, непонятно, о чём речь. Можно просто оставить заявку на неопределённо далёкое будущее? Или есть какое-то ограничение?

Для решения таких проблем нужно разрабатывать новые требования к бытовой светотехнике. Как на продуктах обязывают указывать состав, так для светильников в обязательном порядке должны предоставляться основные параметры. А то по инерции после ламп накаливания все сидят ровно, морда кирпичём и не шевелятся.

Камера смартфона не сможет адекватно разложить свет в спектр. Единственное, можно сделать снимок цветовой мишени и как-то очень приблизительно оценить качество света, но учитывая, что даже профессиональная техника врет с цветопередачей и имеет свои фирменные особенности, точность там будет ± очень много.

Ну, когда они только начинали, много лет назад, могли бросить новый курс и людей на нём на полдороги. Хорошо, если сейчас так не бывает, но некоторое разочарование с тех пор осталось.

Статья 1
На заборе тоже написано.

Бухгалтер нужен, чтобы бизнесу отчислять меньше, чтобы бизнес мог что-то полезное на эти деньги сделать.
Это уже фарс какой-то, объяснять ненужность автоматизации бухучёта усложнением оптимизации или вообще ухода от налогов :/
Это как выступать против автопилота, чтобы пьяным за рулём ездить.

либо люди страдают из-за недостатка социалки.
Зато у нас не страдают, можно подумать. И всё благодаря мудрым, но сложным законам, для исполнения и обхода которых нужно задействовать ~ 5% экономически активного населения. Шедевр.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity