Так в базе же хеши хранят, а не сами пароли.

А патентная система запатентована?

Честно говоря, не вижу здесь ничего особенно сложного. Может, поясните, в чём «фишка»? Какие были подводные камни? На чём написано?

В конце видео «положительно заряженные капли воды уносятся ветром, оставляя отрицательный заряд». Судя по картинке, уносятся не на электрод, а вовне установки. Значит, электризуется как-то механически.
Информация в топике неверна, в видео сказано, что от системы из двух электродов отказались.

Я из школы выпустился два года назад, но таблицы Брадиса у нас там были, и нас учили ими пользоваться.
Ой, так мы ж с вами одногодки практически.

Так для этого и калькулятор подойдёт, причём любой.

Я по мотивам этого пытаюсь в уме научиться извлекать, но дальше трёх значащих цифр не идёт особо.

Хм. А я ведь её читал. Видно, отложилось где-то в памяти :)

Насчёт дискриминанта — не знал, по наивности решил, что такого будет достаточно.
Да, radical выносит за пределы без разложения, в общем-то, но в не слишком оптимальном цикле (для оптимального стоило заиметь массив простых чисел:

int radical::getPerfectSquare()
{
  long long a = abs(radicand);
  int square = 1;
  int maxDiv = floor(sqrt(a));  // делители, большие корня из подкоренного выражения, нас не интересуют: их всегда будет меньше двух

  for (int i = 2; i <= maxDiv; i++)
  {
    while (a % (i*i) == 0)
    {
      a /= i*i;
      square *= i;
    }
    maxDiv = floor(sqrt(a));
  }

  return square;
}

Вот и корень из 18, например:

1 0 -18
D != 0; 2 корня:
x1 = 3┐/2
x2 = - 3┐/2

1) Напоминаю, в определении в учебнике написано:

Уравнение вида ax²+bx+c=0, где a≠0.

Здесь этого условия в задании нет, так что этот случай тоже рассматривается.

2) Программа и вначале выдавала результат, но не тот, который был нужен.

Или можно было дочитать пост до конца.

С вещественными коэффициентами всё очень и очень плохо: в условии могут быть и дроби, и корни самых разных степеней, и мнимые числа, и прочая, и прочая, и прочая. Заморачиваться с парсингом и длинной арифметикой? Зачем?

Таки да. С этим промашка вышла :)

Есть предложения. Записывайте.
facebook.com
twitter.com
google.com/ru/ua/…
yahoo.com
Прочие популярные сайты. Должен же где-то быть топ-100, в конце концов.

Похоже на то, что у меня просто баг. Собрал с флагом оптимизации, получил другой результат.
Список я не составлял, к сожалению.

Я правильно понимаю, что этот список вшит в бинарник и добавить сайт вручную невозможно? (Дизассемблирование опустим).

Нерешаемых задач, если разрешить дробное деление, получилось 93901.
Оптимизация ещё в процессе, сей подсчёт занял около 40 минут, что уже гораздо лучше прошлого раза (оставил на ночь, к утру так и не закончилось).
Solved 906099 out of 1000000; 90.6099%

А это Яндекс.Элементы. Те же яйца, только с другим именем.