Хе-хе таки со 2-го раза участия в АДМ таки получил свой подарок.
Шел в с почты неся в руках маленькую коробочку и ломая голову, что ж там такое.
Нетерпение усиливалось увевшись поуютее в кресле отхлебнув пивка я ухватил свою китайскую спайдерку и аккуратненько вскрыл посылку
Дедушка Максим Ш. из Москвы прислал мне
1. восхитительного маленького Санта-Клауса, который был с боем отбит у домашних обратно и поставлен на самое почетное место

Но на ошупь Санта-Клаус казался тяжелым и я вертел его в руках силясь понять что это ибо чутье мне подсказывало, что это не обычный Санта. После некого эпмирического поиска Санта (вернее нижняя его часть) оказалась оказалась флешкой на 8 Гб

2. Совершенно офигенское компактное зарядное устройство Qumo PowerAid 2000 ( таких девайсов у меня ранее не было и как то не задумывался) а вот повертел в руках поюзал и понял что мне с мими разъяедами сие вещь совершенно необходимая

написал на почту саппорту Яндекса ибо тоже пострадал от этих апдейтов рабочий ноут, но в ответ тишина

Таки загран удостоверяет личность. По заграну есть конечно некие ограничения, но для удостоверения личности он катит на раз.

Ну вот примерно как то так
«Следует, однако, подчеркнуть, что в разных странах даже одной правовой семьи судебный прецедент применяется по-разному. Правило прецедента в Англии, например, связано следующими положениями: 1) решения, вынееные палатой лордов, обязательны для всех судов; 2) решения, принятые апелляционным судом, обязательны для всех нижестоящих судов, так и для самого этого суда (кроме уголовного права). В США правило прецедента не действует так жёстко, в силу особенностей федеративного устройства страны. Во-первых Верховный суд США и верховные суды штатов не обязаны следовать собственным решениям и могут таким образом изменить свою практику. Во-вторых, штаты независимы, и правило прецедента относится к компетенции штатов лишь в пределах судебной системы конкретного штата»
tarasei.narod.ru/teor2002.1.htm
Если говорить за США то у них есть такая штука как иерархия прецедентов т.е они все имеют одинаковую юридическую силу.
И рекомендую вам прочесть еще статейку — www.usinfo.ru/sudy.htm

Как бы не так. Решения далеко не всех судов являются по их правовой системе прецедентами.

Да. В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23.02.2006 № 3477-IV «Рішення є обов'язковим для виконання Україною......»

это зависит от меры пресечения ( меры воздействия на ограничение свободы и прав) подследственного

«не оставляя даже на проживание и питание»
это вряд ли

это я понял еще не поступив в ВУЗ)))))), вернее когда поступал. Работать честно можно, но или будешь реально нищим, или выгонят/уволят/подставят/уйдут.
То что сейчас творится в гос. органах называется в юр. деонтологии «правовой нигилизм».

Я сейчас говорю о теории ( о ТГП если быть точнее), а не о практике.
На значение законов в ТГП есть много точек зрения, вот некоторые из них:
— законы пишет меньшинство, чтобы держать в узде большинство
— диаметрально противоположная
На мой взгляд это как раз и происходит.

Мне вот в универе втолковывали, что мол законы должны защищать права людей, что право первично, а закон лишь способ его защиты. А на деле выходит на оборот ибо куча букв написанных на бумаге людьми далекими от проблематики сети приводит к массовому нарушению прав других людей.
Системная ошибка создателей данного закона в том, что сначала детально надо урегулировать как бы интернет «вообщем», а уже потом пытаться регулировать в нем контент.

А на HTC Wildfire прокатит такой фокус — ну установиться приложение и дадут ли в последующем место или нет?

При попытке использования сего сервиса из Украины выдает
«Sorry! Books on Google Play is not available in your country yet.
We're working to bring the content you love to more countries as quickly as possible.
Please check back again soon.»

Нечто подобное наблюдалось когда только был запущен сервис google music ( он и сейчас по умолчанию недоступен например из Украины, но если 1 раз зайти с американского ай пи то сервис начинал работать). Он тогда был доступен не со всех стран и обходили эту проблему при помощи различных сервисов. Хороший пример описан тут — lifehacker.ru/2012/05/23/kak-poluchit-dostup-k-nedostupnym-v-vashejj-strane-sajjtam/
и тут lifehacker.ru/2011/06/07/tweet_78049131930718208/ и еще тут lifehacker.ru/2012/11/16/tweet_269186330842501121/
Вполне возможно, что надо зайти на ггулопочту с американского ай пи и может все заработает

Хмм а можно ссылочку на НПА МЮ где высказана сия точка зрения?

Ну опять же тут не все так однозначно. Могу пояснить почему. Ну например ( берем данный случай) слупил застройщик с бедного сисадмина 1,7 миллиона долларов. Но с исполнением такого суд решения могут быть проблемы. Если у сисадмина семья, да + малые дети с жилья его не выселят. Если не дурак то имущество свое он вывезет ( ну самое ценное), а есть установленный минимум, который ни при каких раскладах не заберут. У нас ( в/на Украине) в плане взыскания долгов часто действует принцип «Долги отдают только дураки и трусы» и будет застройщик свои бабки получать по 5 копеек с зарплаты того же сисадмина ( если он работает официально) до конца его дней.
Так же путем не шибко хитрых манипуляций можно размер отчислений в пользу застройщика уменьшить, анпример жена фиктивно подает на алименты на себя и на детей + у него наверняка есть престарелый родители, которые могут тоже «подать на алименты». Тогда застройщик будет еще меньше получать. Так шо господа не все тут так однозначно и мрачно, а при ловкости и изворотливости можно фактически этот долг и не платить.
Так же не факт, что решение устоит в вышестоящих судах. Таки мотивировочную его часть очень охота прочесть.

Кому интересно вот исковое заявленеи по делу ( + прилагающиеся к нему документы) — yadi.sk/d/GoOmAANs5CrYq
(взял тут — ain.ua/2013/05/23/125277?utm_source=ain&utm_medium=fb&utm_campaign=social)
А вот решение суда по данному делу ( неполное) — yadi.sk/d/nPNgVF4f5Crqs
А то ссылка на dropbox в начале статьи не работает

Тут такое дело. Скорее всего это решение было обжаловано в апелляционный суд ( естественно оно не вступило в законную силу) и по понятным причинам о но будет отсутствовать в реестре судебных решений. Если кто-либо хочет узнать о наличии/отсутствии сего решения в реестре пишите администратору реестра на мыл — info@reyestr.court.gov.ua (там сидят вполне нормальные и адекватные ребята, которые оперативно отвечают на вопросы)

в целом нет за исключением некоторых случаев
По орщему правилу каждая сторона сама доказывает те обстоятельства на которые она сслылается как на основания своих требований

Ув. tangro не могли бы вы поделиться текстом искового заявления. Весьма интересно почитать. ссылки в дропбоксе не пашут. Или может оно у кого из хабровчан есть.

Мне интересно а как они доказали причинно-следственную связь между публикациями на форуме и падением продаж.

Любой мало-мальски грамотный адвокат развалит такое дело ( при ваших исходных данных). Если бы вы написали «Маша Иванова проживающая по адресу :-------------- шлюха» и были бы реальные доказательства, что это написали вы. Тогда можно было бы привлечь