Для меня тоже именно этот смысл очевиден. Если вы считаете, что нужно было начинать комментарий в топике про американских комментаторов и северокорейские тюрьмы с покаяния за российские тюрьмы, у вас есть возможность это сделать. Подготовить развёрнутую статью на эту тему, например.
Что же до моего изначального комментария, который породил это обсуждение, то его можно высказать и так:
Если вы обозначаете места содержания заключённых КНДР как «достопримечательности», обозначьте так же и свои «проблемные» тюрьмы. По крайней мере это будет справедливо.
В нашем случае деньги именно за входящие смс (около 200-т рублей) вернули, а остальные полторы тысячи за звонок на «неизвестный развлекательный портал» — нет.
(Речь про МТС)
В моём случае запросы детализации за два разных, но пересекающихся периода, показали разные данные в месте пересечения. В одной выписке платных смс было две, в другой — одна.
Как после такого можно говорить, что выгрузку нельзя подделать?
А если в биллинге указан час «разговора» по короткому номеру, во время которого ещё были входящие платные смс-ки, означающие подключение новых услуг? А поддержка поясняет, что это вы передвигались по меню сервиса и подписались на услуги, а смс-кой мы вам подтвердили подписку (стоит ли говорить, что никакого звонка на короткие номера и тем более смсок не было?)
Что же до моего изначального комментария, который породил это обсуждение, то его можно высказать и так:
Комментирую статью.
С такими экономическими санкциями против КНДР, и одновременно с этим, растущим внешним долгом США, совсем неудивительно выходит то, что вы описали.
(Речь про МТС)
Как после такого можно говорить, что выгрузку нельзя подделать?
Как быть в подобном случае?