function docload(){
  var start=new Date();
  
  for(var i=0;i<1000;i++){
    var arr=new Array(100);
    for(var j=0;j<arr.length;j++)
      arr[j]=new Date();
    for(var j=arr.length-1;j>=0;j--)
      arr[j].setTime(arr[arr.length-j-1].getTime()+666);
  }
  
  var children=document.body.children?document.body.children:document.body.childNodes;
  for(var p=20;p>=0;p--)
    for(var k=1;k>=0;k--){
      var s=new String(children[k].innerHTML);
      document.body.innerHTML+=s.toLowerCase();
    }
  
  var finish=new Date();
  alert(finish.getTime()-start.getTime());
}

Так то под MacOS, а здесь речь о Windows-версии вроде идёт.

Люблю изобретать колёса :)

О скорости загрузки я писал

Вы путаете тёплое с мягким :) 5 раз вполне достаточно для того, чтобы взять средний результат выполнения теста; нерепрезентативным здесь является количество тестов (3 страницы для рендеринга и 1 тест для js).

Всё стороннее (счётчики, баннеры и пр.) в локальных копиях страниц было перед тестом заботливо отрезано.

Ага, была такая идея. Не хватило времени на реализацию, тест-то экспресс всё же.

Стараюсь быть корректным, не ущемлять убеждения верующих :)

Как я уже замечал, вероятно, ЖЖ заточен под IE.

А возможно ли провести тестирование быстродействия рендеринга браузера, который не умеет рендерить?

По результатам эксперимента мне показалось, что Хабр, наверно, просто заточен под FF, — как LJ заточен под IE.

Safari протестирую, как только появится техническая возможность.

Странно, вроде ж тут, наоборот, минусуют за нелюбовь к пингвинам

Так корзины устаревших сессий удаляются же.

Так надо количества тоже в integer unsigned хранить.

да здравствует integer unsigned not null

По-моему, вы спутали open/close source с бесплатным/платным.

Какая свежая и оригинальная идея!

В банкоматах Приватбанка (Украина) наблюдаю её реализацию (адреса ближайших банкоматов на экране в случае неработоспособности) уже пять лет.