Pull to refresh
43
0
Павел @CrazyViper

Пользователь

Send message
Стандарт ISO 42010 прямо говорит то же самое:
> An architecture viewpoint could be defined as a part of an architecture description (Clause 5), as a part of an
architecture framework (Clause 6) or individually using the requirements of this Clause. A library viewpoint is an architecture viewpoint produced outside of the context of a single architecture description such that it can be used in many architecture descriptions.

И даже больше. В стандарте выделяются интересы (concern) тех субъектов, которые смотрят на объект (стейкхолдеры) с разных точек зрения. И собственно точка зрения (viewpoint, способ разложения) определяется не субъектом, смотрящим на объект, а интересом субъекта. У двух субъектов может быть один интерес и поэтому точка зрения у них будет одинаковая.
Часть же производственных задач не относятся к деятельности, как-то техпроцессы, например.
Техпроцессы — это то что автоматизированно? Если да, то это вполне себе деятельность, которая в архимейте будет представлена бизнес-функцией или бизнес-процессом, а в связке со слоем Application и\или Technology будет реализовываться конкретным софтом\автоматом.
А зачем ему об этом сообщать, если он сам явно говорит о точках зрения всегда повторяя фразу «система в глазах смотрящего» и выделяя как минимум три точки зрения: компоненты, модули и расположения.

А вообще есть стандарт ISO 42010, который вводит понятия Viewpoint и View, определяя метамодель для Viewpoint'а.
Полностью поддерживаю. Это же хабр!
IBM Watson, используя данные метеостанций, может давать детальный прогноз погоды примерно на две недели вперед. И это очень точный прогноз.
Где технические подробности, результаты исследований? Показали бы пример этого точного прогноза на две недели вперед и потом статистику по погодным условиям через две недели. В сравнительной табличке «прогноз-факт». И так за полгода наблюдений. Тогда слова «очень точный прогноз» были бы более научными.
Про собственность денег ответ увидел, в принципе другого и не ожидалось. Спасибо за прямой ответ.

А про АСВ вы ответили не то и не подробно:
АСВ дает вам гарантию на определенную сумму, у нас же нет ограничений. Мегафон гарантирует вам сохранность ваших средств на любую сумму на счету.
В той ветке вам явно сказали, что АСВ гарантирует возврат моих денег после того как Мегафон стал банкротом. А Мегафон гарантирует мне сохранность денег на моем счету до того как Мегафон стал банкротом. Простите за неудобный вопрос — а до появления карты Мегафон не гарантировал сохранность денег на моем лицевом счету? А то это попахивает рекламой хлеба без асбеста.
Судя договору оферте:
5.2. Принимая условия Оферты Клиент дает Банку право составлять от имени Клиента распоряжения на осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета, поступивших в Банк способами, указанными в п. 4.1.2 — 4.1.4 Оферты, в размере суммы такого поступления, в пользу Оператора в соответствии с отдельным договором, заключенным между Банком и Оператором, в качестве увеличения суммы аванса за услуги связи Оператора для Основного абонентского номера Клиента в срок, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк указанных денежных средств.
Банк деньги видит только в момент перевода. Отсюда следует логичный вывод, что деньги принадлежат Мегафону. Страхования вклада нет, потому что нет самого вклада.

Это так же объясняет, почему представитель Мегафона до сих пор не ответил на прямой вопрос, хотя в других комментариях отписался.
Лучше бы вы так активно дискутировали, отвечая на первый комментарий — на него до сих пор ответа нет.
Так AlphaGo учился играть в Go не логически, а путем практических экспериментов, играя сам с собой. Тут важнее заметить, что в области материальных исследований ИИ очень быстро не разовьется, если конечно предварительно он не создаст очень гибкого и мощного инструментария для таких исследований.
Подробный перевод двух частей читал давно здесь. Статья отличная!
Суммарный убыток он приносил примерно на 50–100 тысяч в месяц (да, это будет покруче, чем в нашумевшей истории про единоразовый обед кота на 1000 долларов в аэропорту Владивостока).
За поимку кота уже 4 месяца была награда в 5 тысяч рублей.
Не удивительно, что кота еще не поймали.
Это не просто художественная книга. Это изложение философии объективизма (уж простите за ссылку на википедию) в виде художественного повествования. А цитаты из этой книги можно во многом применять к нашему современному обществу.
Луддиты, честное слово.

Луддиты
Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования.

Почему я, придумавший прогрессивную разработку, должен кормить того, кто не хочет развиваться? Какой мне толк тогда вкладывать свои таланты в развитие, если благами этого развития буду пользоваться не я, а те, кто не обладает этими талантами и не умеет развиваться? Почитайте Атлант расправил плечи. Айн Рэнд отлично это описала в прекрасной книге.
Вектор развития будет определять не государство, а какой-то один «государь» в этом государстве, ответственный за этот вектор развития. Вот он конечно сможет рассмотреть все альтернативы и выбрать лучшую, да? Нет, спасибо.
Государство должно выполнять полицейскую функцию: защищать людей от насилия и внешней/внутренней агрессии. Все остальное решается свободой выбора и саморегулированием. Выживает тот, кто более эффективен и развит.
Если не впадать в паранойю, то круто. Очень круто, что такие технологии уже входят в нашу жизнь прозрачно для нас самих и позволяют сэкономить не только 60 секунд работы оператора, но и 60 секунд жизни каждого звонящего. Итого экономится 120 секунд жизни на каждый звонок!
Лучший пароль, который я видел, это:
— Открыл первый шифр? Хорошо. Теперь набирай ключ… он простой… ламерский…
<...>
— Это фраза, первая буква строчная, все остальные прописные. Пробелы значимы. В конце должна стоять точка. Набирай… и повторяй по буквам.
<...>
Чингиз выдыхает и ледяным голосом произносит:
— Сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан.
(с) Лукьяненко. Фальшивые зеркала
Да, об обычном взрослом человеке. Мой друг 3 года назад был обычным взрослым человеком с излишним весом. И при грамотном подходе к занятиям он смог в удовольствие пробежать полумарафон с хорошим результатом для любителя.
Но поскольку большинство взрослых людей этой самой правильной техникой бега не обладают и приобрести её вряд ли приобретут
Ну если не будут читать как надо, то да, вряд ли. Техника бега для любителей очень простая — там всего несколько правил, которые очень простые. Все остальное — для профессионалов.
Плюс если весишь много это тоже отнюдь не позитивно влияет на суставы при беге.
Лично у меня есть друг, который начал заниматься собой, когда весил 150+кг (3 года назад). Сначала велосипед + ходьба на дорожке в тренажерке позволили ему сбросить до 130 и укрепить мышцы. Потом пару месяцев работы над техникой бега и в прошлом году он пробежал полумарафон за 2:10. Колени у него в норме.
Согласен, особенно меня зацепило вот это:
При этом бег для взрослых опасен для коленей.
Не вводите людей в заблуждение. Бег с правильной техникой и адекватной нагрузкой весьма полезен для здоровья. А так если с дивана сразу пробежать в плоских кедах 10-20 км по асфальту (шлепаясь на пятку удвоенной массой тела при каждом шаге), то колени можно на финише отстегивать, да.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Works in
Registered
Activity