Позвольте я поясню.
Четвертый — самый низкий уровень контроля. Для ПО используемого при защите конфиденциальной информации. Тоесть это вообще ни о чем сточки зрения настоящей безопасности.
С другой стороны это лучше чем ничего.

Я же не о том что оно не надо. Просто что бы дотянуться до кнопки надо шуршать по столу, а еще она может «кликать». С педалькой проще.
Да и вообще это перевод. Что тут обсуждать. Надо принять как информацию и возможно потом где то применить.

Тогда еще вопрос. А разве педаль не удобнее и тише? Или на микшерах же кнопка\ползунок.
Хотя судя по другим ценам. Это не для начинающих. Усилок только 900 зеленых. Микрофон то ладно.

Вопрос.
Почему «Переключатель микрофона в беззвуковой режим Rolls MS111 MicSwitch» стоит таких конских денег?
Шумит мало?

Сергей Лукьяненко — Геном.
А если по делу, то все что вы перечислили можно заменить генами других существ. Да сложно, но в теории возможно.

У меня позавчера были танцы с бубном при работе системы документооборота (специфическая программа). Авторизация отваливалась.
Теперь понятно почему.
Я сначала подумал на SPN.

А зачем.
Как рабочая машинка подойдет далеко не всем и не всегда.
Возможно как переносной сервер для отладки. Но с тем же успехом можно на ноуте поднять виртуалку… другое дело если нужны для отладки реальные порты и интерфейсы.

Ответ. Можно, но зачем неясно.

Спалился.
Как можно понять я имею непосредственное отношение к проектировщикам, эксплуатационщикам и строителям северозапада.
Если есть желание могу в приват.

ВАС я видел и раньше (тут должен был быть смайлик). В одном городе все же, да и форум нанокада я читаю.
Я не о вообще работе в нанокад, а о nanoCAD Конструкции и nanoCAD СПДС Железобетон.
Читал как оно, но надо самому попробовать. Как же я потом доказывать буду что не баран.

К сожалению дать тот генплан не могу. Это был не наш файл, а переданный от заказчика для проработки эстакад для теплотрассы и переноса дороги вдоль оной. Было это больше года назад. Возможно файл был кривой, возможно Геоника с тех пор шагнула вперед… я просто рассказал с чем сталкивался.
На счет проксиобъектов. Я как бы о том что у всех есть обджектэнейбелы под автокад, притом под разные версии они разные. К чему это я вообще. Не далее как в понедельник мне дали чертеж со словами «что за нахрен». Подрядчик прислал чертеж с использованием СПДС graphics, а на компьютере не было Object Enabler. Результат — нет половины чертежа. Приду завтра проверю как оно выглядит в 5.1 у вас, но думаю что так же неважно.

7.* ждем.

На тему внедрения в крупных компаниях.
В Санкт-Петербурге есть такая небольшая контора — ТГК-1. Так вот у этой конторки вполне себе мирно живет нанокад.
Правда помимо этого там есть и solidworks и автокад и бог еще знает что.

Как CIO в компании проектирующей ТЭС и иже с ними скажу — нефига не просто. (компания небольшая — около 200 человек)
Любая CAD система хороша к месту. Если нужна просто чертилка, то нанокад прекрасно подходит. Когда нужно что то большее то начинаются нюансы. (замете я не говорю что не подойдет)
Пример.
Имеется продукт nanoCAD Геоника. Это замена автокаду + геоникс от CSoft. Функционал идентичен, на малых чертежах работает так же идентично, а вот на больших начинает подвисать. AutoCAD Civil 3D не подвисает на тех же объемах.

Кстати вопрос.
Что будет если в чертеже применялись «левые» прокси объекты? Как как вариант тот же CSoft СПДС graphics, Civil, продукты Bentley Systems. Это я про Object Enabler.

PS.
Я не в коем случае не хочу сказать что продукция nanoCAD плохая. Просто применять надо с умом. У нас стоит как инструмент для просто черчения, а в ближайшей перспективе хотим пнуть электриков и возможно КЖ\КМ, тут надо все же самому попробовать пару фундаментов сделать что бы понять.
Еще вспомнил. Несомненный плюс это наличие баз\каталогов производителей оборудования.

Уведомление о масштабах у вас вроде нету? О чрезмерном их количестве.
-СПИСМАШТРЕД (-SCALELISTEDIT) спасают, но только тех кто в курсе.
Оно конечно не мешает отображению, но тупит при этом просто жуть.
Речь идет о тысячах масштабах в одном чертеже. В основном это чертежи в которые копипастят не думая ни о чем.

Затрататаешся вводить столько фильтров. Там же тысячи и тысячи. iptables — идея так себе.
Самый простой способ наверное через DNS (это я про проекты безопасного интернета аля скайднс и реджектор) или по взрослому поднимать что то squid-до подобное. Но тут встает другая проблема — что за железо. Понятно что с бубном и такой то матерью я на свой rt-n16 поставлю сквид и прикручу файлы с регулярками.
Может есть более простой и правильный путь.

Можно комментарий специалистов по крупным ДЦ.
150 человек это много, мало или самое то?

Можно маленький ликбез как именно вы режете рекламу на роутере?
И что за роутер?

Вообще то есть.
calendar.yandex.ru/
help.yandex.ru/calendar/sync-mobile.xml

А централизация понятие растяжимое.

Как владелец полки от Рэйдикса могу заявить что там Scientific Linux.
Конкретно у меня версия 3.3.0 на Scientific Linux release 6.1 (Carbon)

Да дело даже не в том что он бесплатен, а в том что не только «гики» в курсе startssl.
Пару часиков назад видел что часть трафика не шифрована, сейчас не вижу.

Попутно. Они не боятся что IP cloudflare опять забанят на всю Россию?