А поясните, пожалуйста, что значит «стоило бы?»
Разве это не топ-20 самых востребованных языков программирования за 2016 год?
Судя по описанию это достаточно фиксированный список, который зависит только от количества вакансий. И он не должен зависеть от какой-либо вольности в трактовках.
Да, можно поспорить насчёт SQL.
Да, Вы не включили в список 1С, но хотя бы сразу написали об этом.
Но похоже, что есть ещё языки, которые также оказались в немилости и были пропущены. Если это так, то ИМХО список как-то теряет весь вложенный смысл.
Ну, если Вы эти механизмы изучили, так поделитесь знаниями с общественностью.
Думаю, это будет очень полезно и интересно многим читателям хабра.
Заранее спасибо!
Будет возможность посмотреть лекции и самостоятельно выполнить лабораторные работы.
Проверку лабораторных и помощь/консультации в их выполнении обещать не могу.
Так как поток может быть слишком большим и у нас просто не хватит времени и сил.
Если система большая и/или комплексная, то в ней, конечно, будет присутствовать сложность.
Независимо от того, драйвер ли это, модуль в FPGA, многопоточная программа или реализация хитрого алгоритма на OpenCL.
Я имел в виду, что небольшие драйвера и модули в FPGA (примерно такие, какие я рассматриваю в своих статьях)
на самом деле намного более простые, чем они кажутся большинству людей.
И разработка в этом направлении не сложнее, чем в других отраслях.
Просто у многих (даже опытных) программистов есть представление об FPGA, как о чём-то заоблочно сложном.
Я пытаюсь донести до людей, что никакой сверхсложности там нет, а разработка под FPGA на самом деле очень интересное занятие :)
Единственное, для большей компактности можно было бы убрать begin/end вокруг однострочных блоков.
А так, на мой взгляд, более читаемое описание тут вряд ли получится.
Неужели непонятно, что своим названием Вы утверждаете, что это языки находятся на первых N-позициях?
А в реальности может окажется, что это языки с 5 до 25 место, потому что первые 5 языков Вам не понравились.
Разве это не топ-20 самых востребованных языков программирования за 2016 год?
Судя по описанию это достаточно фиксированный список, который зависит только от количества вакансий. И он не должен зависеть от какой-либо вольности в трактовках.
Да, можно поспорить насчёт SQL.
Да, Вы не включили в список 1С, но хотя бы сразу написали об этом.
Но похоже, что есть ещё языки, которые также оказались в немилости и были пропущены. Если это так, то ИМХО список как-то теряет весь вложенный смысл.
Статистика бесполезна, если она неверна.
Думаю, это будет очень полезно и интересно многим читателям хабра.
Заранее спасибо!
Адрес есть на сайте, но для удобства продублирую и тут:
Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.27, 4-й этаж.
Да и не нужно :)
Проверку лабораторных и помощь/консультации в их выполнении обещать не могу.
Так как поток может быть слишком большим и у нас просто не хватит времени и сил.
Видео с лекциями и лабы выложим.
Хотелось бы писать статьи чаще, но, к сожалению, не всегда хватает времени.
Да, по всем курсам видео лекций и лабораторные работы будут выложены в открытый доступ.
Нужно брать не master и не tags а бренчи socfpga-*.
Например, socfpga-4.3
Именно туда накладывают патчи с нужной для SoC функциональностью.
А теги там — это просто mainline ядро.
Просто хочется публиковать статьи там, где они будут более востребованы.
Независимо от того, драйвер ли это, модуль в FPGA, многопоточная программа или реализация хитрого алгоритма на OpenCL.
Я имел в виду, что небольшие драйвера и модули в FPGA (примерно такие, какие я рассматриваю в своих статьях)
на самом деле намного более простые, чем они кажутся большинству людей.
И разработка в этом направлении не сложнее, чем в других отраслях.
Просто у многих (даже опытных) программистов есть представление об FPGA, как о чём-то заоблочно сложном.
Я пытаюсь донести до людей, что никакой сверхсложности там нет, а разработка под FPGA на самом деле очень интересное занятие :)
Спасибо за оценку!
А так, на мой взгляд, более читаемое описание тут вряд ли получится.