Кубер как бы из коробки (если это можно назвать так) умеет и проверку живости сервисов, и несет понятие pod-а (когда на хосте рядом будут жить связанные сервисы). Кошку-то готовить надо уметь, причем там есть шутка в том, что не всякий кубер со всяким докером будут жить душа в душе (Докер уж очень от версии к версии меняется).
Но Swarm-у я бы меньше верил, именно из-за «милой» привычки авторов все ломать на каждой новой версии. У поста по ссылке есть продолжение.
Более того, СОРМ хранит инфу, но никому ее не выдает просто так, без разрешения суда.
Но вот суды, которые выносят предписания заблокировать 127.0.0.1, мне кажутся недостаточно технически подкованными, чтобы понять, что за бумажку их просит подписать следователь. Одно дело разрешение получить всю переписку смертника, который погубил кучу людей (в его переписке могут быть и контакты других таких же), другое — запрос «на раскрытие всей инфы замеченного на политическом митинге гражданина, личность которого с вероятностью 90% определил на фотографии робот, и информации всех его друзей». Суд, наверняка, не откажет (причины будут предложены приличные), но друзья попали под раздачу вообще не за грош (не говоря, что и гражданин как бы имел право позицию свою выражать, не говоря, что мог и просто мимо проходить).
Дальше — больше: придумают неофициальное, но работающее «если у тебя более одного друга под подозрением органов, то ты тоже попадаешь под подозрение», а там через полгода вся страна окажется записанной в подозрительный список. Ну да, все страна, кроме самих правоохранителей, их семей и друзей.
— Здравствуте, это «органы»?
— Да, слушаю, майор Попов
— Я там в ВК фотографию важную случайно удалил, их ТП говорит, что они не восстанавливают, так вы его копию из СОРМ-а мне на почту не пришете, а то я читал в законе, что у вас теперь копии фотографий собираются?
Вы уже написали на подпадание под расследование, и, когда ТМ перегрузит свои БД в СОРМ, по вашим данным (после корреляции информации с данными других ОРИ) вы, а также люди, ID которых вы помечали как ваших родственников (а, возможно, и «друзья»), будут приглашены в кабинет следователя, чтобы вы подробно рассказали, какую страну вы назвали своей.
Потому что в большинстве стран нельзя назвать человека преступников без определения суда, так что вы явно клевещете, а клевета на руководство — это, как понимаете, совсем нехорошо.
Собрались три друга, опросили друг друга, затем всех своих знакомых, нарисовали график (не от 0 до 100%, а «подраматичнее») — и «дело пошло!»
* как было в реальности у них — не знаю, но что любой опрос можно вывести на нужный вывод — знаю точно. Я уже не говорю, что «аргумент» «MS делает буки давно» подается как откровение, и как именно аргумент. Asus, Acer, да много кто делает буки давным-давно, а качество пропорционально не растет. Более того, из графика очевидно, что качество у тех компаний, которые тратят на R&D существенно больше денег, и тут я бы Acer и MS не сравнивал, хорош шанс, что MS как раз куда более в качество вкладывается.
А никто и не будет доказывать. Аргумент один обычно — «вы против сбора данных — значит, вы в мыслях облегчаете задачу нехорошим врагам общества — значит, вы против общества».
«Пока не требует» правильно сказать. Формально там задача отдавать СОРМ инфу для накопления, но в реальности анкетку набросать и юзеров попросить заполнить…
Это у вас в конце смайлик, изображающий зайчьи ушки?
А по существу: интересно, отдавая ВК свои данные, вы были уверены, что данные никуда не отправятся (неважно, по согласию ВК, или просто через очередной отвод данных в сторону системы СОРМ)? И что теперь ВК для приличия сделает: предложил до внедрения закона гарантированно удалить данные пожелавшего ээто клиента из своей системы (чтобы СОРМ потом ничего не получил)?
Читаю посты в блогах иных компаний, и вспоминаю анекдот:
Приходит студент в ветеринарную академию на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает:
— Корова — это такое животное, на четырех ногах, покрыто шерстью. В шерсти водятся блохи… — И дальше рассказывает все про блох. Преподаватель его останавливает и говорит:
— Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает:
— Собака — животное на четырех ногах, покрыто шерстью, в шерсти водятся блохи. И дальше рассказывает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит:
— Ладно, расскажите нам про рыбу.
— Рыба — это животное, которое живет в воде. Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи...
Вот так и копирайтинг: надо какую-то потенциально популярную историю связать с %название-компании%, так что так и делают: «кошельки-кошельками, а надежная флешка еще никому не мешала!»
Почему придумывающие тарификацию считают, что если сказать не «покушать в нашем ресторане стоит 1000 руб», а «еда в нашем ресторане обойдется в 7 копеек в секунду» (а по сноске под звездочкой указано, что «расчет велся при допущении, что обед состоял из двух блюд, и продолжался 2 часа»), то покупатеть посчитает, что это — дешевле?
Конечно, есть проекты, которые выгадывают от такого подсчета (я уже про хостинг), но есть и те, кому плоская математика понятнее больше. Причем, заметьте, тут возникает вопрос точности подсчета: как, вы, например. сдавали биллинг, который меряет наработку в «мегагерцах в минуту»? Можно посмотреть на документы, где указано, что вы по таким кдиницам измерений сдались госорганам и биллинг у вас считает честно с точки зрения гос-ва?
Не страннее обсуждаемого приказа, согласитесь — в котором, с целью улучшения жизни населения, подробно обсудается, как и в каком виде права населения следует нарушить, и как собирать информацию с тем, чтобы легче было информацию против населения же использовать.
Сделайте на двери снаружи просто светодиод, который бы горел красным, если дверь закрыта. Пока она закрыта, всякие странные личности будут думать, что у вас сигнализация (и не полезут), а вот вы, уходя, бросите взгляд и сразу будете знать, что все закрыли. Визуально запомните.
Но Swarm-у я бы меньше верил, именно из-за «милой» привычки авторов все ломать на каждой новой версии. У поста по ссылке есть продолжение.
Но вот суды, которые выносят предписания заблокировать 127.0.0.1, мне кажутся недостаточно технически подкованными, чтобы понять, что за бумажку их просит подписать следователь. Одно дело разрешение получить всю переписку смертника, который погубил кучу людей (в его переписке могут быть и контакты других таких же), другое — запрос «на раскрытие всей инфы замеченного на политическом митинге гражданина, личность которого с вероятностью 90% определил на фотографии робот, и информации всех его друзей». Суд, наверняка, не откажет (причины будут предложены приличные), но друзья попали под раздачу вообще не за грош (не говоря, что и гражданин как бы имел право позицию свою выражать, не говоря, что мог и просто мимо проходить).
Дальше — больше: придумают неофициальное, но работающее «если у тебя более одного друга под подозрением органов, то ты тоже попадаешь под подозрение», а там через полгода вся страна окажется записанной в подозрительный список. Ну да, все страна, кроме самих правоохранителей, их семей и друзей.
— Да, слушаю, майор Попов
— Я там в ВК фотографию важную случайно удалил, их ТП говорит, что они не восстанавливают, так вы его копию из СОРМ-а мне на почту не пришете, а то я читал в законе, что у вас теперь копии фотографий собираются?
Вы уже написали на подпадание под расследование, и, когда ТМ перегрузит свои БД в СОРМ, по вашим данным (после корреляции информации с данными других ОРИ) вы, а также люди, ID которых вы помечали как ваших родственников (а, возможно, и «друзья»), будут приглашены в кабинет следователя, чтобы вы подробно рассказали, какую страну вы назвали своей.
Потому что в большинстве стран нельзя назвать человека преступников без определения суда, так что вы явно клевещете, а клевета на руководство — это, как понимаете, совсем нехорошо.
* как было в реальности у них — не знаю, но что любой опрос можно вывести на нужный вывод — знаю точно. Я уже не говорю, что «аргумент» «MS делает буки давно» подается как откровение, и как именно аргумент. Asus, Acer, да много кто делает буки давным-давно, а качество пропорционально не растет. Более того, из графика очевидно, что качество у тех компаний, которые тратят на R&D существенно больше денег, и тут я бы Acer и MS не сравнивал, хорош шанс, что MS как раз куда более в качество вкладывается.
И ведь народ пойдет делать справки!
А по существу: интересно, отдавая ВК свои данные, вы были уверены, что данные никуда не отправятся (неважно, по согласию ВК, или просто через очередной отвод данных в сторону системы СОРМ)? И что теперь ВК для приличия сделает: предложил до внедрения закона гарантированно удалить данные пожелавшего ээто клиента из своей системы (чтобы СОРМ потом ничего не получил)?
Вот так и копирайтинг: надо какую-то потенциально популярную историю связать с %название-компании%, так что так и делают: «кошельки-кошельками, а надежная флешка еще никому не мешала!»
Конечно, есть проекты, которые выгадывают от такого подсчета (я уже про хостинг), но есть и те, кому плоская математика понятнее больше. Причем, заметьте, тут возникает вопрос точности подсчета: как, вы, например. сдавали биллинг, который меряет наработку в «мегагерцах в минуту»? Можно посмотреть на документы, где указано, что вы по таким кдиницам измерений сдались госорганам и биллинг у вас считает честно с точки зрения гос-ва?