Очень сомневаюсь, что купцы во времена шёлкового пути заказывали рекламу на верблюдах, на стенах и местных театрах, которая бы объясняла, что вот без этого нового шарфега, сделанного из экологически чистой переработанной гривы верблюда, ты не будешь счастливым/модным/современным)
Я не спорю. В центре Мск вода из под крана вообще не соответствует нормативам питьевой. Проблема с бутилированной только в том, что внезапно это стало культом и частью культуры. Если на это тратятся такие деньги, то сомневаюсь, что делается это просто так.
Нытье про потребление, как вы выразились, растёт из того, что человека вынуждают это менять. Одежда через пару сезонов уже хлам. Годовалый телефон - лагучий ужас. Я могу себе представить человека, которому нравится шопинг и натягивать на себя постоянно новые шмотки. Но если меня устраивает то, что есть, то почему я вынужден менять это просто потому, что оно осознанно пришло в состояние мусора?
Тезис про выбросы развитых экономик... В чем то согласен - более совершенная энергетика, например. Но при этом, снижение в значительной части идёт за счёт выноса грязных производств за пределы страны.
Спасибо за комментарий. Прошу прощения, но я не понимаю, как одно противоречит другому. Или вы хотите сказать, что если пойти с качественным исследованием по фокус-группам, то мы неизбежно получим ответы: "да, мне нравится вещи, которые надо часто менять. Да, мне нравится, что ради прибыли авиапроизводители жертвуют моей безопасностью. Да, мне нравится, что одежда расползается на мне за сезон, а обувь - через пару"?
Есть. Только оборудование, которое это выполняет, стоит сотни тысяч евро. что и позволяет существовать компаниям, которые, имея это оборудование, могут приехать и за 5-10 тыс евро выполнить калибровку на предприятии. Процедура-то практически однократная, часто не требуется.
У фанука немало опций, которые облегчают интеграцию с системами технического зрения, контролем за техпроцессом сварки и иже с ним. Не могли бы вы в личку чуть подробнее описать задачу — возможно, я смогу помочь чем то конкретным.
Если конвейер, вид изделий и их положение никогда не изменятся даже в теории, ардуинка рулит. Если нужна вариативность — переписать программу на робота — пару дней, переделать конвейер — понятно…
Список ПО для автопрограммирования гораздо шире. И, как правило, страдает либо недостаточной проработанностью, либо сложностью в интеграции и техподдержке. На производствах не раз встречались с коллегами/конкурентами, отзывы 50/50. Кто-то доволен, кто-то плюётся. Вы намекаете на тему для статьи в виде разбора существующих решений?)
Вот сейчас как набегут коллеги по цеху, и как расскажут, что груда железа — это чушня, а вот из-за ошибки сотни миллионов не туда уплыли))).
А в целом — да, весёлых историй всегда куча. И они, как правило, мотиватор не бросать куда более сильный, чем увещевания и покер-фейс. Это вовсе не значит, что все должны обратиться в мою веру и начать фривольно и фамильярно относиться к серьёзным железякам. Скорее я предлагаю просто принять, что и такой подход к работе тоже имеет право на существование)
Очень сомневаюсь, что купцы во времена шёлкового пути заказывали рекламу на верблюдах, на стенах и местных театрах, которая бы объясняла, что вот без этого нового шарфега, сделанного из экологически чистой переработанной гривы верблюда, ты не будешь счастливым/модным/современным)
Я не спорю. В центре Мск вода из под крана вообще не соответствует нормативам питьевой. Проблема с бутилированной только в том, что внезапно это стало культом и частью культуры. Если на это тратятся такие деньги, то сомневаюсь, что делается это просто так.
Нытье про потребление, как вы выразились, растёт из того, что человека вынуждают это менять. Одежда через пару сезонов уже хлам. Годовалый телефон - лагучий ужас. Я могу себе представить человека, которому нравится шопинг и натягивать на себя постоянно новые шмотки. Но если меня устраивает то, что есть, то почему я вынужден менять это просто потому, что оно осознанно пришло в состояние мусора?
Тезис про выбросы развитых экономик... В чем то согласен - более совершенная энергетика, например. Но при этом, снижение в значительной части идёт за счёт выноса грязных производств за пределы страны.
Спасибо за комментарий. Прошу прощения, но я не понимаю, как одно противоречит другому. Или вы хотите сказать, что если пойти с качественным исследованием по фокус-группам, то мы неизбежно получим ответы: "да, мне нравится вещи, которые надо часто менять. Да, мне нравится, что ради прибыли авиапроизводители жертвуют моей безопасностью. Да, мне нравится, что одежда расползается на мне за сезон, а обувь - через пару"?
Про «подрыгали» — так и делают, только денег за это просят немало.
А в целом — да, весёлых историй всегда куча. И они, как правило, мотиватор не бросать куда более сильный, чем увещевания и покер-фейс. Это вовсе не значит, что все должны обратиться в мою веру и начать фривольно и фамильярно относиться к серьёзным железякам. Скорее я предлагаю просто принять, что и такой подход к работе тоже имеет право на существование)