Нельзя за основу анализа примерять выборку только по топовым показателям.
Из выборки надо брать среднюю, а лучше делать анализ по Том миддл лоу показателям.
Так что берем что-то среднее из кап стран, например по доходу на душу:
Республика Косово, Сальвадор, Узбекистан и смотрим, что там у них с музеями, судьями, зарплатами, пенсиями.
1 Сумма налогов с предприятия связанные с выплатой зарплаты
2 Сумма налогов с человека связанные с получением зарплаты
НДС предприятие себе компенсирует в большей степени (конечный покупатель этого не может),
НДС это налог на добавочную стоимость, у конечного покупателя ее нет, так что непонятно почему он ее платит.
Вернее понятно — государству деньги нужны, но причем тут добавочная стоимость не понятно.
Пусть даже 40% налоги с зарплаты.
Ну и на товарах — считаем 20% НДС.
Вы ошибаетесь.
Давайте представим ситуацию (все цифры очень примерные!!)
Контора, где вы работаете, может из прибыли выделить 2000$ на вашу зарплату.
Государство забирает
1 ~35% с фонда заработной платы; осталось 1300$
2 ~40% на налоги с вас; осталось 780$
3 святой НДС (хотя я никак не пойму откуда у сожранной мной булки появился ДС — добавочная стоимость) 20%;
Итого с 2000$ вам остается 624$.
Не кидайте гневные взгляды на Путина — почти везде, примерно так же.
есть статистика времен СССР, когда образование было бесплатным
Оно было платным — тем кто учился платили стипендию, сумма зависела от успеваемости. Талоны на питание в столовой, бесплатная общага, Некоторым выдавали еще спецодежду и даже просто одежду включая обувь.
Возможно это не везде, но где я учился именно так и было.
В МГУ насколько я помню была только стипендия + общага.
Число доступных для обучения мест было ограничено и распланированно на много лет вперёд.
Что вы этим хотели сказать? Что планировать не надо или кол-во учебных мест должно быть безграничным? Тафтология какое-то.
По многим специальностям постоянно недоборы были. Так что кто на информатику по баллам не прошел, шли на механику или еще куда, а на 2м, 3м курсе спокойно переходили обратно.
Ввести такое понятие как кеш заявок — это строка из суммы кодов всех текущих заявок.
Он(кеш) отправляется при каждой посылке пакета в обе стороны, клиенту для установки, на сервер для контроля.
при п1 — кеш = ""
при п5 у клиента кеш = "" а на сайте «заявка1фывфвыфв»
из за разности кеша заявка 5 не выполняется и клиенту отсылается текущее состояние с текущем кешом «заявка1фывфвыфв»
Проблема понимания чужого кода находится на уровень выше чем синтаксис.
А для того что бы понимать, что это строка объявление класса или енума, Детальное знание синтаксиса ненужно.
А вы программист?
Если нет то, то я поясню как сейчас пишется программа.
В IDE начинаешь писать «for» затем выбираешь из списка подсказки оператор/функцию/переменную…
затем IDE за тебя добавляет нужные скобки, кавычки, точки и т.д.
Откуда у программиста детальное знание синтаксиса? а главное зачем оно ему? Интервью проходить?
У сеньеров в голове 10-20 языков, причем многие похожи.
Лично я не помню синтаксис создания классов и даже енумов. И не парюсь по этому поводу — это меньше 1% кода? причем стандартного и ошибиться там нельзя — IDE подскажет. Так зачем мне это помнить?
>то крайне важное умение для того, чтобы писать код без багов
Может для уровня джюниор?
На уровне сеньера баги совсем совсем другие:
Не верно продумал архитектуру базовых классов, из-за этого при сотом изменении ТЗ приходится делать костыли.
Не так срабатывает удаление объектов, так как по мере разработки сильно поменялась их передача и создание. А «умные» подсказки про shared_ptr вызывают улыбку.
И т.д.
Т.е. ИИ автомобиля не принимает решение, давить пешеходов или давить на тормоз?
>Можно пойти дальше и сказать, что на самом деле человек, принимающий решения рационально, в пределе работает как ИИ:
Ну а как он еще работает? С той разницей, что он не искусственный, поэтому просто «И»-интеллект.
>Моими желаниями управляет мой прошлый опыт,
1 Опыт ничем не управляет.
2 Желания это инстинктивные решения выработанные в процессе эволюции.
>Само постулирование наличия желаний природы звучит не слишком ли бредово?
Про «желания» это ваша выдумка. Я сказал, что в процессе эволюции образовался аппарат по принятию решения для выживания индивида, рода, всей популяции.
Еще раз, магнитное поле всегда отклоняет электроны. Это неизменный закон. И будет оно появляться где то или не будет этот закон никак не изменится.
Инстинкт размножения может подавляться, если некие параметры индивида совпали с «отрицательным шаблоном».
Набор этих метрик, как и подавление инстинкта размножения это одно из решений помогающих выживанию популяции.
И в отличии от законов, эти шаблоны меняются в процессе эволюции.
Изначальный вопрос был, что смысл бизнеса это «не помогать», а получать прибыль.
И если бизнесу будет выгодно продавать говно в место хлеба, то будут продавать.
А люди именно из-за и дергаются — ГМО, холестерин, эмульгаторы. Так как бизнес хоть опилки будет продавать, если прокатит. Кстати в соке с мякотью — мякоть это опилки.
Я лично запускал торговые боты которые дообучались в процессе работы.
А профи наверно уже лет 20 с такими работают.
Да и куча других приложений есть, в которых ИИ постоянно обучается, без выключения и деления на фазы.
>Программы типа AlphaGo сами ничего не решают
Т.е. AlphaGo ничего не решает? Ну тогда да, если AlphaGo не решает, то и природа не решает.
>Есть явление — отклонение электрона в магнитном поле и другое явление — существование тупиковых видов.
В том, что 1е было и будет всегда неизменно.
А второго раньше не было, потом появилось, затем видоизменилось, меняется по сей день, будет меняться дальше, а может и исчезнет, как и все другие правила что связанны с естественным отбором.
Там нет частной собственности на средства производства и рабочих продающих свой труд за зарплату?
>И применять выборку по топовым показателям вполне можно
Т.е. учитывая, что вы человек, то у вас нет принципиальных препятствий стать чемпионом мира по Ф1?
Нельзя за основу анализа примерять выборку только по топовым показателям.
Из выборки надо брать среднюю, а лучше делать анализ по Том миддл лоу показателям.
Так что берем что-то среднее из кап стран, например по доходу на душу:
Республика Косово, Сальвадор, Узбекистан и смотрим, что там у них с музеями, судьями, зарплатами, пенсиями.
Любая оплата всегда идет с +20%. Просто предприятию после продажи возвращают эти (20% минус налог), а частному лицу нет.
1 Сумма налогов с предприятия связанные с выплатой зарплаты
2 Сумма налогов с человека связанные с получением зарплаты
НДС это налог на добавочную стоимость, у конечного покупателя ее нет, так что непонятно почему он ее платит.
Вернее понятно — государству деньги нужны, но причем тут добавочная стоимость не понятно.
Без проблем.
Правда я думал, что отвечаю на сообщение oracle_and_delphi, но это вторично.
Вы ошибаетесь.
Давайте представим ситуацию (все цифры очень примерные!!)
Контора, где вы работаете, может из прибыли выделить 2000$ на вашу зарплату.
Государство забирает
1 ~35% с фонда заработной платы; осталось 1300$
2 ~40% на налоги с вас; осталось 780$
3 святой НДС (хотя я никак не пойму откуда у сожранной мной булки появился ДС — добавочная стоимость) 20%;
Итого с 2000$ вам остается 624$.
Не кидайте гневные взгляды на Путина — почти везде, примерно так же.
Оно было платным — тем кто учился платили стипендию, сумма зависела от успеваемости. Талоны на питание в столовой, бесплатная общага, Некоторым выдавали еще спецодежду и даже просто одежду включая обувь.
Возможно это не везде, но где я учился именно так и было.
В МГУ насколько я помню была только стипендия + общага.
Что вы этим хотели сказать? Что планировать не надо или кол-во учебных мест должно быть безграничным? Тафтология какое-то.
По многим специальностям постоянно недоборы были. Так что кто на информатику по баллам не прошел, шли на механику или еще куда, а на 2м, 3м курсе спокойно переходили обратно.
Он(кеш) отправляется при каждой посылке пакета в обе стороны, клиенту для установки, на сервер для контроля.
при п1 — кеш = ""
при п5 у клиента кеш = "" а на сайте «заявка1фывфвыфв»
из за разности кеша заявка 5 не выполняется и клиенту отсылается текущее состояние с текущем кешом «заявка1фывфвыфв»
А для того что бы понимать, что это строка объявление класса или енума, Детальное знание синтаксиса ненужно.
Если нет то, то я поясню как сейчас пишется программа.
В IDE начинаешь писать «for» затем выбираешь из списка подсказки оператор/функцию/переменную…
затем IDE за тебя добавляет нужные скобки, кавычки, точки и т.д.
Откуда у программиста детальное знание синтаксиса? а главное зачем оно ему? Интервью проходить?
У сеньеров в голове 10-20 языков, причем многие похожи.
Лично я не помню синтаксис создания классов и даже енумов. И не парюсь по этому поводу — это меньше 1% кода? причем стандартного и ошибиться там нельзя — IDE подскажет. Так зачем мне это помнить?
>то крайне важное умение для того, чтобы писать код без багов
Может для уровня джюниор?
На уровне сеньера баги совсем совсем другие:
Не верно продумал архитектуру базовых классов, из-за этого при сотом изменении ТЗ приходится делать костыли.
Не так срабатывает удаление объектов, так как по мере разработки сильно поменялась их передача и создание. А «умные» подсказки про shared_ptr вызывают улыбку.
И т.д.
У одних в приоритете разработка.
У других хорошая зарплата и приятное общение.
Вы уверенны, что ваши приоритеты важнее для большинства сотрудников?
И почему вы возмущенны тем, что после ваших попыток подпортить репутацию Джо, он ответил симметрично?
А стройки и дороги строили
рабыпринудительным методом.Дикий тоталитаризм !, никакой демократии и свобода рынка.
Skype Skype еще раз Skype!
Не знаю ни одного человека которому новый скайп стал удобней или понятней.
зы
и пожалуйста, подскажите как настроить спелчекер для нового скайпа?
Т.е. ИИ автомобиля не принимает решение, давить пешеходов или давить на тормоз?
>Можно пойти дальше и сказать, что на самом деле человек, принимающий решения рационально, в пределе работает как ИИ:
Ну а как он еще работает? С той разницей, что он не искусственный, поэтому просто «И»-интеллект.
>Моими желаниями управляет мой прошлый опыт,
1 Опыт ничем не управляет.
2 Желания это инстинктивные решения выработанные в процессе эволюции.
>Само постулирование наличия желаний природы звучит не слишком ли бредово?
Про «желания» это ваша выдумка. Я сказал, что в процессе эволюции образовался аппарат по принятию решения для выживания индивида, рода, всей популяции.
Инстинкт размножения может подавляться, если некие параметры индивида совпали с «отрицательным шаблоном».
Набор этих метрик, как и подавление инстинкта размножения это одно из решений помогающих выживанию популяции.
И в отличии от законов, эти шаблоны меняются в процессе эволюции.
И если бизнесу будет выгодно продавать говно в место хлеба, то будут продавать.
А люди именно из-за и дергаются — ГМО, холестерин, эмульгаторы. Так как бизнес хоть опилки будет продавать, если прокатит. Кстати в соке с мякотью — мякоть это опилки.
Я лично запускал торговые боты которые дообучались в процессе работы.
А профи наверно уже лет 20 с такими работают.
Да и куча других приложений есть, в которых ИИ постоянно обучается, без выключения и деления на фазы.
>Программы типа AlphaGo сами ничего не решают
Т.е. AlphaGo ничего не решает? Ну тогда да, если AlphaGo не решает, то и природа не решает.
>Есть явление — отклонение электрона в магнитном поле и другое явление — существование тупиковых видов.
В том, что 1е было и будет всегда неизменно.
А второго раньше не было, потом появилось, затем видоизменилось, меняется по сей день, будет меняться дальше, а может и исчезнет, как и все другие правила что связанны с естественным отбором.
Т.е. если я использую ИИ самообучающийся в процессе работы, то этот ИИ не решает задачи?
>отклонение электрона в магнитном поле
это закон природы, тут решение не искалось и не принималось, в отличии от предыдущего примера
выживание
>решение
естественный отбор
>проверка
наличие живых экземпляров
подойдет?