Все-таки лучше такого не делать в коде, чтобы не бесить тех, кто потом будет иметь несчастье этот код поддерживать ) Однако фича интересная, интересно было бы узнать, как это работает под капотом foreach.

Согласен, так как при явном задании значений программист показывает точно, каким будет результат компиляции. В приведенном примере будет семантической ошибкой закладываться на то, что компилятор сгенерирует «нужные» значения для Val2 и Val3.

в данном случае это не нужно,
public bool CheckValue(int value) {
…
}
тоже прекрасно скомпилируется.
другое дело, если бы было не value, a, например, string или params.

Насколько большая команда разработчиков работает над IIS?
С какими сложностями сталкивался Руслан в работе program manager'a? Каким образом были решены такие проблемы?
Какие фичи запланированы на будущее?

Было бы здорово!

Ну, лирические отступления тоже не помешают ) Мне лично интересно, в какой СУБД удобнее использовать такие вещи, например, как хранимки. Хотя, холиварные крики — «А Postgres лучше!» — бессмысленны, тут я согласен.

А что используете, если не секрет? Параметризованные запросы?

Относитесь к ним как к возможностям, а не как к руководству к действию. Это — информация для размышления, а не идеальные решения проблем.

хм, такое ощущение, что у них при анализе данных с каждого ресурса отдельно конекты кидаются и запросы бегают

а что, вообще никакого дополнительного софта не заказывали? только open source?
мне кажется, что все равно какие-то специфические задачи требуют отдельной разработки, заточенной под конкретную задачу

да вообще изнутри выглядит офигительно круто, по-киберпанковски )

Поддерживаю, как и поддерживаю точку зрения автора. Программирование — процесс непрерывного улучшения проекта, а для того, чтобы принимать хорошие конструкторские решения, необходим постоянный приток свежих идей, который можно почерпнуть в анализе уже написанного кода, изучении новых технологий, языков и парадигм.
Поэтому мне никогда не понять упорство тех «программистов», которые останавливаются на чем-либо одном и наотрез отказываются даже смотреть по сторонам, разбрасывая вокруг себя какашки в сторону предлагаемых альтернатив и новинок.

Аналогичная проблема. Решение было следующим (сначала пробовал править реестр, еще некие манипуляции по советам на форуме mysql, но это не помогло): необходимо было всего лишь перезагрузиться после установки, перед конфигурированием сервера, которое инсталлер предлагает сделать незамедлительно. Т.е. порядок действий такой:
1. Инсталлируем
2. В конце инсталляции будет предложено сконфигурировать инстанс сервера, отвечаем отказом
3. Перезагружаемся
4. Запускаем визард для конфигурации инстанса, конфигурируем и пытаемся запустить
Должно заработать, хотя результат не гарантирован, но проверен на Vista Ultimate при установке mySQL 6.x alpha.

Надо попробовать контролы из этого набора. А датагрид один классный недавно нашел на XCeed DataGrid Intro. Очень много функционала, но, к сожалению, коммерческий (для бесплатного использования только express edition).

В принципе, ответ напрашивается сам собой, когда начинаешь думать над кодом с позиции компилятора. Но с первого взгляда действительно не до конца очевидно. Спасибо за интересную заметку )

Мне кажется, вы акцентируете внимание на разных вещах.
//
Все важно в меру, и скромности иной раз тоже не помешает. Не нужно впадать в крайности — иначе такого воина может занести на повороте, и излишнее чванство приведет к глупой смерти. С другой стороны, цену себе тоже нужно знать. )

сложная процедура, к тому же не гарантирующая положительного результата.
а так — взаимовыгодный симбиоз )

Вот уж чего-чего, а вов-геймера, лепящего пельмени из фарша собственного приготовления не могу себе представить, ну никак не ложится в мозг такая зарисовка )

Я вот поначалу в Dota Allstars так играл. Потом втянулся, стал часика по 3 играть. А чуть позже (через полгода) понял, что ерунда все это, и помимо иллюзий не дает абсолютно Ничего. Очень рад теперь, что появилось немного времени, которое можно потратить с куда большей пользой. Чего и всем желаю. Для меня лично сейчас приемлемыми игрушками являются те, которые не вызывают «привыкания», если можно так выразиться ) Например, Worms Armageddon по сетке с друзьями пару раз в неделю )

>> зачем все исключения ловите?
в указанном контексте такое обращение с исключениями вполне корректно. Однако, если приведенный класс планируется использовать в виде части реюзабельной библиотеки, то, на мой взгляд, более подходящим было бы прокидывание зафиксированных Exception'ов дальше по стеку вызовов, для этого достаточно добавить оператор throw сразу после вызова Debug.WriteLine()