Лучше промолчу. Скажу одно — я до mac os работал 7 лет с FreeBSD. До этого три года с линуксами. Сделайте выводы, для домохозяек ли mac os.
Да и профессионального открытого софта не существует. Те, кто пользовался качественным, платным софтом, обратно не переходят. Это касается не только графических редакторов, но даже IRC клиентов, например :)
Есть большая разница, между писать можно или писать удобно.
Qt мне не нравится внешне, мне всегда казалось, что qt копирует интерфейс windows, а gtk — mac os x. В любом случае, я считаю, что писать интерфейсы на C/C++ очень больно и неприятно.
Конечно, я с пристрастием отношусь к этому. Как и большинство программистов в apple, я люблю то, что я делаю. Я хочу сделать это лучше, я перфекционист. Работа не ради денег, работа ради работы. Когда я слышу про маркетинг, мне обидно, честное слово.
> Того же Эппл… Все эти рекламные акции и брендинг — это ж почти гениально. Но работает только на домохозяйках и дизайнерах.
Вы мало знакомы в продукцией apple, раз такое пишете. Впрочем, такие мысли были нормальными для 2000 года. Скажу по секрету — используют не только домохозяйки и дизайнеры.
Ничего не постоянно. Только жить надо настоящим, а не будущим :) 10 лет назад, я думал, что через 10 лет линукс займёт сопоставимую с windows долю на рынке пользовательских ОС.
Хехе, не во времени дело. Дело в другом. В том числе и в том, что gtk/gtkmm ни в какое сравнение не идёт с Cocoa и вряд ли догонит в ближайшие лет 5. Да и платить за программы в linux мире как-то не принято, это считается чем-то очень плохим. А на чистом энтузиазме практически никто не желает делать конечный продукт.
Гм, с другой стороны программы в mac os намного более отточены (особенно для рядового пользователя) и работают плавно и стабильно, хорошо интегрируются в систему. Под линукс платного качественного софта немного.
Я видел GCD изнутри, очень красиво и логично всё реализовано ;)
А OpenCL — да, довольно всё стандартное. Тем не менее, вряд ли кто пошевелился бы кроме apple, чтобы создать свою прослойку для CUDA и технологий других производителей типа ATI. А писать руками под каждую отдельно — мучительная боль. Хотя пока OpenCL не так гибок, как CUDA в отдельности, но это дело времени.
Это серьёзная проблема безопасности, а не просто способ джейлбрейка.
И ещё — дыра не в браузере, а в компоненте рендеринга pdf, если ещё точнее, то это 0day в freetype (могу ошибаться).
Да и профессионального открытого софта не существует. Те, кто пользовался качественным, платным софтом, обратно не переходят. Это касается не только графических редакторов, но даже IRC клиентов, например :)
Qt мне не нравится внешне, мне всегда казалось, что qt копирует интерфейс windows, а gtk — mac os x. В любом случае, я считаю, что писать интерфейсы на C/C++ очень больно и неприятно.
Конечно, я с пристрастием отношусь к этому. Как и большинство программистов в apple, я люблю то, что я делаю. Я хочу сделать это лучше, я перфекционист. Работа не ради денег, работа ради работы. Когда я слышу про маркетинг, мне обидно, честное слово.
Вы мало знакомы в продукцией apple, раз такое пишете. Впрочем, такие мысли были нормальными для 2000 года. Скажу по секрету — используют не только домохозяйки и дизайнеры.
А вот комментарий про фреймворки заминусовали. Господа минусующие, вы для gtk «hello world» хоть писали?
А OpenCL — да, довольно всё стандартное. Тем не менее, вряд ли кто пошевелился бы кроме apple, чтобы создать свою прослойку для CUDA и технологий других производителей типа ATI. А писать руками под каждую отдельно — мучительная боль. Хотя пока OpenCL не так гибок, как CUDA в отдельности, но это дело времени.
Что, плохо выглядит?
И ещё — дыра не в браузере, а в компоненте рендеринга pdf, если ещё точнее, то это 0day в freetype (могу ошибаться).