Поправка: написать примитивную никогда не зависающую прогу.
Да и с портами идея так себе. Скан портов извне (а они ведь открыты иначе смысл?) и вы совершенно непредсказуемо вводите злоумышленника в ступор улетая в ребут :)
Ну так костыль он и в африке костыль. Собрано из подручных средств кое-как прилеплено и кое-как работает.
В принципе и на ардуино можно сделать аналог IPMI но выглядеть будет сильно страшно и выйдет дороже оригинала. Ибо надо вкорячить шилд контроля питания, обработку сигнала с монитора и передачу сигнала с удаленной клавиатуры (для управления питанием просто пилот с управлением по ethernet стоит на секретном порту открытом для секретного IP :) ). В общем цена модуля IPMI в «интернетах» не настолько меня пугает чтобы варганить костыли из ардуинок.
Для интересующихся: примерчик IPMI модуля
Есть дешевле, есть дороже, а можно и мать сменить если сильно надо.
А собранный костылик лучше приспособить управлять вытяжкой на кухне. Ей КВМ не нужен да и управление в одну кнопку, или вытяжку в подвале на даче сделать управляемой по ethernet.
Я как человек испорченный КВМками представленный образец органически не приемлю, к сожалению. Извиняюсь за излияния негатива.
P.S.: другое дело что эдак можно чем угодно через Ethernet управлять, что собственно в примерах к Ethernet shield описано, но какбы на новинку сборка не тянет. Штатная плата, с штатным шилдом и скриптом на 30 строчек. Давайте чтоли теперь апдейт батниками хвастаться или server-alive чекерами на powershell. Ужасно :(
Поддерживаю и от себя добавлю. А слабо взять серверную мамку с IPMI? у супермикро весьма недорогие они, и кстати IMPI существуют в виде подключаемый модулей. До кучи можно подцепить комп через ethernet управляемый power switch и спокойно паверсайклить его невзирая на бсоды.
В общем вижу костыль Слепого Пью в версии 2.1. Система спартан-300, блин.
Насколько я помню проблема с которой столкнулись при обратной стреловидности это постоянные срывы и проблемы с тем чтобы заставить самолет лететь прямо. А учитывая то что прямо сами по себе самолеты летают только лет как 50, сделать такой один уродец и помучить в лабораторных целях — интересно, но как поточный образет — совершенно не вариант. Такими темпами боюсь скоро трипланы сбгрят на рынок под видом новинки :)
Если мне склероз ничего не изменяет то во всех приличных армиях уже как лет 20-30 шины бронетранспортеров отличаются двумя забавными свойствами:
1) Усиленный боковой корд, что позволяет на полностью спущщеной шине еще ползать и ползать.
2) Пенно-полимерное наполнение шины, что опять же добавляет упругости шине без воздуха.
(На картинке видим отказ от бокового усиленного корда и замену пенно полимерного наполнения на сотовую структуру, чистый декаданс)
Вопросы со звездочкой: ктонибудьна полностью накачанных шинах по песку ездил? А на полуспущенных? Разницу заметили? А теперь представьте как эти соты в песок будут закапываться или при адаптации под пустынку идти по асфальту?
В общем чистый развод имхо, как и т.н. революционный Беркут с обратной стреловидностью крыла (такое еще во вторую мировую пытались делать… гдето нарывался на прототип самолета от белла с обратной стреловидностью… естессно еще винтового), или columnstore index в MSSQL 2012 (промолчим что хранить данные не строками, а колонками идея мягко говоря не новая(1976 г.), и Микрософт несмотря на весьма оригинальную реализацию всеравно процедуры по реанимации пациента провел малоуспешно).
В общем сейчас вытаскивают все старое и надежное, отдают китайцам на аутсорс и те делают из этого дешевый и никому не нужный ширпотреб.
Закон Хофштадтера: «Любое дело всегда длится дольше, чем ожидается, даже если при планировании учесть закон Хофштадтера.»
ru.wikipedia.org/wiki/Хофштадтер,_Дуглас
NetApp в консольке даже не заморачивается не то что TiB/TB. Там просто в байтах цифра без рассечек по три символа даже :) На аггрегатах по 30-40 терабайт рябить в глазах начинает.
В принципе мне еще попадалась забавная вещица: «Terminal experiment» Роберта Сойера.
Ну и до кучи можно впилить «Выбор по тьюрингу» Гаррисона. Но что то, что другое написаны так косноязычно… Хочется Воннегута процитировать:
"— О черт, если бы только этот Килгор Траут умел писать! — воскликнул Элиот Розуотер. Розуотер считал, что непопулярность Килогра Траута была вполне заслуженной. Прозу он писал прескверную. Только мысли были хорошие."
В Нейромансере, Монализа овердрайв или в мнемонике? Молли у гибсона много где поработала. И везде разная…
В мнемонике она еще молодая неопытная. В нейромансере набравшись опыта огребает правда под конец. А в монализаовердрайве — ехх… В общем DeusEx содрал вселенную Гибсона нагло и без ссылок на источник. Особенно последний. Но качественно. атмосфера 1 в 1. А глаза. Как у дженсена Ток не убираются :)
Вы говорите про «Киберпротранство» Гибсона, то есть про «Нейромансер» и иже с ним.
Я под осилить до конца подразумеваю не долистать но последней страницы читая буквы, а понять что хотел автор сказать. Стерлинга я просто не понял. Как и Толстого.
Описания в Схизматрице техничны но рвут нить повествования.
Еще раз хочу обратить Ваше внимание на трилогию «Виртуальный свет». Она ближе по описательному характеру нежели Схизматрица к современному нам миру.
И кстати: что Вы читали из творчества Стерлинга кроме Схизматрицы?
П.С.: Кстати. только меня одного вывел из себя факт того, что в фильме Джонно Мнемоник пользуются не тродами, а очками виртуальной реальности?
Батенька. Вы залипли на «Нейромансере» — отдаленное будущее. (я хз когда смогут троды сделать)
Есть еще трилогия «Виртуальный свет» или «Идору» — который очень близок по описаниямв текущему интернету без заявленной элитарности, тродов, киберковбоев и прочими признаками не такого далекого рывка. Там очки виртуальной реальности (и кстати дополненной реальности тоже есть), движки с керамическими цилиндрами, композиты, немного нанотеха(точнее много но вот он уж как раз не для всех). То есть не такое будущее. Не такое далекое… из разряда 2020-2030 причем вполне реально возможное.
А есть «Синий муравей». Зачитан у меня до дыр. Храню принципиально в бумажном варианте. Друзья книжки причем постоянно берут почитать так что раз в год серия на полке обновляется. Просто интересное фрактальное восприятие действительности.
Везде берутся куски, не целое, а куски. Из них можно собрать логическую цепь, а можно и не собрать ибо пробелов хватает.
Схизматрица для меня — как «Война и мир». Начинал много раз. Но до конца так и не осилил.
А Гибсоновские трилогии — как «Тихий дон». Периодически до сих пор перечитываю.
Охх много же написано об этом… «Выбор по Тьюрингу» Гаррисона о проблеме гибрида мозга и ЭВМ. (Да да… Электронно вычилительная машина это сейчас почти всё...) Трилогия «Виртуальный свет» от дедушки Гибсона о информационных формах жизни.
Конструкт Котелка и Зимнее безмолвие из Нейромансера, как два разных типа сознательных, но неживых, информационных объектов.
Право. Скопировать сознание — одно дело. Но вот запустить…
Ждем в общем пока «Маас неотек» таки запустит в производство свои биочипы с функциями самовосстановления и саморепликации, а так же самовыращивания необходимых периферийных устройств буде такая необходимость у софта возникнет.
Насколько я слышал краем уха по этому вопросу (полет на луну): полет на луну человеческого экипажа (после того как слетали американцы) был признан беспереспективным, а автоматы могли притащить больше проб чем люди, при том походу утереть нос продвинутой автоматикой. Кстати ракеты способные к доставке груза на луну у СССР были.
Суть разницы разработки инноационных технологий заключается в том что никто еще не знает что это существует и зачем это использовать. Пример инновации — лазер. Ну сварганили источник когерентного света, а нафиг? Через десять лет придумали что им можно делать, а потом бац — и все его начали лепить. Или тот же самый тефлон. Поэтому с моей точки зрения инновация есть как базовая так и последующая. Базовая инновация: разработать тех процесс получения огня трением. Продвинутая инновация: Различать температуру горения угля и дров. пережигать дрова в уголь для экономи места и логистики. Экспертная инновация: использовать высокую температуру горения угля для высокотемпературной обработки металлов. (на дровах не накуёшь много). И у нас и в США различались экспертные уровни инноваций: они делали тефлон, а мы ставили керамику, понятно что для бизнеса и гонки вооружений разница в 2% по эффективности ракетного топлива это серьезный разрыв, но мы не ситхи — не будем все возводить в абсолют. Эти два процента легко терялись на фоне маразматичности населения с одной стороны белого дома, с другой стороны кремля.
Собственно возвращаясь к баранам и яблокам: яблоки на мой взгляд не делали даже инноваций экспертного уровня. Желающие посмотреть на Айпад могут посмотреть например фильм Разрушитель :) Сандра Баллок им активно пользуется. Перечитайте Гибсона. Он даже аббревиатуру GPS предсказал :) А эппл себя ведут как рейдеры в Москве. Стоял привокзальный сортир — все в нем гадили. А тут подходишь, на сортире замок, а рядом сидит Джобс с табличкой: «Вход 50 рублей». Иными словами сделан не аналог, а просто идеализация и симплификация уже имеющегося, причем за наши с вами деньги. Деятельность Яблок я инновационной никогда наверно назвать не смогу. Они не сделали нового применения для старых технологий, они не разработали новых технологий. Их дизайн пардон конечно можно считать инновацией: но на мой взгляд изобретатель бюстгальтера одним движение впилил больше инноваций(дамы в конце концом перестали шлепаться в обморок там и тут, и получили адекватный предмет одежды для работы и занятий спортом), чем весь эппл всем своим пакетом патентов прикрывающих им задницу.
Вы под мелким инновационным бизнесом подразумеваете изобретателей тачскинов в 4-5 измерениях и прочее?
Времена людей проде теслы ушли. Одиночка или небольшая группа инноваторов может после изобретения сейчас только подороже продаться крупному холдингу. И то если это серьезное прорывное изобретение из разряда таких что Нобелевский комитет по ним сохнет. Если это легко реплицируемая техника — гигант дергает пяток своих РнД подразделений обозначает отправную точку А и результирующую точку Б. И РнД пропахивает туже трассу раньше чем мелкие инноваторы смогут разогнать свою линию.
На тему разработок и инновационных прорывов есть у Гаррисона «Далет эффект». Очень хорошая вещь и отражает догонялки убегалки в инновациях очень серьезно.
Просто если два человека решают одну проблему — скорее всего они ее решат. Просто один раньше — другой — позже. Если один человек уже решил эту проблему — второй ее тоже может решить — ибо он уже знает что проблема решаема.
К сожалению скорее всего они уже запатентованы IBM как и большая часть всего ИТ и связанных с ним технологий (а так же скорее всего голова и уши).
Осталось дождаться когда в IBM на главный пост выползет такая же беспринципная сволота как и Джобс и начнет душить всех вокруг своими патентами на корню. Причем их патентов хватит чтоб придушить все ИТ а не только какихто телефоноделов из южной кореи.
Но что мне импонирует — IBM до такой грязи не опускается. Хорошие ребята. Для них наличие пистолета в руках не является поводом стрелять по ногам того кто бежит с тобой по соседней беговой дорожке.
Тут еще частенько возникает проблема в том что народ иногда забывает про четыре Q и месит вме в одну кучу: Quality assurance, Quality Approval, Quality Control, Quality check. (Я даже не лезу в ITIL, там веселее).
В общем виде: обеспечение качества продукта (не только ПО) состоит в контроле производственного процесса (Quality assurance при производстве элементной базы должно контролировать даже уровень загрязнения воздуха в рабочих зонах, а при разработке ПО в эти процедуры как раз входит code review и сверка накарябанного кода с проектной документацией), проверке работоспособности полученного продукта (Quality Approval), Quality Control отлавливает недокументированный функционал типа нажатия 144 раза на вершний правый угол кнопки в IE 2.0 когда Луна в тротике Рака, и элементарная операция это Check (Quality Check), эта операция имеет свой номер и лицо ответственное за ее проведение, которое можно бить если в заданном чеке у клиента чтото вылезло.
Так вот… К чему это я. QA engineer — это лицо занимающееся инженерной деятельностью (в идеале), то есть планирование операций по Quality Assurance, Approval & Control для технического персонала, а технический персонал это либо tester, либо QA-tech.
Хотя это не идеал к сожалению. Введение адекватных процессов тестирования и отладки продукта в IT сфере это мечты :) Так как требуется адекватное начальство, адекватный HR, адекватные разрабы(как инженеры-планировщики, так и техники-кодеры) и адекватные тестеры(опять же как и постановщики-планировщики, так и эмуляторы клацательных скриптов). Одновременно все эти люди в одной компании резко работают :)
У меня и IE9 отобразил и IE10 кандидат все нормуль. Что я не так делаю?
Для разрядки ситуации анекдот:
«Facebook купили Opera… и закрыли. Они посчитали, что так будет дешевле чем содержать отдел верстки под этот браузер.»
А я просто не люблю «зверь»оводов кроторые прикручивают лишние свистелки туда где они уже есть, но просто «мастер» не в курсе где их включить.
Судя по тому что рассказывал их человек на Highload++ они поначалу взяли мускуль и стали дорабатывать напильником под свои нужды, с тех под прошло много лет. Теперь это такой мутант что папа с мамой не узнают. Репликацию они уж точно свою приделали.
Да и с портами идея так себе. Скан портов извне (а они ведь открыты иначе смысл?) и вы совершенно непредсказуемо вводите злоумышленника в ступор улетая в ребут :)
В принципе и на ардуино можно сделать аналог IPMI но выглядеть будет сильно страшно и выйдет дороже оригинала. Ибо надо вкорячить шилд контроля питания, обработку сигнала с монитора и передачу сигнала с удаленной клавиатуры (для управления питанием просто пилот с управлением по ethernet стоит на секретном порту открытом для секретного IP :) ). В общем цена модуля IPMI в «интернетах» не настолько меня пугает чтобы варганить костыли из ардуинок.
Для интересующихся: примерчик IPMI модуля
Есть дешевле, есть дороже, а можно и мать сменить если сильно надо.
А собранный костылик лучше приспособить управлять вытяжкой на кухне. Ей КВМ не нужен да и управление в одну кнопку, или вытяжку в подвале на даче сделать управляемой по ethernet.
Я как человек испорченный КВМками представленный образец органически не приемлю, к сожалению. Извиняюсь за излияния негатива.
В общем вижу костыль Слепого Пью в версии 2.1. Система спартан-300, блин.
1) Усиленный боковой корд, что позволяет на полностью спущщеной шине еще ползать и ползать.
2) Пенно-полимерное наполнение шины, что опять же добавляет упругости шине без воздуха.
(На картинке видим отказ от бокового усиленного корда и замену пенно полимерного наполнения на сотовую структуру, чистый декаданс)
Вопросы со звездочкой: ктонибудьна полностью накачанных шинах по песку ездил? А на полуспущенных? Разницу заметили? А теперь представьте как эти соты в песок будут закапываться или при адаптации под пустынку идти по асфальту?
В общем чистый развод имхо, как и т.н. революционный Беркут с обратной стреловидностью крыла (такое еще во вторую мировую пытались делать… гдето нарывался на прототип самолета от белла с обратной стреловидностью… естессно еще винтового), или columnstore index в MSSQL 2012 (промолчим что хранить данные не строками, а колонками идея мягко говоря не новая(1976 г.), и Микрософт несмотря на весьма оригинальную реализацию всеравно процедуры по реанимации пациента провел малоуспешно).
В общем сейчас вытаскивают все старое и надежное, отдают китайцам на аутсорс и те делают из этого дешевый и никому не нужный ширпотреб.
ru.wikipedia.org/wiki/Хофштадтер,_Дуглас
Ну и до кучи можно впилить «Выбор по тьюрингу» Гаррисона. Но что то, что другое написаны так косноязычно… Хочется Воннегута процитировать:
"— О черт, если бы только этот Килгор Траут умел писать! — воскликнул Элиот Розуотер. Розуотер считал, что непопулярность Килогра Траута была вполне заслуженной. Прозу он писал прескверную. Только мысли были хорошие."
В мнемонике она еще молодая неопытная. В нейромансере набравшись опыта огребает правда под конец. А в монализаовердрайве — ехх… В общем DeusEx содрал вселенную Гибсона нагло и без ссылок на источник. Особенно последний. Но качественно. атмосфера 1 в 1. А глаза. Как у дженсена Ток не убираются :)
Я под осилить до конца подразумеваю не долистать но последней страницы читая буквы, а понять что хотел автор сказать. Стерлинга я просто не понял. Как и Толстого.
Описания в Схизматрице техничны но рвут нить повествования.
Еще раз хочу обратить Ваше внимание на трилогию «Виртуальный свет». Она ближе по описательному характеру нежели Схизматрица к современному нам миру.
И кстати: что Вы читали из творчества Стерлинга кроме Схизматрицы?
П.С.: Кстати. только меня одного вывел из себя факт того, что в фильме Джонно Мнемоник пользуются не тродами, а очками виртуальной реальности?
Есть еще трилогия «Виртуальный свет» или «Идору» — который очень близок по описаниямв текущему интернету без заявленной элитарности, тродов, киберковбоев и прочими признаками не такого далекого рывка. Там очки виртуальной реальности (и кстати дополненной реальности тоже есть), движки с керамическими цилиндрами, композиты, немного нанотеха(точнее много но вот он уж как раз не для всех). То есть не такое будущее. Не такое далекое… из разряда 2020-2030 причем вполне реально возможное.
А есть «Синий муравей». Зачитан у меня до дыр. Храню принципиально в бумажном варианте. Друзья книжки причем постоянно берут почитать так что раз в год серия на полке обновляется. Просто интересное фрактальное восприятие действительности.
Везде берутся куски, не целое, а куски. Из них можно собрать логическую цепь, а можно и не собрать ибо пробелов хватает.
Схизматрица для меня — как «Война и мир». Начинал много раз. Но до конца так и не осилил.
А Гибсоновские трилогии — как «Тихий дон». Периодически до сих пор перечитываю.
«Выбор по Тьюрингу» Гаррисона о проблеме гибрида мозга и ЭВМ. (Да да… Электронно вычилительная машина это сейчас почти всё...)
Трилогия «Виртуальный свет» от дедушки Гибсона о информационных формах жизни.
Конструкт Котелка и Зимнее безмолвие из Нейромансера, как два разных типа сознательных, но неживых, информационных объектов.
Право. Скопировать сознание — одно дело. Но вот запустить…
Ждем в общем пока «Маас неотек» таки запустит в производство свои биочипы с функциями самовосстановления и саморепликации, а так же самовыращивания необходимых периферийных устройств буде такая необходимость у софта возникнет.
Суть разницы разработки инноационных технологий заключается в том что никто еще не знает что это существует и зачем это использовать. Пример инновации — лазер. Ну сварганили источник когерентного света, а нафиг? Через десять лет придумали что им можно делать, а потом бац — и все его начали лепить. Или тот же самый тефлон. Поэтому с моей точки зрения инновация есть как базовая так и последующая. Базовая инновация: разработать тех процесс получения огня трением. Продвинутая инновация: Различать температуру горения угля и дров. пережигать дрова в уголь для экономи места и логистики. Экспертная инновация: использовать высокую температуру горения угля для высокотемпературной обработки металлов. (на дровах не накуёшь много). И у нас и в США различались экспертные уровни инноваций: они делали тефлон, а мы ставили керамику, понятно что для бизнеса и гонки вооружений разница в 2% по эффективности ракетного топлива это серьезный разрыв, но мы не ситхи — не будем все возводить в абсолют. Эти два процента легко терялись на фоне маразматичности населения с одной стороны белого дома, с другой стороны кремля.
Собственно возвращаясь к баранам и яблокам: яблоки на мой взгляд не делали даже инноваций экспертного уровня. Желающие посмотреть на Айпад могут посмотреть например фильм Разрушитель :) Сандра Баллок им активно пользуется. Перечитайте Гибсона. Он даже аббревиатуру GPS предсказал :) А эппл себя ведут как рейдеры в Москве. Стоял привокзальный сортир — все в нем гадили. А тут подходишь, на сортире замок, а рядом сидит Джобс с табличкой: «Вход 50 рублей». Иными словами сделан не аналог, а просто идеализация и симплификация уже имеющегося, причем за наши с вами деньги. Деятельность Яблок я инновационной никогда наверно назвать не смогу. Они не сделали нового применения для старых технологий, они не разработали новых технологий. Их дизайн пардон конечно можно считать инновацией: но на мой взгляд изобретатель бюстгальтера одним движение впилил больше инноваций(дамы в конце концом перестали шлепаться в обморок там и тут, и получили адекватный предмет одежды для работы и занятий спортом), чем весь эппл всем своим пакетом патентов прикрывающих им задницу.
Времена людей проде теслы ушли. Одиночка или небольшая группа инноваторов может после изобретения сейчас только подороже продаться крупному холдингу. И то если это серьезное прорывное изобретение из разряда таких что Нобелевский комитет по ним сохнет. Если это легко реплицируемая техника — гигант дергает пяток своих РнД подразделений обозначает отправную точку А и результирующую точку Б. И РнД пропахивает туже трассу раньше чем мелкие инноваторы смогут разогнать свою линию.
На тему разработок и инновационных прорывов есть у Гаррисона «Далет эффект». Очень хорошая вещь и отражает догонялки убегалки в инновациях очень серьезно.
Просто если два человека решают одну проблему — скорее всего они ее решат. Просто один раньше — другой — позже. Если один человек уже решил эту проблему — второй ее тоже может решить — ибо он уже знает что проблема решаема.
Осталось дождаться когда в IBM на главный пост выползет такая же беспринципная сволота как и Джобс и начнет душить всех вокруг своими патентами на корню. Причем их патентов хватит чтоб придушить все ИТ а не только какихто телефоноделов из южной кореи.
Но что мне импонирует — IBM до такой грязи не опускается. Хорошие ребята. Для них наличие пистолета в руках не является поводом стрелять по ногам того кто бежит с тобой по соседней беговой дорожке.
В общем виде: обеспечение качества продукта (не только ПО) состоит в контроле производственного процесса (Quality assurance при производстве элементной базы должно контролировать даже уровень загрязнения воздуха в рабочих зонах, а при разработке ПО в эти процедуры как раз входит code review и сверка накарябанного кода с проектной документацией), проверке работоспособности полученного продукта (Quality Approval), Quality Control отлавливает недокументированный функционал типа нажатия 144 раза на вершний правый угол кнопки в IE 2.0 когда Луна в тротике Рака, и элементарная операция это Check (Quality Check), эта операция имеет свой номер и лицо ответственное за ее проведение, которое можно бить если в заданном чеке у клиента чтото вылезло.
Так вот… К чему это я. QA engineer — это лицо занимающееся инженерной деятельностью (в идеале), то есть планирование операций по Quality Assurance, Approval & Control для технического персонала, а технический персонал это либо tester, либо QA-tech.
Хотя это не идеал к сожалению. Введение адекватных процессов тестирования и отладки продукта в IT сфере это мечты :) Так как требуется адекватное начальство, адекватный HR, адекватные разрабы(как инженеры-планировщики, так и техники-кодеры) и адекватные тестеры(опять же как и постановщики-планировщики, так и эмуляторы клацательных скриптов). Одновременно все эти люди в одной компании резко работают :)
Для разрядки ситуации анекдот:
«Facebook купили Opera… и закрыли. Они посчитали, что так будет дешевле чем содержать отдел верстки под этот браузер.»
А я просто не люблю «зверь»оводов кроторые прикручивают лишние свистелки туда где они уже есть, но просто «мастер» не в курсе где их включить.