Компания в посте никак не упоминается. Я бы и не заметил кто это, если бы вы не упомянули.

Репрессивные законы работают только в одном направлении. Ко.
По статье 282 Э, пока ни одного чиновника не посажено, хотя многие высказываются вполне экстремистски. И никакой юрист это не изменит.

Софт имеет бесплатную версию. Я лично ей и пользуюсь. И именно для обхода запретов. Удобный плагин к броузеру.
Так что это не джинса.

И медаль за освобождение ВКонтакта от… скоро грядет.

Одно дело запросить траффик и самим анализировать. Другое дело получить структурированные данные сразу.

Разница примерно как, получить базу mysql в 1 гб неизвестной структуры и анализировать где же там искомая группа и данные владельца. Или попросить владельца базы сделать 1 SQL запрос и выдать требуемое.

Маск частник. Не сравнивайте с государством.

И по этому я не могу говорить о перспективности российского проекта Ангара?

Говорить можете. За всех или за отрасль нет. Слова главы Роскосмоса важнее.

Попытка передернуть у вас печальная получилась.

Рогозин болтун. Если верить его словам, то чуть ли не завтра мы будем на Луне. Учитывая, что за время «рогозиных» не запущено успешно ни одной межпланетной станции, веры его словам ни на грош.

Я работаю в данной отрасли.

Вы не глава Роскосмоса.

Позиция по Агаре есть в статье. Ее озвучил глава Роскосмоса. И чего стоит его мнение думаю вы понимаете.

проект для нас перспективный.

Мания величия?

izvestia.ru/news/562792
Да, был не прав. Позиция по Ангаре сейчас такая.

— «Ангару» надо довести, хотя и понятно, что рыночной судьбы у этой ракеты нет, — пояснил Ионин. — Бросать проект нельзя, потому что это попросту деморализует отрасль. Поэтому ракету стоит доделать и использовать на Плесецке для запуска аппаратов военного и двойного назначения.

Т.е. это никак не конкурент ракете Маска.
Фактически, как Маск доделает возвращение первой ступени и пилотируемый вариант, т.е. ориентировочно в 2015 году, мы будем отставать лет на 10. Минимальный срок разработки нового корабля.

Он не считал, он скопировал с руксперта. Проект Фрицморгена, а он не дружит ни с математикой, ни с логикой и регулярно врет.

том числе благодаря оному собрала свои 100к подписей вторая успешная петиция на РОИ. А дальше что? А дальше процесс скатился в унылый междусобойчик для своих, а

Потому что после этой попытки стало ясно, РОИ бессмысленнен. Набранные 100к, вопреки обещаниям Путина не дали ничего. Это в общем то и ожидалось, но проверить стоило.

Ошибаетесь.
Если мы возьмем в качестве мысленного эксперимента 2 боевиков с одинаковым интеллектом. 1 идейного, другого безидейного. В случае возникновения опасности, безыдейный скорее соскочит. А у идейного идея может подавить инстинкт самосохранения.

Хоть идея и эфемерна, она дает опорные точки, да шаткие, но хоть какие то. Отсутствие же идей, не дает никаких точек.

Обратимся к статистике наконец. Чем более образован человек, тем меньше вероятность что он будет верующим или каким нибудь фанатиком политической идеи. А более образованные менее прогнозируемы.

Вот вы и нашли причину непрогнозируемости. Ум. А отнюдь не идейность.

Прогнозируемы.
Как раз потому что идея, довлееет над принимаемыми решениями. А общую канву идеи можно просчитать.

Неспроста в исполнители различных терроракций набирают именно идейных.

Проблема в том, что следить за исполнением будут не депутаты. И их интеллект тут не помеха.

4. Никогда не голосуйте за партии и персоналий, которые ответственны за принятие данного закона
Лишнее. Они уже давно и успешно мой голос засчитывают за себя.

Тут вы не правы, для особистов такие люди более чем удобны. Поскольку прогнозируемы.

Это очень правильный вопрос.

На этот счет в Конституции некоторых стран есть ответ. В российской нет.