Пардон, нужно было уточнить. Нерабочее — это значит, что после какого-то действия (похоже какое-то невалидное состояние кода) отключаются все функции редактирования и после перезагрузки проходит. В билде 123.74, который я скачал с офстраницы, пока ничего такого мне не выкидывал. Говорил же — быстро поправят :-)
Замечательный продукт, но пока ставить не советую — в билде 123.67 алтимейт периодически случаются выпады в нерабочее состояние без каких-либо нотификациях об ошибках. Уверен, что это быстро поправят, но пока если важна стабильность, то так вот.
Статья крайне непонятна в том плане, что ничего не говорит о том, как изображение транслируется в звук. Я так понимаю, что смысл устройства не в распознавании чего-либо, оно только транслирует изображение в звук — человеческий мозг же уже интерпретирует звук в визуальном смысле, как это делает, например, летучая мышь.
Я не столько ставлю их в один ряд, сколько пытаюсь сказать про их общую психическую сущность. А по поводу оскорбления чувств и тд, так это совсем из другой оперы и к религии не относится никак. Так же как и к религиозным людям. Это вопрос политический. Да и попы в вузе скорее всего тоже.
В том-то и дело, что «Властелин колец» — это в психическом смысле хроника, которая доступна для переживания многим людям (например, толкинистам в ролевой игре, здесь и вера в эльфов выглядит не так глупо). Религиозные же тексты — хроника переживания «соединения с богом», которая в символическом смысле соответствует религиозному переживанию (по крайней мере на момент появления самого текста), что в целом не менее реально, чем любое материальное действие. В этом смысле иносказание не заставляет терять смысл такой символ, как первородный грех, а является по сути одним из немногочисленных способов его выразить. Но как я уже выше говорил, многие в том числе и называющие себя религиозными люди стали терять связь с религиозными переживаниями, в связи с чем и текст священных книг для них уже символически с переживаниями не связан, поэтому и воспринимается не более, чем невнятные истории. Как если бы Толкина читал «взрослый» человек, считающий миры фентези «детской чушью».
Это как сказать, например, что существование эльфов противоречит науке. Всем очевидно, что противоречит, но никто ведь не кидает в Толкина за это калом. Да и никому в голову не приходит объяснять происходящее в его книгах научно. Намного важнее какой отклик находят его романы в душах его читателей. Так же и религия — как часть культуры это явление именно психического и символического характера. А то, что люди пытаются символические смыслы религиозных писаний воспринимать буквально, говорит только о том, что люди в наше время во много потеряли способность к свободному обращению к своему внутреннему миру и бессознательной его символизации.
Страшная мешанина, и в посте и комментариях. Церковь отождествляется религии, религия противопоставляется науке. Большинство показывают тотальное непонимание основ предмета о котором спорят. Причем это происходит в любом религиосрачном посте. В целом ведь всё очень не сложно. Если взять метафору бизнеса, то религия — это некоторая человеческая потребность, если уж переходить на материальную метафору — вроде голода. И есть церковь, которая как поставщик хлеба в нашей материальной метафоре удовлетворяет эту человеческую потребность. Так наша современная церковь, я могу говорить только про РПЦ, из рук вон плохо справляется со своей задачей. Она во многом потеряла изначальный свой смысл — сытость людей, теперь её основная задача получить как можно больше бабла за порядком подчерствевший и покрывшийся плесенью за последнюю тысячу лет хлебушек. Но потребность людей в религии никуда не пропала, она всё равно есть, так же как существуют и действительно верующие и высокодуховные адепты, которые помогают «удовлетворить потребность» многих людей. Что же касается противопоставления науки и религии, то это просто выглядит смешно. Смешно смотрятся мысли вроде вот этой:
Я никак не могу представить, как в голове будущего учёного должны совместиться такие противоположные знания, как, к примеру, теория образования Вселенной в результате Большого взрыва и теория происхождения Вселенной по воле божьей? И будет ли идти в зачёт божественное объяснение природы нейтрино? А в качестве теории объяснения значения всех фундаментальных физических констант сможет ли выступить великий божий замысел?
и многие приверженцы православия взялись бы с этим спорить. Читая такое, я думаю, что может быть какой-то предмет, где объясняли бы почему такое высказывание некорректно по своей сути ввести и не помешало бы. Ведь религия — не источник объективных знаний, как наука. Религия лишь символическое выражение внутреннего мира человека. А миф о сотворении мира — это не больше и не меньше, чем миф в нашей психической реальности. Люди в наше время часто забывают, что эта психическая субъективная реальность не менее важна для человека, чем научная объективная реальность и, что важно, ни коем образом ей не противоречит. Мне не нравится идея насильного насаждения каких-либо религиозных идей, но мне кажется, что повышение общего уровня понимания предмета нашему обществу не помешало бы.
Пользоваться этим ланчером пока невозможно. Возможность создавать разные рабочие столы использовать невозможно, потому что виджетов не хватает и на один рабочий стол. Искренне удивился, увидев, что они зарелизились. 10$ этот ланчер пока очевидно не стоит.
Вопрос скорее в том, что людям свойственно искать себе «врага где-то там», для западного мира — это мир мусульманский и наоборот. А фанатиков и у нас хватает.
п.с. наш западный невротический мир как раз во многом обязан этим невротическим креном нашей религии («подавляющей инстинкты»).
Java тоже пригодна для web-разработки. Согласен, котлин мог бы сильно упростить жизнь разработчикам клиентского кода. Во введении написал, что вопрос компиляции в javascript намеренно опущен, так как требует отдельной статьи.
Я никак не могу представить, как в голове будущего учёного должны совместиться такие противоположные знания, как, к примеру, теория образования Вселенной в результате Большого взрыва и теория происхождения Вселенной по воле божьей? И будет ли идти в зачёт божественное объяснение природы нейтрино? А в качестве теории объяснения значения всех фундаментальных физических констант сможет ли выступить великий божий замысел?
и многие приверженцы православия взялись бы с этим спорить. Читая такое, я думаю, что может быть какой-то предмет, где объясняли бы почему такое высказывание некорректно по своей сути ввести и не помешало бы. Ведь религия — не источник объективных знаний, как наука. Религия лишь символическое выражение внутреннего мира человека. А миф о сотворении мира — это не больше и не меньше, чем миф в нашей психической реальности. Люди в наше время часто забывают, что эта психическая субъективная реальность не менее важна для человека, чем научная объективная реальность и, что важно, ни коем образом ей не противоречит. Мне не нравится идея насильного насаждения каких-либо религиозных идей, но мне кажется, что повышение общего уровня понимания предмета нашему обществу не помешало бы.
п.с. наш западный невротический мир как раз во многом обязан этим невротическим креном нашей религии («подавляющей инстинкты»).