Плееру явно не достаёт перемотки по треку и, как уже писали, управления громкостью и качеством.
Ну и как-то хочется видеть описание процесса создания плагина, а не просто презентацию…

> Взгляните ещё раз на результат, отображаемый браузером, так, будто вы никогда не видели макета от дизайнера. Плохо выглядит? Исправляйте. Иначе оставьте как есть.

И получите потом письмо с длинным перечнем несоответствий вёрстки макету, которые требуется исправить…
И поверьте, сразу сделать «как надо было» — значительно экономнее (в плане времени), нежели лазить потом по всему макету и исправлять такие вот «мелочи».

IQ по нику угадывать не пробовали?

Эх… беда, беда с вашим сервером…
А так хотелось по-наводить на эти симпатичные плашки ))

откуда у вас такая статистика???
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month;page=2

Во первых:
menu-item_sizer должен быть inline-block
т.к. ширина не может быть указана для inline элемента

Во вторых:

.menu-item_innerWrap {display: block;}

В ие6-7 будет распирать элемент на всю ширину
так что нужно сделать его либо инлайновым, либо float'ным
(конечно же, только для ие6-7)

В третьих:
Нихрена не понял об
«пробельных символах закрывающей последовательности тегов».
Копипаст же приведённого вами кода — не работает.
Однако, решил проблему путём добавления,
после каждого li, символа неразрывного пробела ( )
(это не валидно, поэтому — пользуемся условными комментариями)
Буду очень признателен, если растолкуете этот момент.

Демка (с малость оптимизированным мною кодом):
ne-vel.ru/demo/inline_blocks_revisited/

ЗЫ:
Спасибо за статью,
думаю, она многим будет полезна.
Но уделять внимание мелочам, в будущем — будет очень даже не лишним…

стоит добавить, что при этом оно смачно притормаживает.

> Кросс-браузерная совместимость (да, включая IE6);
А сайт шаблона построен на нём-же?
Большинство моих клиентов, придушили бы меня, за такую кроссбраузерность…

У нормального разработчика,
подобные «вещи» и так всегда под рукой.

«Тема сложная» — это мягко сказано.
Я уже третий коммент стираю, т.к. не могу описать доступными мне средствами
те идеи, и принципы, которые считаю верными, уж слишком всё абстрактно и «жиденько» получается…

Единственное, что пожалуй отмечу — процесс познания.
Процесс познания — приносит радость, доставляет удовольствие (ну, по крайней мере мне:)
Именно поэтому ТС было интересно исследовать окрестности
(если бы ничего нового в них, изо дня в день, не было — он быстро забросил бы это дело)

«Безшабашность потихоньку уходит.»
в 20 то лет? что-то вы, батенька, рановато ))

Упс, не туда откомментил.

Вы вправе считать так, как вам захочется,
но я бы, на вашем месте, прислушивался ко мнению тех, для кого эти подсчёты ведутся.
Иначе, зачем они нужны?

«Тем более, среди фрилансеров достаточно много «универсалов»»
это не повод выделять всех их в отдельную категорию.

«Универсалы» — как правило новички, которые со временем определяются и растут в одном направлени.
В любом случае, даже у «универсалов» (тех что уже не новички), одна из специальностей, как правило, преобладает.

Я сам фрилансер, и занимаюсь вёрсткой. Так к какой категории вы меня отнесёте?
К фрилансерам, или верстальщикам? И таких ооочень много, поверьте.

*буду весьма признателен

Давно использую WeBuilder, удобен, лёгок, ничего лишнего. (жаль, только, денег стоит)

От Notepad++ отказался, по причине отсутствия некоторых удобных фич, к которым давно привык пользуя билдер.

Однако, если вам удастся сделать его действительно удобным и функциональным,
буду весь презнателен. Почь же, к сожалению, ни чем не могу.

Администрированием чего, простите?

Сколько у вас дома компов, чтобы беспокоиться об администрировании сети?