Не знаю как за рубежом и в других компаниях, у нас сидит 2 человека в отделе аналитики: первый очень хорошо делает выборки с помощью python но считает возможные результаты с погрешностью +- 20 процентов. А 2 не знаком с программированием и почти все анализирует на бумаге. Так вот 2 предсказывает продажи с точностью в 0.5 процентов. Так что я думаю тут у человека должна душа лежать к этому, он должен понимать не только как это делается но и хотеть понимать а не делать все шаблонно.

«было проведено совещание правообладателей и представителей Роскомнадзора» Может еще с уголовниками советоваться для того что бы их права не ущемлялись в местах не столь отдаленных. Как мне кажется это одно и тоже, места не столь отдаленные это торрент трекеры а уголовники это правообладатели.
Почему то государство не советуется с дорожниками для того что бы узнать что же сделать для того что бы дороги не ломались.

не оплатить а потом опередить киберсквоттеров? Профит?

Из примерно 300 заседаний суда в 2015 году к которым я имел отношение 259 вынесли решение без присутствия второй стороны. Сотрудники Гибдд просто не приходят на заседания. Я думаю гаишники ответственности не понесли. (к слову успешно обжаловано 87% дел).
К сожалению я не по наслышке знаю как все устроенно. И если получается добиться наказания сотрудника то оно происходит формально.

Вот сделали бы так: если выиграл дело во время рассмотрения апелляции, то нижестоящий судья который вынес не правильное решение лишался премии (в лучшем случае). А то не справедливо, накосячил в частной компании получи по шапке. Накосячил в гос органе да и хрен ты с ним, дальше по цепочке если пойдет то там и исправят.

Вот я понять не могу почему все государственные органы касячат и им за это ничего не бывает?
Случай из личной жизни: на дороге меня подрезали в результате чего произошло дтп. Я ударил этого оболтуса в левый угол заднего бампера серединой своего. Меня делают виновным, результат обжалования, отписка что согласно схеме ДТП и Гостам а так же массогабаритным характеристикам транспортных средств данные повреждения машина пострадавшего уже находилась на полосе для движения и не совершала маневров. И не слова о том что маневр должен быть безопасный для всех участников движения.
Результат следующего обжалования: Меня признают невиновным так как схема дтп не соответствует действительности, участок дороги на котором произошло дтп не соответствует гостам. Вроде все хорошо, я не виноват! Но почему гаишник составивший схему не соответствующую действительности (на схеме дорога шире на 1 метр) не тот кто строил а потом принимал работы по этому участку дороги не получит даже выговора! Не говоря о суде который не рассмотрел дело по существу.

менял в Ю дохлую планку оперативки за 2 месяца до конца гарантии. На тот момент планка стоила в 2.5 раза дороже чем я ее покупал. Меня попросили съездить в другой магазин так как у них нет ее в наличии или подождать сутки пока она приедет в этот магазин. Ни экспертиз ничего. Поверили на слово что она сломана. У них скорей всего действует что-то типа системы лояльности: Выгодный клиент = мало геморроя при гарантийном обращении.

Взаимодействие банков происходит намного сложнее чем взаимодействие банка и его банкомата. Таким образом злоумышленники дольше остаются не замеченными и системы безопасности на них не реагируют. Я думаю это основная причина.

Опять сломали систему? Получается что программа придуманная если не ошибаюсь словаками получает Российские корни и без проблемы выходит на рынок Гос. Закупок?

Это и понятно, при 5 друзьях в фейсбуке мне приходит по 30-50 оповещений. Львиная доля из которых сообщает мне что я могу быть знаком с какими то не знакомыми мне людьми. Бесит.

Дали бы пощупать продукцию заинтересованным лицам а потом на кикстартер (или аналоги).
100к это маленький заказ, продали бы продукции на эту сумму.
Значит дело в чем то другом.