в том же гуглемейле они вообще label, что перевели как ярлыки - хотя суть та-же. Хотя я бы label по умолчанию перевел как раз как "метки"
Так что синонимы, имхо

Не умеют на хабре делать заголовков, в духе вебпланеты :)

"Яху повернется к миру ж..пой" - звучит-с!

Вот не поленился и провел тест - запустил файр 2.0, открыл gmail, персональную гуглестраничку, google reader ЖЖ, lor и оставил на четверо суток.
335 метров в памяти - 360 в свопе.

Мне кажется имеется в виду - не имея аккаунта gmail
почта регистрируется только по приглашению, а для получения аккаунта гугля достаточно пройти по этому адресу https://www.google.com/accounts/NewAccou…

Если с помощью аккаунта гугля (у которого нет почты) попробовать войти на gmail.com то он выведет надпись
Извините, но это недействительное имя пользователя Gmail. Вы не можете войти в Gmail, используя имя пользователя и пароль Вашей учетной записи Google. Gmail находится во временной стадии тестирования и доступен только небольшому числу пользователей, которые помогают в проведении тестирования и улучшения предлагаемых услуг, прежде чем данная служба станет доступной большему числу пользователей. Если к Вам обратились с просьбой о тестировании Gmail, но Вы ещё не создали свою учетную запись Gmail, пожалуйста, нажмите на линк, присланный в приглашении к тестированию. Если к Вам обратились с просьбой о тестировании Gmail и Вы уже создали свою учетную запись Gmail, пожалуйста, попробуйте снова войти , используя имя пользователя и пароль Gmail.

Раньше для gtalk требовался аккаунт на gmail - сейчас достаточно аккаунта google

По имени-фамилии, конечно.

На самом деле у гугля тоже была неприятная история наделавшая много шума. Когда они посеяли ящик одного какого-то чувака. Не помню чем закончилось.
Но там это единичный случай, а здесь, похоже, массовое явление.

Мы вас вспомним, когда придем к власти на этой планете :)

Верьте гуглю и воздастся вам. Откройте сердца свои и наполнятся они гугловской благодатью :)

ммм... тогда это глюки апдейтера
у меня стоял скачанный в сентябре
firefox-3.0a1.en-US.win32.zip
А только что при перезапуске он мне выдал радостное сообщение, что мол найдено обновление 3.0а1 которое , если я не против,будет скачано и установлено на мой компьютер.

пока мы с Вами разговаривали, вышел 3.0а1 =)

Я ничего не говорил про 2. в 1.5 есть. в бетах 2 - были.
После того как услышал, что чинить конкретно эту проблему они в 2 не собираются, я перескочил на 3.

Но я попробую. Вдруг правда чудо :)

Да я, в общем-то, сижу на ней и не жаловалуюсь. :) Просто к тому, что они интерфейс таки периодически ломают.

Зато в тройке починили отвратительный баг с мучительнымы тормозами в те моменты, когда в бекграунд табе открывается большая или сложная станица.
Убрать еще утечки памяти и чуть-чуть побыстрее - и я буду удовлетворен :)

А, кстати, в случае третьей версии это не так. Например Tab Mix Plus не работает с третьей даже с Night Tester Tools.
И утечку памяти там еще не устранили - оставил на выходные пару gmailов - 900 метров отъел.

Жду с нетерпением беты.

"Gaim 2.0 isn't a total improvement over the 1.5 series"
Это заразно, похоже, выпускать major версии по поводу и без. Только у гайма с этим все еще хуже, тут и версии 1.5 и 1 тоже почти ничем не отличались.

Интересно, чем этот товарищ в гугле занимается ? :)

Интересно было бы сравнить с FF 3.0 потому что два, как мне кажется тот-же 1.5 только вид сбоку. Они его серьезно не ковыряли - просто надо было что-то выпустить к релизу IE7

А вот третий есть шанс что будет пошустрее и помельче.

Если бы видели мой гуглошарф, гуглокружку и портрет Брина - всякие сомнения в этом у Вас бы отпали. Я бы и кота назвал в честь гугля, но он уже назван в честь Кейта Джарретта. :)

Собственно не хочу спорить по такому дурацкому поводу, просто меня чуть-чуть удивило Ваше упорное нежелание что-то менять, хотя статья ввела в заблуждение четырех из пяти отметившихся в комментариях человек, но если Вам исходный вариант статьи милее, то к чему мне настаивать. Удачного Вам дня :)

Боюсь ваша интуиция вам изменила в данном случае - это мой первый и единственный аккаунт на хабре. Я бы и его не заводил, если бы тут можно было писать анонинимно, просто подписываясь.
К сути дела, тем не менее, это не имеет отношения.
Непонятно почему вы не хотите признать что статья допускает двусмысленное прочтение. Достаточно изменить одну строчку.