Большое спасибо вам за отличную статью. Прочитал на одном дыхании.
Единственное споткнулся на месте перехода от рассмотрения эволюции (и сопровождающих ее сингулярностей) к рассмотрению информационных сетей.
А именно, где мысль об эволюции заканчивается тезисом-постулатом
Невозможность формулирования принципов новой эволюционной системы в терминах предшествующих – мы не обладаем и не будем обладать ни языком, ни понятиями для описания постсоциумной системы.
И вместе с тем
Для обсуждения возможных принципов организации постсоциумной системы и трансформации современных информационных сетей, помимо эволюционных соображений, необходимо фиксировать и некоторые философско-логические основания, в частности, касающиеся соотношения онтологии и логической истинности.
Каким образом "философско-логические основания" и "соотношение онтологии и логической истинности", необходимые для "обсуждения возможных принципов организации постсоциумной системы" не исключаются тем, что "мы не обладаем ни языком, ни понятиями для описания постсоциумной системы"?
можно было бы заселить Марс, подготавливая его к терраформингу
Имеет ли какой-либо смысл говорить о терраформировании Марса при сохранении текущего состояния магнитного поля планеты (вряд ли даже в отдаленном будущем у нас будут технологии для разгона планетарного динамо)?
Простите за невежество, но мне не совсем понятно одно. Когда говорят о возможности существования пятимерных объектов (и более) в соотношении с нашим трехмерном миром, обычно отталкиваются от соотношения объектов трехмерного и двумерного измерений. А существует ли в природе вообще двумерные объекты? Ведь то, что мы считаем двумерными объектами, на самом деле являются нашим восприятием, а не реальными физическим двумерными объектами.
Только ОАЭ это не Саудовская Аравия. Здесь правят не саудиты, а Аль Мактумы.
Что касается темы, то эмиры из ОАЭ (в отличии от саудитов), в частности озвученный шейх, намного больше занимаются вопросом замещения нефтяных доходов (тот же Дубай, острова в форме земных континентов и т.д.), поэтому интерес к космосу вполне ожидаем. Я бы даже сказал, что они запаздывают.
* 2.0 полностью переписан и не понятно как мигрировать с 1.3 — действительно так. Но представим себе, что это просто новый фреймворк! Мы же не жалуемся, что мигрировать между Angular и React тяжело — разные фреймворки, каждый со своими фишками. Вопрос в том, на сколько эти фишки заманчивы, чтобы начать новый проект на Angular 2.0 или даже взять и переписать старый с нуля? Посмотрим. Верим, надеямся, ждём…
Так и получается, если мыслить категориями 5-10 летней разработки(поддержки) сложного проекта, то риски переписывания всего приложения с нуля (например, с выходом нового фреймворка новой версии Angular) подтверждают резюме автора :)
Единственное споткнулся на месте перехода от рассмотрения эволюции (и сопровождающих ее сингулярностей) к рассмотрению информационных сетей.
А именно, где мысль об эволюции заканчивается тезисом-постулатом
И вместе с тем
Каким образом "философско-логические основания" и "соотношение онтологии и логической истинности", необходимые для "обсуждения возможных принципов организации постсоциумной системы" не исключаются тем, что "мы не обладаем ни языком, ни понятиями для описания постсоциумной системы"?
Идеальное место для электростанции на молниях
Имеет ли какой-либо смысл говорить о терраформировании Марса при сохранении текущего состояния магнитного поля планеты (вряд ли даже в отдаленном будущем у нас будут технологии для разгона планетарного динамо)?
Что касается темы, то эмиры из ОАЭ (в отличии от саудитов), в частности озвученный шейх, намного больше занимаются вопросом замещения нефтяных доходов (тот же Дубай, острова в форме земных континентов и т.д.), поэтому интерес к космосу вполне ожидаем. Я бы даже сказал, что они запаздывают.
Так и получается, если мыслить категориями 5-10 летней разработки(поддержки) сложного проекта, то риски переписывания всего приложения с нуля (например, с выходом
нового фреймворкановой версии Angular) подтверждают резюме автора :)