Как-то так:

<script async src="test.js"></script>

или

var script = document.createElement("script");
script.async = true;
script.src = url;
document.head.appendChild(script);

Для синхронизации нужно поставить async = false.

Это потребует не только введения дополнительной синхронизации (то есть усложнения браузера), но и пересмотра принципов разработки приложений.

Кстати, интересный момент как раз в том, что это не всегда так — с помощью атрибута async браузеру можно сказать, чтобы он грузил скрипты синхронно.

См. пункт 6 — там есть рекомендация, как отслеживать успешность закрепления. Конечно, при этом надо не забыть сказать пользователям, что у них такая возможность есть.

Да, это один файл :) Просто даже внутри написано, что это jQuery + Sizzle.

Никто еще никого не купил. Это называется «subject to regulatory approval».

Если выражаться точнее, то:

Sizzle.js is a JavaScript library that implements a «CSS selector engine designed to be easily dropped in to a host library.» jQuery uses it internally for its CSS selection needs. If you wanted a CSS engine and had no need for all the other JavaScript benefits of jQuery, you could use Sizzle.js separately.

На самом деле, в HTML5 есть возможность прикрепить к мультимедиа файл с субтитрами через элемент Track, но это не везде работает и дальше встает вопрос с форматом файла, который пока не решен.

Честно говоря, чтобы что-то такое работало кроссбраузерно не вижу других адекватных вариантов кроме того, что будет соответствующий стандарт или набор стандартов, предоставляющие необходимые API, + нативная реализация в браузерах большинства сложных операций, учитывающая возможности железа для оптимизации обработки данных.

Собственно, в задачи Audio WG входит создать что-то похожее на то, о чем вы говорите:
•Access to audio devices, such as for microphones or other audio inputs, and multi-channel speakers or other audio outputs.
•APIs and advanced functionality regarding audio cache management and audio capability information

А что такое мета-события?

У них — это у кого? :) Если в W3C, то они пока только над новым стандартом думают.

О чем и речь — сегодня сколь-нибудь сложные сценарии вызывают множество мелких проблем и нюансов :)

Можешь ;) Но над манго-фичами нужно еще подумать :)

Хорошая подборка материалов по Mango есть вот тут: windowsteamblog.com/windows_phone/b/wpdev/archive/2011/07/08/resources-for-windows-phone-mango-developers.aspx

Да, да.

Это дело привычки, а не ужасно. И на самом деле их можно перенести вниз при желании.

В IE9 по умолчанию статусбаров нет.

См. выше.

На английском, насколько я знаю, перевода не планируется.

Зависит от ОтУС. Как минимум, должна быть запись.