Still Homeless
www.businessinsider.com/leo-the-homeless-coder-2014-5

Конференция BLACK HAT. Уроки выживания при DDOS-атаке 300 Гбит / с. Часть 2
habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/439708
Страница не найдена
Страница устарела, была удалена или не существовала вовсе

Идея мне нравится, только вот для домашнего пользователя платить $100 за одну только возможность увидеть направление на Bluetooth или WiFi устройство, это многовато, при этом, для компании это не деньги. Но это лично моё мнение.
Лично меня интересует дополнительная информация, которая может помочь мне разместить WiFi раутер так, что бы у него было лучшее покрытие в разных комнатах внутри и снаружи дома. Устройство, которое поможет мне в реальном времени отобразить силу и направленность сигнала. Что то типа «wifi heat map» https://www.ekahau.com/products/heatmapper/overview/, только на более продвинутом уровне.

6 лет назад с большим энтузиазмом перешёл на работу из дома на полную ставку, всё выглядело очень радужно, куча идей о том как всё будет. Год назад окончательно вернулся на работу на полный ставку из офиса. Как оказалось, работа из дома не для меня. Конечно в работе из дома есть много плюсов, и именно они удерживали меня все 5 лет. Но минусы в конце концов перевесили. Это не каждому подходит.

В тему того, насколько бывает важно быстро получить простые, уникальные и не идущие по порядку числовые или буквенные коды:

https://habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/201308/
https://habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/201590/

Там, из-за того, что все коды купонов шли один за другим, их очень быстро подобрали.

Понятное дело, что уровней защиты должно быть несколько, и уникальный код, только один из них.

Проблем со скоростью пока нет, хотя я и не проверял, сколько запросов и времени используется при поиске свободного сертификата. Мне интересно, насколько проблема надумана мной, и когда надо начать беспокоиться. Проекту уже 8 лет, правда пока приблизились только к 2 млн.

У нас генерируется номер сертификата по такой же логике, пока доходит до 2-х тысяч в день, и с каждым годом только растёт.

Спасибо за предложенное решение, и описание всего процесса поиска. У нас сейчас используется Алгоритм генерации “на лету”, пока проблем нет, но меня это уже беспокоит. Есть номер подарочного сертификата, который должен быть уникальным, и при этом случайным. Сам шаблон похож на ваш: ZZ-888-999999999. Конечно шаблон менее важен, интересно само решение данной проблемы.

Сарказма сразу не заметил, да и сам мой комментарий слишком уж жестковат.
А по поводу вашего вопроса, я согласен, кому то проще и удобнее расширить функциональность GMail, а кому то проще и удобнее открыть новый ящик на стороннем сервисе, заточенным под эту задачу. Как говорится, чем больше разных предложений, тем лучше конечному пользователю.

https://habrahabr.ru/post/190130/

А почему выбор ограничивается только сторонним сервисом, ведь есть возможность расширить функционал GMail за счёт стороннего расширения? Конечно там не будет анонимности, зато всё что есть в GMail в добавок к PGP End-to-End шифрованию.

Из моего опыта, компании требуется один специалист с высокой зарплатой на пять-десять простых программистов с зарплатой в два — три раза ниже. У молодых знаний меньше, запросы ниже, как результат, легче устроиться. Так что молодых в компании всегда будет больше.

Да, вы правы, использовал внешний сервис, который позволяет вставлять любой «from», согласен, что проверка не совсем корректная.
Моя идея в том, что если есть малейшее подозрение в том, от кого пришло письмо, то об этом надо сообщать получателю, тем более, что сам протокол SMTP и надстройки над ним (DKIM и SPF) не обеспечивают достаточной верификации отправителя.

Сам протокол SMTP позволяет указывать любой обратный адрес, даже не существующий. Может, это проблема Mail.ru и Yandex, то что они недостаточно проверяют заголовки, и не помечают это письмо как подозрительное?
Как например это делает Gmail.

Не совсем понятна логика подсчёта «средней минимальной цены» и вкладываемый в неё смысл.

E-commerce: 120 предложений
от $0 то $30: 71 предложение
от $30 до $100+: 49 предложений
«средняя минимальная цена»: $73

На мой взгляд там должно быть $15, а не $73

Было бы классно, если бы воздержавшихся отображали в графике, а то их с первого взгляда не видно, и в процентах они не участвуют.

Только сейчас обратил внимание, что возможно воздержаться, моя ошибка, думал вы говорили про тех, кто отказался.

Да, ответил, что «Ни в коем случае».

Нет, для меня риск оказаться в тюрьме, перевешивает вероятность получить такие деньги. Слишком уж большая вероятность раскрутить цепочку, и найти того кто продал.

п.с. Кстати, такие предложения уже поступали, пока отказывался.

Тема очень интересная.
А можно узнать, какие технологии, сервисы или библиотеки были использованы?