Я слежу за тенденцией с 98 года, кажется…
Если бы Вы читали западных веб-дизайнеров и специалистов по юзабилити (кстати, где у нас реально есть должность специалиста по юзабилити?), Вы бы знали почему процент нерезины по прежнему крайне высок. А Оперы там меньше, чем у нас Сафари, фигли её поддерживать? Хотя, за столько лет сёрфинга на этом браузере значимые косяки очень редко всплывали, но это лирика и отход от темы.
А насчёт лого… Кончайте Вы уже на Тёму дрочить, да и на Яндекс тоже, после бетаяра, я разочаровался в нём окончательно, у них нет ни одного нормального сервиса.
На западных сайтах, где интернет развивается уже давно и встречаются по-настоящему высокопосещаемые сайты, практически везде логотипы на главной кликабельны и, о ужос, дизайн много где нерезиновый. Зато у нас, заморачиваются над кликабельностью логотипа и тянут всё что только можно, но в итоге нагло стыренная примитивная неризиновая структура (а-ля facebook, youtube, myspace и.д. ) с, о ужос, кликабельным логотипом пользуется гораздо большей популярностью и юзабельностью, нежели наши «высокопродуманные» сайты. Всё просто, там сайты делают для людей, а у нас для гиков =)
Ну что говорить, опера уже очень давно колдует над живым масштабированием… 9.5beta полностью избавилась от каких-либо артефактов и вообще масштабирование стало настолько качественным, что это очень даже полезная функция. А фаерфокс сейчас только начинает болеть всеми детскими болезнями…
Память меня подвела. От XHTML2 не отказались, а лишь собрались делать ему ребрендеринг. Но вот кто что двигает, я так и не понял... Зоопарк развели какой-то...
Подмена юзер-агента у Оперы была сделана для того, чтобы повысить колличество поддерживаемых сайтов. Так как на многие ресурсы просто нельзя было зайти из-за проверки клиента и занесения его в список несовместимых. Т.е. плохой разработчик увидел, что в Опере не работает и на server-side сделал проверку юзерагента. Тем не менее Опера постоянно развивается и то, что ещё вчера не работало, может работать сегодня. Как раз для этого галочка и присутствует.
Для работы ява скрипта знать браузер, в котором он исполняется - это КРИТИЧЕСКИ важная информация. Java Script сам по себе самый непонятный и извращенский вид програмирования.
У меня все отлично. У Вас либо старая опера, либо касяк со шрифтами.
Огорчает, что сайт явно не рассчитан на разрешение ниже 1024px.
Всё-таки мальца перемудрили конешн...
Для современных жёстких дисков - это то же самое, что большая внешняя антенна для современного мобильного телефона. Ловить будет лучше, только зачем?
Прирост производительности будет настолько минимален, что не окупит даже электроэнергии, потраченной на данный процесс.
В FAT с этим были проблемы, тогда и появилась "Дефрагментация", но если вы используете NTFS и не забиваете винт под завязку, то система сама прекрасно справляется с оптимальной фрагментацией и размещением файлов. Но для любителей убивать винты, а так же тех, кто по дурости ставит XP на FAT32 великую программку оставили.
Если бы Вы читали западных веб-дизайнеров и специалистов по юзабилити (кстати, где у нас реально есть должность специалиста по юзабилити?), Вы бы знали почему процент нерезины по прежнему крайне высок. А Оперы там меньше, чем у нас Сафари, фигли её поддерживать? Хотя, за столько лет сёрфинга на этом браузере значимые косяки очень редко всплывали, но это лирика и отход от темы.
А насчёт лого… Кончайте Вы уже на Тёму дрочить, да и на Яндекс тоже, после бетаяра, я разочаровался в нём окончательно, у них нет ни одного нормального сервиса.
Я имел ввиду их систему распределения нагрузки.
Last modified: Thu, 01 Jan 1970
Забавно... Видимо, кварки (или как они их там называют) сбоят =)
Для работы ява скрипта знать браузер, в котором он исполняется - это КРИТИЧЕСКИ важная информация. Java Script сам по себе самый непонятный и извращенский вид програмирования.
MSIE = (navigator.userAgent.indexOf("Microsoft") != -1) && !opera;
Огорчает, что сайт явно не рассчитан на разрешение ниже 1024px.
Всё-таки мальца перемудрили конешн...
Прирост производительности будет настолько минимален, что не окупит даже электроэнергии, потраченной на данный процесс.