Мне лично нужны открытые данные по местным бюджетам.
Сейчас поселения и районы публикуют бюджеты в виде таблиц, форматы которых близки, но не всегда совпадают по поселениям.
Например, таких.
Если будет набор открытых данных с этими бюджетами — будет здорово, можно будет делать понятные людям визуализации, а не столбики цифр.
К бюджетам часто выходят изменения, которые трудно вылавливать. Их бы хорошо тоже вносить в ОД
Есть замечательная книжка, «Этика Нового Тысячелетия», написанная Далай-Ламой 14-м в 1999 году.
Для достижения собственного счастья духовный лидер советует во-первых развивать в себе активное сочувствие к другим, а во-вторых действовать, исходя из принципа не ущемлять счастье другого человека.
Только в этом случае возможно достижение твердого прочного внутреннего счастья, к чему мы все стремимся.
По последним данным астрономии.
Там все довольно точно подсчитано на основании реально наблюдаемых и зафиксированных явлений, как то расстояния, космологическое красное смещение, гравитационные линзы, скорость расширения вселенной, реликтовое излучение и пр.
Возможно, конечно, что ученые чего-то не понимают, и вписывают получаемые результаты в желаемую теорию, такое в истории науки бывало.
Но на текущий момент в астрофизике наблюдаемые с нынешним уровнем развития техники эффекты хорошо вписываются в теорию. Будут новые неожиданные результаты — будет изменяться теория. Пока — так.
Идущий курс очень вдохновляет, лектор отличный, я вспоминаю многие из вещей, которые знал, а многие узнаю впервые.
Например сегодня разобрался в таком факте:
Цвет Солнца из космоса — белый. Видим мы его желтым с Земли, потому-что атмосфера рассеивает синий и часть зеленого цвета, получается желто-красный, в зависимости от загрязненности атмосферы.
На самом деле пик излучения цветов — зеленый.
Но так как красного и синего все равно достаточно для наших глаз — в космосе получается белый.
Поэтому мы не наблюдаем зеленых звезд, как Солнце. Только красные, белые и голубые.
В случае красных основа уходит в инфракрасный цвет, не цепляя зеленого и синего.
А в случае голубых — в ультрафиолет, а не зеленый и красный.
Я и не говорю, что альтернатива абсолютная. Просто от DDoS проще защититься, но, как я писал в статье, там возникают другие проблемы. Решая одни проблемы мы создаем другие, это вопрос выбора, какие из проблем более важны.
Говоря о Scantegrity, если мы меняем выбор избирателя, то либо на сайте, где он проверяет свой учтенный голос, у него не та строка, например, вместо 7LC он получит неизвестный WTX (первый бюллетень из примера таблиц) и поймет, что его обманули. Либо будет ошибка в средней таблице, строка связанная с 7LC окажется не выбранной ( а с WTX наоборот выбранной), вопреки данным левой таблицы, что обнаружит выборочная проверка.
Интересно, как она будет ими заниматься, если в основном это ботнеты. Пользователи-то не виноваты.
Если блокировать внешний доступ, как будут голосовать те граждане, кто находится за рубежом? Их немного, но все таки. Напрашивается ответ — через посольство, но менее удобно.
Но да, конечно, есть разные способы борьбы с DDoS, просто они не абсолютны. Недостаток текущих правил выборов — что они ограничены 12 часами. Это позволяет сконцентрировать атаку.
Голосование цвк2012, для примера, растянуто на 2 дня. Облачная Демократия предполагает постоянное голосование, это невозможно забить DDoSом.
Вот развернутый ответ Холдермана politics.slashdot.org/story/12/03/02/1940236/in-theory-and-practice-why-internet-based-voting-is-a-bad-idea
Если коротко, то Холдерман полагает, что электронные системы голосования до сих пор уязвимы к атакам, ресурсов у злоумышленников (денег, опыта., ума) всегда больше, чем у организаторов. Халдерман не просто теоретик, он лично со своей командой взламывал системы для голосований, в том числе полностью электронные (когда получал полный контроль над серверами). При этом электронное голосование не имеет подтверждений на физических носителях (бюллетени), которые можно пересчитать в случае чего.
Даже если не получится взломать серверы всегда есть возможность использовать DDoS, от массированной атаки до сих пор защиты нет полной. Могут существовать вирусы, меняющие Ваш голос на лету и т.д.
Халдерман считает, что Эстонии просто повезло, что их выборы никого не заинтересовали.
У нас через всего две недели пройдут полностью электронные выборы с близкой численностью к эстонским 130 тысяча (пока зарегистрировано 62000 избирателей, за пару недель должно прибавиться еще тысяч 30). При этом уже идут пробные DDoS атаки, недоброжелатели сильны и с ресурсами. Вот и посмотрим на практике.
Избиратель может проверить, что его голос попал в систему ровно так как он проголосовал. То есть напротив его бюллетеня стоит именно тот номер. который он выделил маркером.
Дальше случайной выборкой, доступной для проверки интересующимися, проверяется правильность переноса голосов из левой таблицы в среднюю и из средней — в полностью открытую правую таблицу результатов.
Правая таблица полностью открыта, общий результат посчитать элементарно.
Иллюзий относительно суда у меня нет, конечно. Из наших судебных решений следует, что наблюдатель, избиратель и также партия, если у неё непосредственно не своровали, не имеют права подавать иск в суд о фальсификации протокола. Напишут всё, что угодно, при необходимости.
Просто подобные громкие посадки в нынешней ситуации, как мне кажется, невозможны, максимум оштрафуют при желании, да и то, как показала практика, они предпочитают не шуметь лишний раз.
В Питере осудили Татьяну Иванову, и что, никакого смысла. Штраф тут же набрали неравнодушные люди, а у этого случая фальсификации известность теперь на всю страну.
Мне лично нужны открытые данные по местным бюджетам.
Сейчас поселения и районы публикуют бюджеты в виде таблиц, форматы которых близки, но не всегда совпадают по поселениям.
Например, таких.
Если будет набор открытых данных с этими бюджетами — будет здорово, можно будет делать понятные людям визуализации, а не столбики цифр.
К бюджетам часто выходят изменения, которые трудно вылавливать. Их бы хорошо тоже вносить в ОД
www.udacity.com/course/cs291
Они же на этом и работают, на свободном доступе к лекциям + дз + форумы.
Для достижения собственного счастья духовный лидер советует во-первых развивать в себе активное сочувствие к другим, а во-вторых действовать, исходя из принципа не ущемлять счастье другого человека.
Только в этом случае возможно достижение твердого прочного внутреннего счастья, к чему мы все стремимся.
Там все довольно точно подсчитано на основании реально наблюдаемых и зафиксированных явлений, как то расстояния, космологическое красное смещение, гравитационные линзы, скорость расширения вселенной, реликтовое излучение и пр.
Возможно, конечно, что ученые чего-то не понимают, и вписывают получаемые результаты в желаемую теорию, такое в истории науки бывало.
Но на текущий момент в астрофизике наблюдаемые с нынешним уровнем развития техники эффекты хорошо вписываются в теорию. Будут новые неожиданные результаты — будет изменяться теория. Пока — так.
http://www.udacity.com/overview/Course/cs222/CourseRev/1
www.coursera.org/course/introastro
В январе ожидается курс по Космологии
www.coursera.org/course/cosmo
Идущий курс очень вдохновляет, лектор отличный, я вспоминаю многие из вещей, которые знал, а многие узнаю впервые.
Например сегодня разобрался в таком факте:
Цвет Солнца из космоса — белый. Видим мы его желтым с Земли, потому-что атмосфера рассеивает синий и часть зеленого цвета, получается желто-красный, в зависимости от загрязненности атмосферы.
На самом деле пик излучения цветов — зеленый.
Но так как красного и синего все равно достаточно для наших глаз — в космосе получается белый.
Поэтому мы не наблюдаем зеленых звезд, как Солнце. Только красные, белые и голубые.
В случае красных основа уходит в инфракрасный цвет, не цепляя зеленого и синего.
А в случае голубых — в ультрафиолет, а не зеленый и красный.
Он, правда, ромбовидный на другом ракурсе.
Говоря о Scantegrity, если мы меняем выбор избирателя, то либо на сайте, где он проверяет свой учтенный голос, у него не та строка, например, вместо 7LC он получит неизвестный WTX (первый бюллетень из примера таблиц) и поймет, что его обманули. Либо будет ошибка в средней таблице, строка связанная с 7LC окажется не выбранной ( а с WTX наоборот выбранной), вопреки данным левой таблицы, что обнаружит выборочная проверка.
Если блокировать внешний доступ, как будут голосовать те граждане, кто находится за рубежом? Их немного, но все таки. Напрашивается ответ — через посольство, но менее удобно.
Но да, конечно, есть разные способы борьбы с DDoS, просто они не абсолютны. Недостаток текущих правил выборов — что они ограничены 12 часами. Это позволяет сконцентрировать атаку.
Голосование цвк2012, для примера, растянуто на 2 дня. Облачная Демократия предполагает постоянное голосование, это невозможно забить DDoSом.
politics.slashdot.org/story/12/03/02/1940236/in-theory-and-practice-why-internet-based-voting-is-a-bad-idea
Если коротко, то Холдерман полагает, что электронные системы голосования до сих пор уязвимы к атакам, ресурсов у злоумышленников (денег, опыта., ума) всегда больше, чем у организаторов. Халдерман не просто теоретик, он лично со своей командой взламывал системы для голосований, в том числе полностью электронные (когда получал полный контроль над серверами). При этом электронное голосование не имеет подтверждений на физических носителях (бюллетени), которые можно пересчитать в случае чего.
Даже если не получится взломать серверы всегда есть возможность использовать DDoS, от массированной атаки до сих пор защиты нет полной. Могут существовать вирусы, меняющие Ваш голос на лету и т.д.
Халдерман считает, что Эстонии просто повезло, что их выборы никого не заинтересовали.
У нас через всего две недели пройдут полностью электронные выборы с близкой численностью к эстонским 130 тысяча (пока зарегистрировано 62000 избирателей, за пару недель должно прибавиться еще тысяч 30). При этом уже идут пробные DDoS атаки, недоброжелатели сильны и с ресурсами. Вот и посмотрим на практике.
Дальше случайной выборкой, доступной для проверки интересующимися, проверяется правильность переноса голосов из левой таблицы в среднюю и из средней — в полностью открытую правую таблицу результатов.
Правая таблица полностью открыта, общий результат посчитать элементарно.
Просто подобные громкие посадки в нынешней ситуации, как мне кажется, невозможны, максимум оштрафуют при желании, да и то, как показала практика, они предпочитают не шуметь лишний раз.
В Питере осудили Татьяну Иванову, и что, никакого смысла. Штраф тут же набрали неравнодушные люди, а у этого случая фальсификации известность теперь на всю страну.