С гильдий обычно сваливают, если там гильдмастер неадекват. Сколько раз такое видел. Еще бывает в гильдии заставляют строго в определенное время ходить в рейды, а работающему человеку, да и просто человеку живущему нормальной жизнью это сложно. Плюс при текущей системы поиска подземелей реально проще пользоваться ей, чем выслушивать требования гильдии. Я вот нашел себе уютную гильдию без закидонов и наблюдаю приток членов и отсутствие оттока. Да и прокачивается гильдия просто отлично. Я бывает неделями не появляюсь в игре и никто слова не говорит. а когда появляюсь — с удовольствием в рейды берут.
Хм, а в чем космическим смысл ваших действий? Чему вы противодействуете? Если вы зашли на мой сайт, то вы уже на него зашли. Если вам сайт нравится, то логично помочь его авторам сделать его удобнее. Вы же небось никогда владельцу любимого сайта не напишет о том, что вас не устраивает, не поможете ему.
А я на оборот, только когда автор раскрыл суть понял, что читаю исковерканный текст. Я думаю тут еще играет роль навык скорочтения и словарный запас. В этих случаях мозг быстрее подбирает слова и не замечает проблем.
Поймите правильно, я не против гугла, но у компаний должен быть какой-то механизм защиты. Мир меняется и под таких гигантов нужно создавать отдельные регламентирующие законы. Иначе получается отдельная власть, которая может загубить любой проект без суда и следствия. И не важно, случайно они это сделали или намеренно.
То, что вы говорите дома — это одно, но Гугл компания публичная и предоставляет публичный сервис. Есть такие понятия как клевета и распространение заведомо ложной информации. Вы как моя собака — она тоже нос закроет и думает, что спряталась. То, что владелец отеля не будет ходить на сайт гугла, искажение информации об отеле не исчезнет. Владелец отеля вправе отстаивать свою репутацию и имидж. В вашем примере, владелец лавочки в суд подать не может, потому что ваше высказывание небыло публичным. А вот если вы выйдите на площадь и будете повторять тоже самое — он на вас в суд подаст. Очень печально, что вы не понимаете столь очевидных вещей.
Вот выходите вы на крыльцо соседнего супермаркета и начинаете орать — мол это воры, геи, насильники и убийцы. А на все вопросы наряда полиции — ответьте, что вы частная лавочка, чего хотите, то и орете, а кому не нравится, пусть заткнут уши и не слушают.
Какой суд, вы чего? Если вы завалите суды исками относительно комментариев… Мать, они щас-то пашут как попало, а тут что начнется. И потом, вы лукавите, по значительной части комментариев противоправных эта противоправность просто прямым текстом написано. Так зачем вам суд? Я думаю, что эти действия должны носить заявительный хакрактер. Понятно, что администрация сайта не должна все вычитывать, но если ей указали на проблему — она обязана реагировать. А то миллионы наших ресурсов понаделали кнопок «пожаловаться » или «спам», только совершенно не понятно зачем. Никто на это не реагирует. Никакая редакция сайта походу никогда не читает что там такое, что пользователи жалуются.
Боюсь, что «Родина» для многих сейчас просто звук, но не в том смысле, в каком имеете ввиду вы. Можно всю жизнь жить вопреки, но какой в этом смысл? Она одна, если конечно не верить в реинкарнации. Позвольте тем, кто хочет жить, а не выживать — именно жить. Штука забавная в том, что вы ТУПО выживаете в России, но ничего не делаете, чтобы что-то изменить. Для вас слово Родина сводится к месту жительства. И чем вы отличаетесь от тех, кто уехал?
GETTEXT сопровождается рядом редакторов хороших и нативных для виндовс и линукс, например, и даже макос, а вот как вы рискуете отдавать ваши непонятные файлики переводчику на Китайский, скажем, мне не понятно. Также непонятно, как он у вас их берет? Это ж сплошной гемор. А если он какую-то кавычку сотрет случайно или еще чего? Даже уже по этому данный способ уступает GETTEXT.
вы просто не проявили смекалку
кто мешает использовать синтаксис того же printf? You have %d messages. У вас %s сообщений.
Использование ключей уместно лишь в некоторых случаях, а использование фраз крайне удобно. Программисту раз и на всегда надо сказать, что после коммита и определенной итерации все ошибки, в том числе и орфографические должны исправляться переводчиком или редактором в PO файле. Это нормальная практика работы. Если же фраза требует кординальной преработки, очевидно, что ее снова надо переводить.
Что касается склонений и падежей, то тут ваши слова звучат как «хочу чтобы было супер». Это полезный и грамотный инструмент для много язычности, а не волшебник. Прекрасно эта проблема решается методом plural_form, реализаций которого предостаточно. Что касается SVN, то у вас для этого есть .PO файл, который не является бинарным и вообще, зачем вам отслеживать изменения в этом файле? достаточно при выкладки компилировать PO файл в MO. 4 и 5 пункт вообще не очень понятент относительно многоязычности.
В общем, тот подход, который используют куча приложений вы просто не изучили или у вас не хватило знаний для его применения в вашем случае. Поэтому считать его в корне неправильным — в корне не правильно.
Я бы назвал тако2й подход интуитивным и от части нативным. Все остальные более-менее разумные методы — это попытка реализовать тот же GETTEXT только через другое место, не совсем логичное.
Ну и пробьешь ты головою стену и что ты будешь делать в соседней камере?
кто мешает использовать синтаксис того же printf? You have %d messages. У вас %s сообщений.
Использование ключей уместно лишь в некоторых случаях, а использование фраз крайне удобно. Программисту раз и на всегда надо сказать, что после коммита и определенной итерации все ошибки, в том числе и орфографические должны исправляться переводчиком или редактором в PO файле. Это нормальная практика работы. Если же фраза требует кординальной преработки, очевидно, что ее снова надо переводить.
Что касается склонений и падежей, то тут ваши слова звучат как «хочу чтобы было супер». Это полезный и грамотный инструмент для много язычности, а не волшебник. Прекрасно эта проблема решается методом plural_form, реализаций которого предостаточно. Что касается SVN, то у вас для этого есть .PO файл, который не является бинарным и вообще, зачем вам отслеживать изменения в этом файле? достаточно при выкладки компилировать PO файл в MO. 4 и 5 пункт вообще не очень понятент относительно многоязычности.
В общем, тот подход, который используют куча приложений вы просто не изучили или у вас не хватило знаний для его применения в вашем случае. Поэтому считать его в корне неправильным — в корне не правильно.
Я бы назвал тако2й подход интуитивным и от части нативным. Все остальные более-менее разумные методы — это попытка реализовать тот же GETTEXT только через другое место, не совсем логичное.