Спасибо за критику, однако я упомянул в статье основную причину — не нашлось нужного чехла. Это же не телефон, а китайский планшет.
Ну и на липучках в тот момент казалось не очень надёжным.
Как вы можете увидеть в статье, элемент на липучках всё же присутствует — крепление доп. аккумулятора. Этот опыт показал, что я липучкам не доверял зря…
Кроме того, ткань липучек (подложка) как правило довольно грубая. Её прийдётся чем-то «смягчить» или одевать поверх одежды. Я же предполагал использовать нарукавник на голове тело — лето ведь!
Ну и интересно же иногда бывает проверить работоспособность собственной гипотезы…
=)
P.S. конструкция очень лёгкая. Практически невесомая. Я 2 недели ежедневно с утра до ночи ходил с ней.
Понятно. Просто на автоматизацию это мало тянет. Всё равно нужны люди, которые всем этим будут управлять.
Как я помню одна из самых муторных задач в рознице на которую мне жаловались продавцы — расклейка новых и удаление старых этикеток.
Если вы продаёте много мелочи, то на каждом экземпляре должна быть этикетка. И их печатают десятками, сотнями даже для крошечных магазинов (большие магазины, а так же магазины с большим оборотом, наверное делают это тысячами).
И если напечатать можно действительно партию в нужном количестве всего, что пришло по накладной, то клеить потом приходится руками. И это нифига не «автоматизация».
А кассы самообслуживания — это уже ближе к делу.
В общем, минусы статье предсказуемы, как сожалению…
Ожидал увидеть что-то вроде «умного дома», только для магазинов. Эдакую схему магазина «без продавцов».
А увидел обычную систему аля «1С: Розница», которую наблюдал ещё в свою бытность админом в крошечной розничной сети магазинов игрушек.
Уже не счёты, но ещё не идеал =)
Собственно и история о том как человек лечил следствие, а не причину до тех пор пока «само не прошло».
Можно было бы рассказать так:
Однажды я простудился и начал чихать.
Вместо того чтобы идти к врачу, я нанял гастербайтера, который зажимал мне рот платком, когда замечал, что я хочу чихнуть.
Было неудобно.
Так же было неприятно и сыро в ботинках, но я не обращал на это внимания.
Через полгода простуда прошла (после небольшого воспаления лёгких, которое я тоже не стал лечить).
А ещё через полгода я купил новые ботинки.
С тех пор живу долго и счастливо, не болею. Но с гастербайтером тем не расстаюсь — он стал моим лучшим другом. Я его пою, кормлю, читаю ему книжки на ночь, а он взамен следит не захочу ли я чихнуть. И если я захочу — он заткнёт мне рот.
Конец.
Увы, в рамках Хабра это не так.
— Нет спецификаций
— Практически нет специалистов «в теме»
Объективное сравнение производится в совсем иных условиях. Это полноценный НИР.
Извините, не знаком со спеками Фукусимы.
=/
Всё произошло уже после получения мною диплома, а так уж вышло, что со специальностью мы вынуждены были разойтись.
Чтобы не быть голодным оптимистом, пришлось более реалистично взглянуть на действительность.
P.S. но вижу, что там гораздо больше шума, чем собственно следовало бы. Это собственно тоже была информационная война.
Простите, мы заходим в очень опасную с морально-этической точки зрения область.
Поверьте, очень не хочу дискутировать. Просто потому, что авария была действительно ужасной.
Но так же потому, что Чернобыльская АЭС (если упрощённо) — это кастрюля с кипятком. А Современные ВВЭР всё же «немного» иначе устроены.
Но вы вновь начинаете сравнивать очень небольшую выборку.
А если я сейчас подниму сводку от середины и начала 20 века по пострадавшим (в том числе получившим инвалидность или погибшим) в результате аварий на химическом или металлургическом производстве?
Может показаться, что я рою «не в ту степь», но производство солнечных панелей — так же технологически ёмкий процесс, где есть чему утечь. А уж пока мы шли к современному безопасному и замечательному процессу, то таких инцидентов (в основном небольших, не таких ярких и не оставивших такого следа в истории, но зато гораздо более многочисленных) миллионы.
Если говорить об АЭС, то давайте будем честны перед самими собой — наибольший вред всё же приносят карьеры по добыче топлива, а даже не аварии.
P.S. Я связываю свои надежды всё же с термоядом. Увы, не верю, что когда-нибудь застану его практическое применение, но надеюсь, что мои потомки доживут.
Эта моя надежда прошла через все годы студенчества (я первоначально поступал в МФТИ на ПФЭ на соответствующую кафедру, да вот не сложилось).
И я очень надеюсь, что никакие аварии не приведут к тому, что страх и незнание станут во главу угла.
Надеюсь, мы оба понимаем, что сравнение ТОЛЬКО площади станции и мощности в принципе не корректно.
И добавление сюда площади территорий, пострадавших от некой аварии так же не корректно.
Просто потому, что есть ещё масса факторов:
— Карьеры, где добывается топливо
— Производственные мощности, где изготавливаются узлы и агрегаты
— Территории, где производится утилизация/захоронение/переработка отработанного топлива и выведенных из эксплуатации узлов.
— …
Продолжать можно и НУЖНО почти бесконечно. Если всё это не учесть, то сравнение наше будет некорректно и мы свалимся к банальному холивару.
Но надо понимать, что это 2 разных типа электростанций и мало вероятно, что один из них полностью вытеснит другой. Просто потому, что они могут эксплуатировать в совершенно разных условиях для разных целей.
Мой комментарий просто сводился к оценке полезной площади 2 электростанций и их мощности.
Коллега, я надеюсь, мы не будем устраивать холивар на тему энергетики? Это правда бессмысленно.
Я закончил кафедру прикладной ядерной физики МИФИ, а потому моя пристрастность очевидна. Но поверьте, у меня есть аргументы как ЗА оба типа электростанций, так и ПРОТИВ.
Всё не так просто, как кажется обывателю, но далеко не так сложно, как придумывает себе большинство инженеров из других областей.
Мне больше всегда нравится сравнивать мощность и занимаемую площадь для «вредных» АЭС и «таких полезных» Солнечных.
290МВт на 971Га — Aqua Caliente
4000 МВт на 68Га — Балаклавская АЭС (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1)
Тут же ж не только в мощности на площадь дело, тут же ж сколько надо материалов и персонала для обслуживания (для чистки, ремонта, замены) агрегатов…
В общем, сравнивать конечно не очень хочется — холиварная тема, но Инженер-Физик во мне сделал свой выбор.
=)
Я пробовал.
У офтальмолога ещё кое-как сумел и запихать их в глаз и вытащить, а вот потом один…
Несколько дней по 1-2 часа стоял перед зеркалом и мучил линзы, пытаясь их запихать.
Это было ужасно.
А вот брат у меня ходит в линзах уже несколько лет без проблем.
Да я и не спорю.
Просто поиск того кому подарить свой проект тоже требует времени, сил.
Да, если знать про какой-то более или менее известный сервис, то процесс упрощается. Но всё равно остаётся этап «проверки» — вы же не отдалите «свою прелесть» первому встречному?
Я понимаю, что описанный выше подход приводит к печальным последствиям, когда проекты просто умирают так и не сменив хозяина.
Но ведь очень непросто побороть в себе «собаку на сене».
Когда умерло направление Bitrix .NET Forge CMS, то я одно из своих решений-плагинов для него выложил на github в открытый доступ.
Большинство мелких наработок просто выбросил.
Хотя почти полтора десятка шаблонов для данной CMS выложил у себя на сайте в открытый доступ.
Когда умер мой собственный проект медицинского информационного портала, то предлагал нескольким знакомым контент, домен, целиком дамп проекта. Никто ничем не заинтересовался. Пришлось «закопать».
В общем, проблема в таких ситуациях она обоюдная.
— Владельцу умирающего проекта обычно жалко выкидывать или отдавать в незнакомые руки свои наработки.
— Потенциальные владельцы не очень-то интересуются таким проектом, справедливо вопрошая «ну, если оно умирает, то зачем оно мне?!»
Знаю нескольких учёных секретарей при дис советах. Все помимо прочего «профессора» с очень денежными темами.
Работал у одного в лаборатории — человек не занимается наукой. Только бла-бла-бла на научный темы и спекуляции на предмет своих старых работ.
И это в одном из ведущих технических ВУЗов страны.
Да, не все такие, кто-то может и правда получает копейки, но загружен работой по горло, однако не следует забывать, что эти люди добровольно выбрали свой путь. Ничто не мешало им заняться чем-то более прибыльным.
Я в своё время бросил аспирантуру именно из-за того, что в AlmaMatter «прокинули» с бумагами. Весёлой жизни мне это устроило…
Читаю теперь ваши статьи и понимаю, что я ещё легко отделался — рано вылез из этой смертельной мясорубки…
P.S. Сейчас подруга продирается через финальный этап бюрократического кошмара…
Хотелось бы заметить, что текст в виде картинки (в качестве анонса) — дурной тон.
У некоторый файрволы и прокси на работе, так что вашей картинки не видно и нет даже понятия о том, что же вы хотите «рассказать», а кто-то читает Хабр с обильных клиентов и у них ваша картинка рвёт всю вёрстку.
А ведь и те и другие, могли бы заинтересоваться вашим материалом, поставить в закладки и прочитать потом…
Да, я понимаю.
Ещё раз спасибо за то, что обратили внимание на эту ошибку.
По какой-то причине при форматировании статьи я этот кусок «проглотил».
Просто обратил внимание на то, что в случае, если кто-то собирается использовать статью по прямому назначению (как руководство), то лучше сверяться с репозиторием — туда я накатил копию файлов с реального проекта, так что вероятность «съеденных» кусков кода минимальна.
Ну и на липучках в тот момент казалось не очень надёжным.
Как вы можете увидеть в статье, элемент на липучках всё же присутствует — крепление доп. аккумулятора. Этот опыт показал, что я липучкам не доверял зря…
Кроме того, ткань липучек (подложка) как правило довольно грубая. Её прийдётся чем-то «смягчить» или одевать поверх одежды. Я же предполагал использовать нарукавник на голове тело — лето ведь!
Ну и интересно же иногда бывает проверить работоспособность собственной гипотезы…
=)
P.S. конструкция очень лёгкая. Практически невесомая. Я 2 недели ежедневно с утра до ночи ходил с ней.
Как я помню одна из самых муторных задач в рознице на которую мне жаловались продавцы — расклейка новых и удаление старых этикеток.
Если вы продаёте много мелочи, то на каждом экземпляре должна быть этикетка. И их печатают десятками, сотнями даже для крошечных магазинов (большие магазины, а так же магазины с большим оборотом, наверное делают это тысячами).
И если напечатать можно действительно партию в нужном количестве всего, что пришло по накладной, то клеить потом приходится руками. И это нифига не «автоматизация».
А кассы самообслуживания — это уже ближе к делу.
В общем, минусы статье предсказуемы, как сожалению…
А увидел обычную систему аля «1С: Розница», которую наблюдал ещё в свою бытность админом в крошечной розничной сети магазинов игрушек.
Уже не счёты, но ещё не идеал =)
Можно было бы рассказать так:
Однажды я простудился и начал чихать.
Вместо того чтобы идти к врачу, я нанял гастербайтера, который зажимал мне рот платком, когда замечал, что я хочу чихнуть.
Было неудобно.
Так же было неприятно и сыро в ботинках, но я не обращал на это внимания.
Через полгода простуда прошла (после небольшого воспаления лёгких, которое я тоже не стал лечить).
А ещё через полгода я купил новые ботинки.
С тех пор живу долго и счастливо, не болею. Но с гастербайтером тем не расстаюсь — он стал моим лучшим другом. Я его пою, кормлю, читаю ему книжки на ночь, а он взамен следит не захочу ли я чихнуть. И если я захочу — он заткнёт мне рот.
Конец.
— Нет спецификаций
— Практически нет специалистов «в теме»
Объективное сравнение производится в совсем иных условиях. Это полноценный НИР.
=/
Всё произошло уже после получения мною диплома, а так уж вышло, что со специальностью мы вынуждены были разойтись.
Чтобы не быть голодным оптимистом, пришлось более реалистично взглянуть на действительность.
P.S. но вижу, что там гораздо больше шума, чем собственно следовало бы. Это собственно тоже была информационная война.
Поверьте, очень не хочу дискутировать. Просто потому, что авария была действительно ужасной.
Но так же потому, что Чернобыльская АЭС (если упрощённо) — это кастрюля с кипятком. А Современные ВВЭР всё же «немного» иначе устроены.
Но вы вновь начинаете сравнивать очень небольшую выборку.
А если я сейчас подниму сводку от середины и начала 20 века по пострадавшим (в том числе получившим инвалидность или погибшим) в результате аварий на химическом или металлургическом производстве?
Может показаться, что я рою «не в ту степь», но производство солнечных панелей — так же технологически ёмкий процесс, где есть чему утечь. А уж пока мы шли к современному безопасному и замечательному процессу, то таких инцидентов (в основном небольших, не таких ярких и не оставивших такого следа в истории, но зато гораздо более многочисленных) миллионы.
Если говорить об АЭС, то давайте будем честны перед самими собой — наибольший вред всё же приносят карьеры по добыче топлива, а даже не аварии.
P.S. Я связываю свои надежды всё же с термоядом. Увы, не верю, что когда-нибудь застану его практическое применение, но надеюсь, что мои потомки доживут.
Эта моя надежда прошла через все годы студенчества (я первоначально поступал в МФТИ на ПФЭ на соответствующую кафедру, да вот не сложилось).
И я очень надеюсь, что никакие аварии не приведут к тому, что страх и незнание станут во главу угла.
Но я не готов согласиться, что «более безопасный» или хотя бы «более чистый» эквивалентно использованию солнечной энергии вместо атомной.
И добавление сюда площади территорий, пострадавших от некой аварии так же не корректно.
Просто потому, что есть ещё масса факторов:
— Карьеры, где добывается топливо
— Производственные мощности, где изготавливаются узлы и агрегаты
— Территории, где производится утилизация/захоронение/переработка отработанного топлива и выведенных из эксплуатации узлов.
— …
Продолжать можно и НУЖНО почти бесконечно.
Если всё это не учесть, то сравнение наше будет некорректно и мы свалимся к банальному холивару.
Но надо понимать, что это 2 разных типа электростанций и мало вероятно, что один из них полностью вытеснит другой. Просто потому, что они могут эксплуатировать в совершенно разных условиях для разных целей.
Мой комментарий просто сводился к оценке полезной площади 2 электростанций и их мощности.
Я закончил кафедру прикладной ядерной физики МИФИ, а потому моя пристрастность очевидна. Но поверьте, у меня есть аргументы как ЗА оба типа электростанций, так и ПРОТИВ.
Всё не так просто, как кажется обывателю, но далеко не так сложно, как придумывает себе большинство инженеров из других областей.
290МВт на 971Га — Aqua Caliente
4000 МВт на 68Га — Балаклавская АЭС (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1)
Тут же ж не только в мощности на площадь дело, тут же ж сколько надо материалов и персонала для обслуживания (для чистки, ремонта, замены) агрегатов…
В общем, сравнивать конечно не очень хочется — холиварная тема, но Инженер-Физик во мне сделал свой выбор.
=)
У офтальмолога ещё кое-как сумел и запихать их в глаз и вытащить, а вот потом один…
Несколько дней по 1-2 часа стоял перед зеркалом и мучил линзы, пытаясь их запихать.
Это было ужасно.
А вот брат у меня ходит в линзах уже несколько лет без проблем.
Поверьте, тут всё очень индивидуально…
Вы осторожнее с чувствами Верующих…
</sarcasm>
А вторую физикам-ядерщикам из МИФИ (в бывший институт спец боеприпасов, так сказать).
Просто поиск того кому подарить свой проект тоже требует времени, сил.
Да, если знать про какой-то более или менее известный сервис, то процесс упрощается. Но всё равно остаётся этап «проверки» — вы же не отдалите «свою прелесть» первому встречному?
Я понимаю, что описанный выше подход приводит к печальным последствиям, когда проекты просто умирают так и не сменив хозяина.
Но ведь очень непросто побороть в себе «собаку на сене».
Большинство мелких наработок просто выбросил.
Хотя почти полтора десятка шаблонов для данной CMS выложил у себя на сайте в открытый доступ.
Когда умер мой собственный проект медицинского информационного портала, то предлагал нескольким знакомым контент, домен, целиком дамп проекта. Никто ничем не заинтересовался. Пришлось «закопать».
В общем, проблема в таких ситуациях она обоюдная.
— Владельцу умирающего проекта обычно жалко выкидывать или отдавать в незнакомые руки свои наработки.
— Потенциальные владельцы не очень-то интересуются таким проектом, справедливо вопрошая «ну, если оно умирает, то зачем оно мне?!»
Работал у одного в лаборатории — человек не занимается наукой. Только бла-бла-бла на научный темы и спекуляции на предмет своих старых работ.
И это в одном из ведущих технических ВУЗов страны.
Да, не все такие, кто-то может и правда получает копейки, но загружен работой по горло, однако не следует забывать, что эти люди добровольно выбрали свой путь. Ничто не мешало им заняться чем-то более прибыльным.
Я в своё время бросил аспирантуру именно из-за того, что в AlmaMatter «прокинули» с бумагами. Весёлой жизни мне это устроило…
Читаю теперь ваши статьи и понимаю, что я ещё легко отделался — рано вылез из этой смертельной мясорубки…
P.S. Сейчас подруга продирается через финальный этап бюрократического кошмара…
У некоторый файрволы и прокси на работе, так что вашей картинки не видно и нет даже понятия о том, что же вы хотите «рассказать», а кто-то читает Хабр с обильных клиентов и у них ваша картинка рвёт всю вёрстку.
А ведь и те и другие, могли бы заинтересоваться вашим материалом, поставить в закладки и прочитать потом…
Ещё раз спасибо за то, что обратили внимание на эту ошибку.
По какой-то причине при форматировании статьи я этот кусок «проглотил».
Просто обратил внимание на то, что в случае, если кто-то собирается использовать статью по прямому назначению (как руководство), то лучше сверяться с репозиторием — туда я накатил копию файлов с реального проекта, так что вероятность «съеденных» кусков кода минимальна.
Почему-то побился код (кусок вырезался). Сейчас поправлю:
<?if($arItem["SELECTED"]):?> <li class="active"><a href="<?=$arItem["LINK"]?>"><?=$arItem["TEXT"]?></a></li> <?else:?> <li><a href="<?=$arItem["LINK"]?>"><?=$arItem["TEXT"]?></a></li> <?endif?>В репозитории находится правильный вариант — github.com/lexnekr/bitrix-template-whitesquare-bootstrap/blob/master/bitrix/templates/whitesquare-bootstrap/components/bitrix/menu/top/template.php