Кстати, по поводу даты не соглашусь. За N лет, проведенных в интернете, дата в виде «2.02.2008 05:25» (например) воспринимается гораздо быстрее, нежели «2 мая 2008-го в 5:25». Где-то на хабре уже было обсуждение по этому поводу, о том, в каком виде человеку легче (быстрее) воспринимать данные. И, кстати, ответ поисковика звучал бы лучше в виде:
«„водка“: 82 совпадения. 2 — в профилях пользователей, 20 — в хабратопиках, 60 — в комментариях»
Тем не менее, на вкус и цвет... :)

Только не в этом случае. В этой среде, к сожалению, побеждают обычно деньги.

Кстати, на них иногда можно найти интересные приёмы по верстке и скриптам... контент фигня, а вот эффекты!.. ну да это я так, к слову :)

Хмм.. а есть ли способ создавать свои теги, сохраняя при этом валидность? Кроме XML-XSLT, конечно.

1) Пол часа-час здорового активного занятия сексом даёт заряд бодрости на 2-4 часа. А если нет такой возможности, то...
2) Некоторым чтобы взбодрится в 4 ночи достаточно 1-2 раундов в "Battlefield 2", баталии 32 vs. 32; Попытка порулить самолетом на максимальной скорости, управляя одной только мышкой — бодрит неимоверно. Напряжение и общая мобилизация организма на высоте. Из негативных эффектов — громкий мат в особо критические моменты.

Вы Действительно Верите в то, что логи сразу же отключаются по вашей воле? )))

Не соглашусь. Объекты не могут do things, если им не указаны эти сами things. А things и есть суть information. Так что тут на лицо подмена понятий.
Object-oriented code tells oject's procedures to do things with information, stored in object's properties.

Подозреваю, что m_william пользуется FF ;) Он любит так делать, в отличие от.

О как даже! А можно, пожалуста, ссылку на подобное чтиво, или хотя бы, что конкретно искать?

Перефразирую для тех, кто не сразу понял :)

Суть — важнее формы.

Ну а что у вас в третьем пункте было зазначено? :) "В школе у нее не было анлимитед времени на изучение английского" — есть реальные подтвержденные основания для данной информации? ;)

Вы задали тему "браузеры и стандарты" — я её развил. Так что понесло вполне даже туда. Хотя, наверное, не в ту степь, в которою вам бы хотелось. ;)

Боюсь, многие не поняли (или не совсем поняли) суть статьи. Чтобы дать повод задуматся, приведу одну пословицу: "Встречают по одежке, провожают по уму". А теперь замените слово "одежка" на "правописание", и "ум" - на "суть". И перечитайте пословицу снова.

Но почему-то никто не плюётся на браузеры за то, что у них есть режим обратной совместимости, за то, что они даже сайты с ошибками показывают правильно, за то, что они вообще их показывают, и не выкидывают посетителю тонны ошибок? Нет, конечно. Они их молча понимают. Браузеры хорошие. Они умеют и по стандарту работать, и ошибки понимать. Так почему же нам тогда не поучится у тех же браузеров, раз пошла такая пьянка?
Как аналогия - почему сайт Лебедева все принимают как должное? Он же весь пестрит ошибками, и вообще "неграмотен". Тем не менее, этот человек возведен в ранг чуть ли не локального божества. Что-то не сходится, не правда ли? ;) А ответ ведь — он тут, рядом, в озвученной статье: да потому, что суть — важнее содержания!

О истине — полностью согласен. :) Но почему-то мне кажется, что автор статьи имел ввиду именно эту золотую середину — когда текст легко читаем, не смотря на то, что в нем есть несколько ошибок. Ведь главное — чтобы читатель поймал мысль, уледил за ней, понял суть написанного. И если этого удается достичь — опечатки и ошибки теряют свою "значимость", они становятся настолько ничтожными относительно сути вопроса, что их просто не замечают. Пока не придёт какой-то сноб, и не начнет докапыватся. И действительно, реально зае*ывают люди, которые вот к этим мелочным, порой незамечаемым ошибкам, начинают придиратся. Правописание — это хорошо. Но когда это возводят в культ и за малейшие погрешности гнобят — это, извините, 3,14-здец полный.

Тем не менее, стоит отличать случайные опечатки от умышленных искажений. Кстати, навеяно комментарием ниже: а вы — правильно кушаете утром/обедом/вечером, придерживаясь обеденного этикета? Может, так же никогда не допускаете опечаток, когда спешите?
В завершение: "Я считаю, что, тем не менее, неумение правильно писать — есть признак недообразования.". Если уж придерживаетесь какой-то мысли — придерживайтесь её до конца. И начните, например, с себя. ;)

Когда-то в Спарте больных и хилых (читай: не прекрасных) детей сбрасывали со скалы. Убивали. Как итог, в Спарте небыло талантливых философов, писателей, художников скульпторов... Может не стоит всё таки эту (вашу) мысль культивировать в современном сообществе? Чем меньше таких мыслей, тем больше в нашем мире креатива, нового, и разнообразного.

Ошибка была допущена специально. Так сказать, цитата с подтекстом. С подъ*бкой, проще говоря. И вы на неё повелись.
С просторов интернета: "Когда у человека кончаются аргументы — он начинает придиратся к опечаткам."

Возможно и чушь, но то, что слова "синьло ижксаженного" действительно написаны неправильно, я понял только после третьего прочтения вашего комментария. До этого ошибка была практически не замеченой.
Кстати, ссылку на "выяснение" можно?