Эх тук тук тук (по дереву), довольно долгое время работаю с иностранными фирмами для реализации их проектов, ни разу подобных случаев не было (камень в сторону рос. менталитета). Работаем естественно с договорами, но честно говоря, читая этот и другие топики похожего содержания страшно удивляюсь, где вы таких людей находите.

Про рос клиентов, да попадаются среди них (я говорю о тех с кем работал) не очень хорошие люди в плане того что докапываются по непринципиальным вопросам (последний случай, приняли проект, кроссбраузерность поставили от 6го IE (в договоре) через месяц, когда уже почти доделали, они сообщили не поняли что такое IE6 и хотят поддержу IE5 - 5.5 + (объяснять было бесполезно), пришлось делать, хотя по большому счету можно было и прокатить (в договоре все было прописано), и делали только из за репутации.
Но даже рос клиенты не разу с денежными вопросами не "кидали".

Мне кажется самое правильное:
В случае маленьких проектов, брать оплату сразу полностью. (Сам лично так и делаю, но у меня нет свободного рынка, а клиенты попадают от предыдущих клиентов)
В случае больших разбивать на этапы. За каждый этап деньги.

Но и вообще смотреть на людей, и еще деньги ведь не главное... Как там говориться зло порождает зло, особенно это касается веб дизайнеров и программистов. Как можно созидать и в тоже время мстить :), получается и то и то херово.

LABEL без ID
или без for ?
если for вот это действительно ошибка, это просто не удобно, лично я уже привык тыкать на название поля и попадать на него же.

Статья средняя, не знаю насколько автор прав, но в своей работе я столкнулся с тем что всем действительно пофиг что находится внутри, просто нужно делать качественно а семантически и все остальное по желанию. А проверить хорошо ли сверстано посмотреть не разъезжается ли дизайн при увеличении шрифта, этого хватает с лихвой. Единственное в чем соглашусь для сео полезно выводить заголовки и остальное, правда сейчас так все делают (из тех кого я знаю) поэтому эффективность падает. Использование _blank оправданно, меньше места и да и вообще зачем делать валидно и обманывать используя скрипты или иное.
Описанные внизу примеры совершенны логичны и правильны. Не знаю таких кто по другому делает. Да и вообще заказчикам надо обращаться в фирмы пользующуюся доверием и смотреть визуально на результат.

Если есть цель то нужно сделать максимально удобно и эффективно, если нужно оптимизировать под СЕО значит надо оптимизировать и так далее. Конечно есть хороший тон. И в частности я его придерживаюсь.

Не очень понял следующий момент:
Предметом бухгалтерского учета чем стронг то не угодил?
Предметом бухгалтерского учета это курсив для новых терминов связь не очень уловил.

В общем очень правильное высказывание насчет того что нужно думать головой :), если требуется неординарные вещи то после обдумывание многие пункты нарушаются это же не значит что верстать не умеют просто того требовала ситуация.

Итак подведу итог чтобы определить заказчику хорошая верстка или нет нужно посмотреть не разъезжается ли она при увеличении шрифта (без перегибов естественно). Этого вполне хватает. Плюс конечно следование макету и ТЗ а все остальное это к теоретикам, надо деньги зарабатывать а не сидеть думать поставить див или h2

На подсолнухи не тянет (http://hiblogger.net/img/user_files/1065…(1).jpg), правда и на нанотрубки тоже. А нанотрубки (подсолнухи) не обработаны фотошопом, не вкурсе ?

не подводит :), все правильно. Чтобы понять парадокс, лучше всего сделать это с картами, есть 52 карты, вы выбираете одну, потом ведущий убирает 50 карт и предлагает вам сменить выбор, что вы сделаете :).