Когда менеджер пытается прямо или скрытно изучать психологию подчиненного, он сам невольно создает барьер (дистанцию) в общении с этим сотрудником. Если называть вещи своими именами, в этом случае роли распределяются так:
Менеджер — исследователь или экспериментатор.
Сотрудник — объект исследования или подопытный кролик.
Есть предположение, что некоторые менеджеры занимаются этим просто от того, что сами не знают, чем им еще заняться.
Википедия говорит, что в .NET MF встроена упрощенная версия WPF. Интересно было бы узнать ваши впечатления по этому поводу. Из первоисточника, так сказать. :)
Такой нейрон и в правду необычным получится. Стоит ли навешивать на него не свойственный нейронам функционал? ИМХО, задачу распознавания и обобщения зависимых во времени цепочек можно решить и с помощью создания особой структуры сети.
Вот пару ссылок, к примеру:
А мне очень понравилось. Порадовало, что даже в эту не самую важную идею, было вложено столько труда. И еще показательно то, что в 3D можно слепить все что душе угодно. Даже образ своей мечты.
Автору большой респект! Очень наглядно и познавательно!
Побольше таких статей!
Думаю, решение индивидуальных проблем простой систематизацией законодательства не решишь.
Каждый случай должен иметь личностную (субъективную) и объективную оценку ситуации. Особенно в административном и уголовном законодательстве. По этим причинам, для грамотной оценки ситуации нужен отдельный специалист, который смог бы вникнуть в конкретную ситуацию.
Просто одну и ту же букву закона можно по разному понимать и обосновывать, особенно, если это накладывается на конкретные жизненные ситуации.
Народ конечно будет интересоваться законодательством. Только вот трактовать это законодательство каждый будет по своему. В свою пользу.
И на каждого адвоката найти не реально.
С такой помощью можно принести как пользу так и вред принести неосторожно.
Лучше сразу задуматься об этом. Хотя я сам конечно за юридическую грамотность!
Пытался пробовать в действии эту технологию, потом забросил.
Так и не понял, а нафига вообще нужен такой уровень абстракции?
Microsoft еще и дизайнер сразу предоставляет. А какая польза от всего этого?
Под конкретную предметную область, для конечного пользователя, такой редактор явно не сгодится. Для разработчика, проще и быстрей написать тот же цикл вручную. Ну а если нужна последовательность действий или событий в рабочем процессе, можно, к примеру, использовать те же очереди.
Не сомневаюсь, что эта библиотека хорошо отлажена и стабильна в работе, только вот практического применения я ей лично не нашел.
Может кто подскажет, где ее можно применить?
Менеджер — исследователь или экспериментатор.
Сотрудник — объект исследования или подопытный кролик.
Есть предположение, что некоторые менеджеры занимаются этим просто от того, что сами не знают, чем им еще заняться.
Вот пару ссылок, к примеру:
Recurrent Neural Networks for Temporal Sequences Recognition (PDF)
Всезнающий Гугл
Ну а если не ограничиваться только нейронными сетями, для решения таких проблем существует хорошая мат. база — Скрытые марковские модели
Хотя суть проблемы я до конца не понял. :)
Здорово!
Автору большой респект! Очень наглядно и познавательно!
Побольше таких статей!
Каждый случай должен иметь личностную (субъективную) и объективную оценку ситуации. Особенно в административном и уголовном законодательстве. По этим причинам, для грамотной оценки ситуации нужен отдельный специалист, который смог бы вникнуть в конкретную ситуацию.
Просто одну и ту же букву закона можно по разному понимать и обосновывать, особенно, если это накладывается на конкретные жизненные ситуации.
Народ конечно будет интересоваться законодательством. Только вот трактовать это законодательство каждый будет по своему. В свою пользу.
И на каждого адвоката найти не реально.
С такой помощью можно принести как пользу так и вред принести неосторожно.
Лучше сразу задуматься об этом. Хотя я сам конечно за юридическую грамотность!
powergui.org/index.jspa
Бился в конвульсиях от смеха. Какой тонкий рекламных ход. :))))))))))))))
Так и не понял, а нафига вообще нужен такой уровень абстракции?
Microsoft еще и дизайнер сразу предоставляет. А какая польза от всего этого?
Под конкретную предметную область, для конечного пользователя, такой редактор явно не сгодится. Для разработчика, проще и быстрей написать тот же цикл вручную. Ну а если нужна последовательность действий или событий в рабочем процессе, можно, к примеру, использовать те же очереди.
Не сомневаюсь, что эта библиотека хорошо отлажена и стабильна в работе, только вот практического применения я ей лично не нашел.
Может кто подскажет, где ее можно применить?
Ссылки на VS2008 SP:
blogs.msdn.com/bursteg/archive/2008/08/11/net-framework-3-5-sp1-and-visual-studio-2008-sp1-are-available.aspx
Чего нового:
weblogs.asp.net/scottgu/archive/2008/05/12/visual-studio-2008-and-net-framework-3-5-service-pack-1-beta.aspx