Я так понимаю, что I2P вычисляют по структуре пакета?

С интересом почитал, спасибо за ссылку.

Устала от того, что сайт ее любимого сериала про наркотики блокируют (шутка, конечно, но думаю, понятная :)

Насколько я знаю, это Вы сейчас говорите про конкретный вариант SSL VPN, верно? Он не единственный, насколько я понимаю.

Это я понимаю, что там нет DNS, просто что делать, если у двух сервисов разные адреса прописаны для сайта yandex.i2p, например? :) Как разобраться с этим домохозяйке?

затем его можно зарегистрировать как обычный домен через сервис inr.i2p, например.

Я не понял тогда, что имеется ввиду в этой фразе.

Я ниже об этом писал, окей, допустим. Но не странно ли — держать сервера за границей потому, что какая-то служба какой-то страны не разобралась, что я пишу про наркотики в компьютерной игре?

Да, но у нее не очень запоминаемый адрес, наверное, и что делать, если она вдруг перестанет работать?

Я же говорю, я задаю вопрос не про конкретную реализацию, а вопрошаю — может ли быть лучше. Пока вижу странные нападки, уж простите :)

Вот я как раз не наблюдал 3 мегабита на i2p, поэтому спасибо за коммент.

Зарегистрировать как обычный домент — это здорово, есть одна проблема — что будет, если регистратор по какой-то причине уберет адрес? Повторюсь, централизация — когда есть регистратор — это зло, потому что на него можно надавить (пример torrents.ru).

не знаю, надо думать

Поэтому я и написал топик :)

i2p, может ещё что децентрализованное

Вот и хочется узнать — что я упустил. Может быть, есть что-то еще.

Я сильно сомневаюсь по поводу производительности. Очень сильно. Но спорить не буду, это выход, хоть и корявый в моих глазах.

А так все эти государства и правительства с точки зрения IT — просто линии на карте.

Ну не вполне. Китай с его фаерволом — отдельно воспринимается уже достаточно давно.

А про условности — ну я просто сторонник того, что железо должно быть свое, а как держать свое железо, когда мне могут в любой момент не дать этого сделать?

Я не думаю, что дойдет до запрета ПО, хотя спасибо за мысль; это действительно возможность, которую нельзя сбрасывать со счетов.

Но я пока не видел примеров уголовного преследования за правомерное использование ПО, однако.

А я не говорю про саботаж. Я говорю про то, что программно можно создать то, что нельзя будет регулировать законом. Задумайтесь.

Согласен, хостинг за границей можно признать решением проблемы.

Но опять же, нормально ли это? Я считаю, что хостинг должен быть там, где мне удобно (читай: дешево, удобно физически или как-нибудь еще), а не там, где мне продиктовало некоторое правительство.

Вопрос прежний — какова производительность этого прокси? И откуда пользователь возьмет адрес i45xo78t45.i2p?

Я сейчас рассматриваю ситуацию, когда вообще нет ограничения на размещаемый контент, или Вы мыслите только в категории «вот у Лурка было»?

Я повторюсь — я вижу будущее в том, что вообще никто по закону не может ограничить Ваше право что-то выкладывать у себя на полностью анонимном сервере. Точка.

А Вы мне предлагаете метод борьбы с текущим методом фильтрации. Не пойдет. Завтра сайты про анонимайзеры тоже будут объявлены запрещенными, ну что, удаляем Tor?

Я просто считаю, что скоординированные усилия в области использования таких технологий сделают закон бессмысленным.

Насколько я понимаю, это собственный веб-сервер. Осталось дождаться, пока он сравнится с Apache и/или nginx.

Чем больше будут эти сети, тем лучше они будут работать.

Ну так осталось дождаться светлого будущего, да. А сейчас что с блокировками делать?