Да, эмулятор может использовать файл, как источник изображения для камеры. Ровно таким образом я как раз QR-код на вход и подавал. А по времени да, может получиться неоднозначно: там все тривиально, когда знаешь "какую кнопку нажимать". А не будучи мобильным разработчиком я поперву довольно долго Android Studio настраивал.

А почему для тех же целей не воспользоваться эмулятором Андроида с мобильным приложением в нем? Там и камеру дают, и возможность сканирования QR у самых разных банков, а не только у избранных

Эх, опередили. Добавлю только, что в варианте автора сматчится самая длинная подстрока, заканчивающаяся start_of_app_here, тогда как в варианте с .*? - самая короткая.

Согласен. Но это же одно изменение в момент формирования пузырька, а потом много миллионов лет стабильности. К тому же вы сами пишете: "выжили всеядные" - то есть прошел лишь один этап эволюционного отбора, на сами виды могли остаться те же, что и до ограничения ресурсов.

Эти пузырьки были герметично изолированы внутри кристаллов от внешнего мира еще в те годы, когда соль впервые образовалась.

Насколько я понимаю, смысл в том, что при отсутствии изменений среды нет причин для эволюции. Как есть же "живые ископаемые" - почти не изменившиеся за N миллионов лет.

Вообще любые системы реально влияющие на движение должны легко управляться. А то будет как с Боингом. Разве что замечу, что если надо будет прям срочно, а вы это делали один раз в жизни, то даже с механической кнопкой все начнется с судорожного "где этот чертов ESP"

Насколько я помню, использовать подзапрос в Oracle позволяет pivot xml. Что, конечно, тоже не слишком удобно.

Как знакомо и как больно. Ну к счастью та же IDEA уже года два как подчеркивает все мутабельные переменные. А вот повсеместная простановка final не спасает, потому что про НЕ помеченную переменную ты все равно не знаешь, это потому, что она мутабельная или ее просто забыли пометить. Мне кажется, всё-таки в первую очередь стоит бороться с "методами длиною в жизнь". Да и сама мутабельнось в типичном бизнес-коде редко оправдана.

Не подсказывайте! Впрочем, есть мнение, что по нынешним временам могут только пугать закрытием границ - как раз ради того, чтобы все желающие странного сами уехали, и не мешали идти своим особенным путем.

А вы это считаете аргументом в пользу какого варианта? Я раньше считал, что по-русски правильно Белоруссия, а по Белорусски - Беларусь. Но потом понял, что как раз в силу близости языков и культур можно уважить такой "каприз" и даже по-русски говорить Беларусь. К слову, насколько я помню, в официальных документах у нас чуть ли не законодательно закреплен вариант Беларусь

В английском в принципе нет звука "Ц". Говорят, употребление этого звука (скажем, в слове center) - один из ярких признаков русского акцента.

Простите, но разве слово "зонтик" само-по-себе не является иероглифом? Что мешает использовать его целиком, даже не зная языка?

Вообще, где-то читал, что смешивать греческие и латинские корни неграмотно. Поэтому либо "эквипенисуально", либо "монофаллично"

Да, вот уведомление на реддите реально бесит. Но вообще я не зря отмечал, что приложиние может быть удобнее. Для ресурса, которым пользуешься часто - удобно прямо на главный экран смартфона закинуть. А вот для редкоиспользуемых - совершенно не сдалось - даже если его поставил, в нужный момент не вспомнишь, что оно у тебя есть

Не пытаясь оспаривать сказанное в статье, спрошу: а вы не рассматривали вариант, что нативное приложение зачастую (хоть и не всегда) попросту удобнее? В конце-концов интернет для многих схлопнулся до весьма ограниченного набора сайтов. Уже даже поисковик не особо нужен - нет смысла искать яндекс в гугле для того, чтобы найти в яндексе пикабу, если есть приложение.

P.S. как раз приложением Pikabu я не пользуюсь - сайт удобнее

Знаете, я очень люблю регулярные выражения. И при этом полностью согласен с поговоркой) Просто у каждого инструмента есть свои границы применимости. Когда приходит аналитик, и просит отобрать все идентификаторы, где есть буквы, один разработчик уточняет, русские или английские (забыв про турецкие и весь остальной юникод), после чего пишет какую-то жуть, а другой спрашивает "есть буквы, или есть не-цифры". После чего использует супер-сложную регулярку `\D`

А в соответствии ли? Насколько я помню, грамматика RFC2822 в принципе нерегулярна. И, следовательно, не может быть полностью описана никаким регулярным выражением.

Непонятно: выше вы пишете "подключена к розетке" - зачем тогда вебаста? Что мешает греть аккумулятор непосредственно электричеством?

В той же Idea можно отдельно включить предупреждения "Non-ASCII characters in identifiers" и "Differenc laguages in strings". Но последнее в моем случае довольно бесполезно, поскольку есть строки с русскими английскими словами одновременно.

Поэтому настроил вот такую кастомную инспекцию на регекс "латынь-НЕлатынь подряд": .*([^\p{ASCII}]\w|\w[^\p{ASCII}]).*

Теперь ловит вот такое:

Экран настройки Idea