Не помню чтобы кто-то из серьезных производителей называли свои изделия нетбуками. Это термин используемый сообществом. При этом нетбуки появились и наиболее известны именно под маркой eeePC, и логично что от нее стоило ожидать нетбуков и дальше. А тут Асус выпускает обычный такой себе лептоп на атомном процесоре под этой маркой, у них же масса других серий компьютеров, где он мог бы оказаться не портя общую картину серии.
Я понимаю что это личное дело компании Асус, маркетинговый ход относительно бренда и все такое. И негодование мое сугубо личное.

Привыкнув к фаерфоксу, ненавижу это хронологическое переключение. Вместо наглядного отображения порядка табов на панели оно заставляет думать что я в каком порядке открывал и как к нему добраться.
Хотя да, тут как кому удобнее.

я об этом и писал, это довольно слабая видеокарта, но зато с апаратной поддержкой нужных технологий.
И эффекты работают на ней быстрее чем на некогда топовых видяхах, до сих пор опережающих ее по технических характеристиках.

Я сам тоже не пробовал, только слышал.
Вистовские еффекты намного лучше чувствуют себя на слабенькой интеловской видяшке с 965 чипсета (X3100) чем на четерехлетнем GeForce 5600, который по частотам ядра и памяти, а так же по обьему памяти в два раза мощнее ее. Но у него отсутствует поддержка новых шейдеров и апаратная работа с DX10.
Думаю с семеркой будет то же.

На старых видеокартах только эффекты работать будут медленно. Без апаратной поддержки DX9/10 и третьих шейдеров соваться нечево.

64-битный нативный флеш уже пару месяцев как есть, пользуюсь им.
Правда он до сих пор в бета-стадии, но целиком работоспособен.

Я сильно утрировал в комменте, и спорить не собираюсь.

Стоит ли гуглу развивать свой поисковик, а википедии улучшать статьи? Раньше чтобы узнать какую-нибудь информацию приходилось перерывать библиотеки, общаться с людьми, проводить собственные исследования чтобы получить знания. А теперь что? Ввел два слова в строчку поиска и готово.
Гугл и ко. так же плодят безграмотность.

А если вернуться на пару тысяч лет назад. Когда письменность только начинала распостраняться среди людей, древние философы, державшие всю свою мудрость в памяти боялись, что письменность отучит людей запоминать информацию, и они начисто лишатся памяти. Останутся лишь бумажки.
И ничего вроде бы, от письменности в результате хуже не стало.

А изобретение колеса? Оно избавило людей от нужды таскать грузы на своей спине, от этого они должны были бы стать хилыми и ленивыми.

Лично я, благодаря вашему типографу (вообще очень редко доверяю свой труд машинной обработке, ненавижу исправлялки и т.п.) стал значительно больше внимания приделять типографике, использованию символов, перешел на типографскую раскладку.

Я считаю, что продолжать нужно. Любое изобретение, облегчающее труд человека может потенциально сделать его глупее и слабее. Это и есть прогресс.

Да потому что на хабре сами картинки светятся раз так пятый.
А на то что это более детализированное исследование — никто внимания не обращает.

Следующим лозунгом будет: “Новый нетбук с диагональю 15 дюймов! Теперь стало удобно смотреть фильмы и браузить сеть“

Этот „нетбук“ по конфигурации уже вплотную приблизился к обычным современным бюджетным ноутам.
Вообще, от оригинальной концепции «Нетбука» осталось одно лишь название.

В том, в чем мне будет удобнее.
Возможно в табличном процессоре, возможно в графическом редакторе может вообще от руки на бумажке нарисую. В любом случае диаграмма будет вставлена картинкой.
Можно еще заглянуть в мир технологий будущего и играться с SVG, которым можно манипулировать при помощи javascript на самой странице. Будет и анимация, и динамика и все что угодно, но требует рабочих затрат.

А че в паверпоинте можно анимировать диаграммы? о_О
И что, если захотим вставить картинку в презентацию, то нам паверпоинт должен служить и графическим редактором?

А политика у них такая. Бесплатных вариантов куча, но для простого пользователя — поменьше, чтоб не парился с выбором, и попутно пытаются впарить то паверпак, то флешку восьмигиговую.

Вам мандриву? Держите прямую ссылку DVD2009.0.

А та которую предлагают скачать на сайте в DVD-версии идет под две архитектуры, и если не ошибаюсь предлагает выбор при установке.

Какая разница: хорошо это или плохо. Пользуйтесь тем что вам нравится и не смотрите на других.

emacs?

Имхо фаерфокс оптимален.

Единственное где замечал такое, это при листании постраничной навигации хабра. Там это — фича.

Тот который назвался линуксом, а не каким-то конкретным дистрибутивом.
Опера например в юзер-агенте не пишет дистрибутива, только что-то типа:
Opera/9.63 (X11; Linux x86_64; U; uk) Presto/2.1.1