Раз вы опытный линуксоид, то это совершенно другой разговор. То есть можно вас понимать так: вы видели GNOME/KDE, System-V/Upstart/systemd/openRC, RPM/DEB, dpkg/rpm, apt/yum/zypper и прочее — и утверждаете, что они предоставляют одинаковый функционал?
Мне тут несколько моментов не ясны:
1) Почему в этом треде вы так пишете, будто дублирование кода — проблема опенсорсных разработчиков? Что, неужели все проприетарные программы уникальны в своем роде?
2) Почему для вас так важно знать о фичах всех альтернатив? Мейнтейнеры (десктопных) дистрибутивов для того и стараются, чтобы вы не мучались выбором, а брали их дистрибутив и решали свои задачи.
3) Если для вас все же принципиально важны эти отличия, странно, что вы сами не пробуете найти информацию, благо, ее в интернетах много.
А что мешает воспользоваться проприетарным драйвером?
К слову, к моей интегрированной звуковой карте (кажется, от Realtek) драйверов под «семерку» нет. Есть драйвера под XP, которые во время установки сообщили о куче ошибок, а во время работы изредка, но глючат. Сомневаюсь, что Realtek собирается когда-нибудь написать драйвер для железки, которой (о ужас!) семь лет, но не выбрасывать же мне из-за этого материнку хорошо работающего ПК?
Они же разрабатывают не только закрытые продукты вроде Windows или Office, но и технологии (которые вроде даже как частично открытые, если мне не изменяет память). Агитация в их пользу наверняка отличается. :-)
Собственно, мне просто показалась странной идея вообще обращать столько внимания личности и порой слишком фанатичным речам того же Столлмана. В сети много видео со странным поведением Баллмера, но ведь никто из-за этого не форматирует «диск-це»?
Странное у вас представление о представителях бизнеса. То у них всех поголовно «математический склад ума», то они неспособны разобраться, казалось бы, в не самых запутанных и давно известных истинах.
Да и вообще, вы так пишете про идеологию, религию… как будто бы у той же Microsoft (конечно, и у других компаний) нет евангиелистов и маркетологов, призванных по большому счету ту же лапшу на длинные уши вешать тем, кто еще не знает, зачем им windows. Хотя, надо признать, их религия выглядит опрятнее, чем религия РМС. :-)
Это дело исключительно представителей бизнеса. Отмахиваются от открытости, потому что им не нравится РМС и вообще System32 так сказал — сами себе злобные буратины. Не могут получить выгоду от открытости — так кто их заставляет пользоваться открытыми проектами или открывать свои?
Поддержка железа обеспечивается драйверами. С драйверами работает ядро. В Gentoo пользователь волен скомпилировать ядро без поддержки ненужного ему железа, но бинарные дистрибутивы как правило компилируют его с поддержкой всего, что можно. В случаях, когда лицензия запрещает распространять драйвер с дистрибутивом, бывает необходимо его скачать. Но раз у вас все работало в убунте, я бы прислушался к известному мнению, что свежая Fedora — всегда экспериментальный полигон для разработчиков сообщества и RedHat и ставить ее надо с задержкой в пару-тройку месяцев.
Не понял этого добавления. Между любой парой рациональных чисел и так есть рациональные, для этого не нужно добавлять иррациональные. Видимо, вам еще нужно добавить, как в школе определили иррациональные числа.
Вы путаете работу мейнтейнеров дистрибутива и разработчиков DE. Доставлять готовое — это забота мейнтейнеров. Взгляните, например, на дефолтный гном (кажется, в Fedora такой раньше был) или на KDE в openSUSE. Совсем другое дело, что из-за KDE4.x != KDE4 большинство дистрибутивов отдало предпочтение гному и поставляют кеды в дефолтном варианте (за исключением, разве что, openSUSE и Mandriva), что как бы вынуждает делать разработчиков KDE более-менее приличную внешность, а не как у дефолтного гнома.
> Пользователь хочет получить что — то конкретное и готовое «цельное»
… а приходится после разворачивания дистрибутива/Windows/Mac OS X доставлять свои любимые приложения, вбивать горячие клавиши, менять обои на нескучные.
Вот сравниваю скрины KDE 4.3 и 4.7. Мне одному кажется, что артворк (тема плазмы, обоина, цветовая схема, а теперь еще и иконки папок) по-умолчанию становится каким-то страшненьким?
Мне кажется, за монструозность во многом ответственна плазма. Вот на линукс.орг.ру недавно увидел у человека KDE без плазмы и с другой панелькой — и понял, куда вернусь с lxde, когда в репозиторий добавят kde4.7. Все-таки openbox с kwin не сравним.
В Федоре по большей части те же самые версии с точностью с поправкой на разницу в датах релизов дистрибутивов. А вот то, что федорщики обкатывают новые технологии типа systemd, pulseaudio, да и GNOME3 в конце концов — это факт и главная причина нужности федоры.
С какой-то из последних версий Федора перешла на политику замораживания версий в репозитории. Наверняка есть исключения вроде firefox, но KDE точно не обновится.
1) Почему в этом треде вы так пишете, будто дублирование кода — проблема опенсорсных разработчиков? Что, неужели все проприетарные программы уникальны в своем роде?
2) Почему для вас так важно знать о фичах всех альтернатив? Мейнтейнеры (десктопных) дистрибутивов для того и стараются, чтобы вы не мучались выбором, а брали их дистрибутив и решали свои задачи.
3) Если для вас все же принципиально важны эти отличия, странно, что вы сами не пробуете найти информацию, благо, ее в интернетах много.
К слову, к моей интегрированной звуковой карте (кажется, от Realtek) драйверов под «семерку» нет. Есть драйвера под XP, которые во время установки сообщили о куче ошибок, а во время работы изредка, но глючат. Сомневаюсь, что Realtek собирается когда-нибудь написать драйвер для железки, которой (о ужас!) семь лет, но не выбрасывать же мне из-за этого материнку хорошо работающего ПК?
Собственно, мне просто показалась странной идея вообще обращать столько внимания личности и порой слишком фанатичным речам того же Столлмана. В сети много видео со странным поведением Баллмера, но ведь никто из-за этого не форматирует «диск-це»?
Да и вообще, вы так пишете про идеологию, религию… как будто бы у той же Microsoft (конечно, и у других компаний) нет евангиелистов и маркетологов, призванных по большому счету ту же лапшу на длинные уши вешать тем, кто еще не знает, зачем им windows. Хотя, надо признать, их религия выглядит опрятнее, чем религия РМС. :-)
То есть gnome-shell/mutter с ваших скриншотов ресурсов требуют мало и фантастически стабильны?
А вообще начинание замечательное.
Очень интересно, что же в Windows такого ужасного.
Поддержка железа обеспечивается драйверами. С драйверами работает ядро. В Gentoo пользователь волен скомпилировать ядро без поддержки ненужного ему железа, но бинарные дистрибутивы как правило компилируют его с поддержкой всего, что можно. В случаях, когда лицензия запрещает распространять драйвер с дистрибутивом, бывает необходимо его скачать. Но раз у вас все работало в убунте, я бы прислушался к известному мнению, что свежая Fedora — всегда экспериментальный полигон для разработчиков сообщества и RedHat и ставить ее надо с задержкой в пару-тройку месяцев.
> Пользователь хочет получить что — то конкретное и готовое «цельное»
… а приходится после разворачивания дистрибутива/Windows/Mac OS X доставлять свои любимые приложения, вбивать горячие клавиши, менять обои на нескучные.