1) Тесты на КПД при максимальной рабочей температуре?
2) Тесты на нагрев при температуре воздуха, но тестируется ли, например внешний нагрев солнечным светом (для чёрных блоков будет важно), при стабильной температуре воздуха?
3) Делаете ли тесты на несинусоидальное питание (например как от бесперебойников)?
Там ещё 100500 настроек самой памяти и если не копируешь 1 в 1 апельсинку, а взял другой чип памяти, например, то можно знатно подолбаться с настройками…
Да, поэтому сам я использую именно мониторы. Про настройки согласен, есть даже софт, который отклик на импульсы анализирует и предыскажает звук, но утверждать что колонки с выкрученными басами будут в любой комнате лучше мониторов — странно.
А разве звукорежиссёр не окрашивает звук под ту музыку, которую сводит?
Ну это как утверждать, что телевизору нужно настраивать яркость и цветность под фильм, хотя при монтаже все цвета и так уже выкрутили на яркие.
Поэтому да, монитор должен максимально точно отображать то, что на него воспроизвели точно так же, как и акустика.
1) Регулярная структура — отверстия шестигранные с острыми краями, а нерегулярная — плавные. Почему нет варианта с круглыми отверстиями с регулярным шагом?
2) Тепловая карта для частот в единицы герц, а разница судя по АЧХ где-то в районе десятка килогерц…
3) Суммарные площади отверстий одинаковые у регулярной и нерегулярной структуры?
Используйте механический фильтр с последующим осушением и взвешиванием.
Крупную пыль они кстати тоже видят, можете попробовать подушками потрясти, p10 вырастет больше pm2.5, но основная идея, что более вредна мелкая пыль, чем крупная.
Ну и в датчике тупо счётчик и про размеры он судит косвенно, по двум порогам яркости бликов от пылинок.
Ну сковородка явно тоже вредная, а дистиллированная вода ну да, попадает, но она вглядит как пыль и летает как пыль, логично, что датчик её считает за пыль.
Ну а VOC да, это малоприменимые попугаи, не ясно зачем он.
MHZ19 уплывает и требует калибровки регулярной, не сказал бы что он хорош…
А то, что один аналог MHZ19 показывает примерно как и другой, так это и про электрохимические можно так сказать…
Ну тут можно придумать систему из нескольких датчиков с разными характеристиками кроссчувствительности, а потом решать систему линейных уравнений чтоб найти исходные возбудители)
1) Тесты на КПД при максимальной рабочей температуре?
2) Тесты на нагрев при температуре воздуха, но тестируется ли, например внешний нагрев солнечным светом (для чёрных блоков будет важно), при стабильной температуре воздуха?
3) Делаете ли тесты на несинусоидальное питание (например как от бесперебойников)?
Ну это как утверждать, что телевизору нужно настраивать яркость и цветность под фильм, хотя при монтаже все цвета и так уже выкрутили на яркие.
Поэтому да, монитор должен максимально точно отображать то, что на него воспроизвели точно так же, как и акустика.
2) Тепловая карта для частот в единицы герц, а разница судя по АЧХ где-то в районе десятка килогерц…
3) Суммарные площади отверстий одинаковые у регулярной и нерегулярной структуры?
Крупную пыль они кстати тоже видят, можете попробовать подушками потрясти, p10 вырастет больше pm2.5, но основная идея, что более вредна мелкая пыль, чем крупная.
Ну и в датчике тупо счётчик и про размеры он судит косвенно, по двум порогам яркости бликов от пылинок.
Ну а VOC да, это малоприменимые попугаи, не ясно зачем он.
А то, что один аналог MHZ19 показывает примерно как и другой, так это и про электрохимические можно так сказать…
А нормальный это какой sensirion scd30?